selv Om mer fragmentert i antall parter, systemet var bipolar i sitt virke. Med tiden, begge sider så en styrking av koalisjoner (selv om med oppturer og nedturer) og fødselen av enhetlig parter (den Ulivo føderasjonen og da det Demokratiske Partiet på venstre side, og Folk i Frihet parti på høyre side).,Endringen i valgprosessen loven i 2005 og gå tilbake til forholdsmessighet (selv med et flertall premium i stand til å forvandle, i det nedre kammeret, er det flertall på 55% flertall) ikke bringe om en retur til samarbeid, samtidig forlate slik utsiktene er åpen for fremtiden.
GermanyEdit
The 2009 Forbundsdagen valget i Tyskland var preget av omfattende offentlige apati og rekord lav valgdeltakelse. Weldon og Nüsser (2010) hevder at det stivnet en ny stabil, men væske fem-parti-system som de ser på som et definerende trekk ved den nye tyske politiske system., De tre mindre partene hver oppnådd historiske rekorder på meningsmålingene, med bratte tap for de to tradisjonelle Volksparteien. De rapporterer at økt volatilitet og flyt av partiet systemet er strukturert langs den venstre-høyre ideologiske spekteret med partene delt inn i to store leirer og stemme-bytte mye mer sannsynlig innenfor de respektive leire snarere enn mellom dem.,
2009-valget markerte også et ødeleggende nederlag for SPD, fører noen kommentatorer å spekulere i slutten av det sosialdemokratiske Partiet i Tyskland (SPD) som en «catch-all party» og, på bakgrunn av de siste dårlig ytelse av sentrum-venstre-partier over hele Europa—kanskje til og med «the end of social democracy».,
2013-valget, så den første gang at den liberale Gratis Demokratiske Partiet (FDP), som hadde vært representert på stortinget siden 1949, og var en del av regjeringen som en koalisjonspartner å enten SPD eller CDU (Christian Democratic Union, den store konservative / sentrum-høyre-parti) for nesten alle av perioden fra 1949 til 1998 og igjen fra 2009 til 2013 falt under 5% terskelen for parlamentarisk representasjon., Det samme valget så også fremveksten av «Alternativ for Tyskland (AfD) part som kjørte på en anti-Euro-plattformen, og klarte ikke å gå inn på stortinget sine første føderale valget bare knapt 4,8% av stemmene.
Når dette valget den andre «große Koaltion» (stor koalisjon av de største partiene CDU og SPD) siden 2005 ble dannet. Før det hadde Tyskland hadde bare en stor koalisjon som styres fra 1966 til 1969, og foretrakk koalisjoner av ett stort og ett lite parti på føderalt nivå i stedet., Om dette skiftet viser seg midlertidig eller permanent gjenstår ennå å bli sett
Sentral-og Øst-EuropeEdit
Fire part systemer har blitt identifisert i post-kommunistiske landene i Sentral-Øst-Europa:
- jeg system (slutten av 1980-tallet – begynnelsen av 1990-tallet): dominert av opposisjonen mellom kommunister og anti-kommunister, dvs., fra motstandere og tilhengere av det gamle regimet; spontan masse bevegelser dannet på idealistisk baser og forvandlet til ‘paraply partenes
- system II (tidlig på 1990-tallet): opposisjonen mellom vinnere og tapere av de økonomiske overgang til en markedsøkonomi. Anti-kommunistiske partier split og dannet ustabil koalisjonsregjeringer. Mange parter, med en snever politisk base, vokste opp
- system III (slutten av 1990-tallet): den sosiale konflikter av markedet overgang forverret, og sosial-demokratiske post-kommunistiske partier tok over., Partiet system konsentrert, mens electoral volatilitet var ekstremt høye
- IV system (2000): fremveksten av en relativt stabil og beskjedent konsentrert parti system, organisert på en høyre-venstre-dimensjon, inkludert post-kommunistiske partier. Fragmentering ikke stige igjen etter fallet av mange sosialdemokratiske partier fra regjeringen.
FinlandEdit
Finland ble et storfyrstedømme kontrollert av Russland til 1918. Nasjonalistiske krav fra bøndene og arbeiderne for større bruk av finsk språk førte til det første politisk parti: finlands Part i 1860., I respons, den svensk-talende aristokratiet, grunneiere og forretningsmenn dannet sitt eget politiske parti. Dermed kom det første partiet system.
CanadaEdit
Ifølge de siste stipend det har vært fire party systems i Canada på føderalt nivå siden Hovedorganisasjon, hver med sin egen karakteristiske mønster av sosial støtte, beskyttelse relasjoner, ledelse stiler, og electoral strategier. Politiske forskere er uenige på navn og nøyaktige grensene av epoker, men., Steve Patten identifiserer fire party systems i Canada er politisk historie
- første parti system dukket opp fra pre-Næringslivets koloniale politikk, hadde sin «storhetstid» fra 1896 til 1911, og varte til Verneplikt Krisen i 1917, og var preget av lokale beskyttelse administreres av de to største partiene, de Liberale og de Konservative.,
- andre system dukket opp etter den Første Verdenskrig, og hadde sin storhetstid fra 1935 og 1957, var preget av regionalisme og så fremveksten av flere protest partene som Progressive, det Sosiale Kreditt Partiet, og Co-operative Commonwealth Føderasjonen.
- Den tredje system dukket opp i 1963 og hadde sin storhetstid fra 1968 til 1983, og begynte å rakne etterpå. De to største partier ble utfordret av en sterk tredje part, det Nye Demokratiske Partiet., Kampanjer i løpet av denne perioden ble mer nasjonalt på grunn av de elektroniske medier, og involverte et større fokus på ledelse. Den dominerende politikken i etterkrigstiden var Keynesiansk økonomi.
- Den fjerde part systemet har medført en økning av Reform Party of Canada, Bloc Québécois, og fusjonen av den Kanadiske Allianse med den Progressive Konservative. Det så mest partene flytte til ett medlem-én stemme ledelse konkurranser, og en stor omstilling for å kampanje finans lover i 2004., Den fjerde part systemet har vært preget av markedsorientert politikk som forlatt Keynesiansk politikk, men opprettholdt velferdsstaten.
- Det kan argumenteres for at en femte partiet systemet har dukket opp på et tidspunkt i løpet av det siste tiåret som Kanadisk politikk er ikke lenger definert av regionalisme og økonomisk konservative ortodoksi av 1990-tallet og tidlig på 2000-tallet., Gjeldende make-up of the House of Commons, dominert av tre nasjonalt orienterte partene (Liberale, Konservative og NDP), bærer en langt mer slående likhet til at tredjeparts system i stedet for det fjerde; de styrende Liberale har kanskje forlatt eller løsnet sine engasjement til og med regnskapsåret konservatisme og fritt marked, økonomi ved å gå tilbake til en mer Keynesiansk outlook, og venstre for sentrum New Democratic Party (NDP) har vært en utfordrer i de to siste valgene, etter å ha okkupert rollen offisielle opposisjonen i mellom 2011 og 2015., Dette i stor grad er forskjellig fra post-1993 situasjon der bortsett fra de styrende Liberale, Canadas to andre nasjonalt orienterte politiske partier (den NDP og PC-Party) ble marginalisert, slik at opposisjonen benker til å være dominert av Vest-basert Reform Party og separatistiske Bloc Quebecois. Det er imidlertid vanskelig å fastslå nøyaktig når den fjerde part systemet kom til en avslutning., Som nevnt tidligere, er den Kanadiske Alliansen og PC-Party slått sammen i 2004 å opprette den Konservative Partiet i Canada, men Bloc Quebecois fortsatte å dominere Quebec, og drar nytte av First Past the Post, frem til 2011. De Liberale, i opposisjon til det regjerende Konservative etter 2006, gradvis beveget seg mot venstre som sentrumspartiene ofte gjør når du er i en opposisjon rolle til en konservativ regjering.
Clarkson (2005) viser hvordan den Liberale Partiet som har dominert all partiet systemer, ved hjelp av ulike tilnærminger., Det begynte med en «clientelistic tilnærming» under Laurier, som utviklet seg til en «megling» system av 1920 -, 1930-og 1940-tallet under Mackenzie King. På 1950-tallet, så fremveksten av en «pan-Kanadiske systemet», som varte frem til 1990-tallet. 1993-valget — kategorisert etter Clarkson som et valgsystem «jordskjelv» som «fragmentert» festen system, så fremveksten av regional politikk i en fire-parti-system, der ulike grupper kjempet for regionale spørsmål og bekymringer. Clarkson konkluderer med at den iboende bias bygget inn i first-past-the-post-system, har hovedsakelig kommet de Liberale.,
United StatesEdit
konseptet av partiet systemet ble introdusert av den engelske vitenskapsmannen James Bryce i Amerikansk Commonwealth (1885).
Amerikansk Fest Systemer var en stor lærebok av Charles Merriam i 1920-årene. I 1967 som den viktigste gjennombrudd dukket opp, Den Amerikanske Parten Systemer. Stadier av Politiske Utvikling, redigert av William Nisbet Kamre og Walter Dean Burnham., Det brakte sammen historikere og samfunnsforskere som er enige om et felles rammeverk og nummereringen system. Dermed Kamre publisert Første Partiet System i 1972. Burnham publisert en rekke artikler og bøker.Nært beslektet er begrepet kritisk valg (introdusert av V. O.-Tasten i 1955), og «realignments». Kritiske valg eller å skulle tilpasse valgene innebære store endringer i det politiske systemet, med hensyn til koalisjonen av velgerne, reglene for spillet, finans og publisitet, parti-organisasjon, og partiets ledere.,
En statsvitenskap college lærebok forklarer:
«Forskere generelt er enige om at omstillingen teorien identifiserer fem forskjellige part systemer med følgende omtrentlige datoer og store parter: 1. 1796-1816, Første Parti-System: jefferson-tenker Republikanerne og Føderalistene; 2. 1840-1856, Andre Parti-System: Demokratene og Whigs; 3. 1860-1896, Tredjeparts System: Republikanerne og Demokratene; 4. 1896-1932, Fjerde Part System: Republikanerne og Demokratene; 5. 1932-, Femte Parti-System: Demokratene og Republikanerne.,»
Det har vært minst seks forskjellige party-systemer i history of the United States:
Første Parti-System: Dette systemet kan anses for å ha utviklet som et resultat av fraksjonene i George Washington administrasjon. De to fraksjonene ble Alexander Hamilton og Føderalistene og Thomas Jefferson og den Demokratisk-Republikanske Partiet. Den Føderalistene til orde for en sterk nasjonal regjeringen med en nasjonal bank og en sterk økonomisk og industri system. Den Demokratisk-Republikanerne hevdet for en begrenset regjeringen, med større vekt på bønder og statenes rettigheter., Etter 1800 Presidentvalget, den Demokratiske-Republikanerne fikk store dominans for de neste tjue årene, og Føderalistene sakte døde av.
Andre Parti-System: Dette systemet er utviklet som et resultat av ett parti av den Demokratisk-Republikanerne ikke å være i stand til å inneholde noen av de mest presserende saker av tiden, nemlig slaveri. Ut av dette systemet kom Whig Party og Henry Clay Amerikanske Systemet. Rikere folk en tendens til å støtte den Whigs, og det fattigere hadde en tendens til å støtte Demokratene., Under Jacksonian era, hans Demokratiske Partiet utviklet seg fra å være Demokratisk-Republikanerne. Den Whig party begynte å bryte fra hverandre i grupper, i hovedsak over spørsmålet om slaveri. Denne perioden varte frem til 1860.
Tredje Part System: Begynnelsen rundt tidspunktet for starten av borgerkrigen, og dette systemet ble definert av bitter konflikt og slående partiet forskjeller og koalisjoner. Disse koalisjoner var mest åpenbart er definert av geografi., Sør ble dominert av Demokratene som var slutten på slaveriet og Nord, med unntak av noen store politiske maskiner, var dominert av Republikanere, som støttet slutter slaveri. Denne epoken var en tid med ekstrem industriell og økonomisk ekspansjon. Tredjeparts System varte frem til 1896.
Fjerde Part System: Denne epoken ble definert av Progressivism og innvandring, så vel som den politiske kjølvannet av den Amerikanske borgerkrigen. Nordøstlige virksomhet støttes Republikanerne, mens Sør-og Vest-støttet Demokratene., Gruppene ble kurtisert av begge parter. Den Fjerde Part Systemet kom til slutt rundt 1932.
Femte Parti-System: Dette systemet ble definert av etableringen av den Nye Avtale Koalisjon av President Franklin D. Roosevelt i respons til den Store Depresjonen. Dette koalisjon for å støtte nye sosiale velferdsprogrammer som samlet mange under-privilegerte, arbeiderklassen, og minoritetsgrupper, inkludert fagforeninger, Katolikker og Jøder. Det er også tiltrukket Afrikansk-Amerikanere, som tidligere hadde i stor grad støttet det Republikanske Partiet på grunn av Lincoln ‘ s frigjøringen av slavene., Denne epoken varte omtrent til tidlig i-midten av 1970-tallet.
Sjette Parti-System: overgangen til dette systemet ser ut til å ha begynt med Civil Rights Act av 1964 med Demokratene senere å miste sine lange dominans i Sør i slutten av 1960-tallet, noe som fører til en Republikansk dominans som gjenspeiles av valgresultatet.
ArgentinaEdit
Forskere i Argentina identifisere to distinkte party systems, ett sted mellom 1912 og 1940, den andre fremvoksende etter 1946., Den første parten systemet ikke var konsekvent klasse basert, men den andre var, med den Radikale Partiet som representerer middelklassen og Peronists, arbeiderne og de fattige.