Den lovgivende, utøvende, lovgivende og media. Dette er den rekkefølgen vi vanligvis følger når symbolsk illustrerer dyp strøm av media i demokratiske land. Begrepet «fjerde statsmakt» presenterer pressen, media og journalister spiller en avgjørende rolle i samfunnet. En indirekte, noen ganger skjult, men svært kraftig, rolle i å påvirke og forme den politiske og offentlige sfære.
En kort bakgrunn
Dette begrepet, også kjent som «fjerde makt» beskriver media evne til å betydelig innflytelse systemet., Det er knyttet til Edmund Burke, som brukte det i en parlamentarisk debatt i 1787. Det var Thomas Carlyle, som i sin bok, På Helter og Hero Tilbedelse, beskrevet de nøyaktige ordene: «Burke sa det var Tre Eiendommer i Parlamentet, men Journalistene’ Galleri hans, er det satt en Fjerde statsmakt langt viktigere enn de alle.»
i Dag, journalistikk er akkompagnert med ulike endringer som skjer med hver dag som går forbi., Med all utvikling på teknologi, digitalism, data journalistikk, og utvidelsen av sosiale medier som betyr av informasjon, journalistikk er, til en viss grad, omforming og blir utfordret på mer enn en måte.
Imidlertid er disse utfordringene nok til å tvile på medienes rolle som «den fjerde statsmakt»?,Journalistikk aldri sluttet å være den fjerde statsmakt
Gentianë Paçarizi, Media og informasjonskompetanse konsulent, som startet den første Medier og informasjonskompetanse (MIL) magasinet i Kosovo mens han var professor ved Universitetet i Prishtina «Hasan Prishtina», Institutt for Journalistikk, er av den oppfatning at journalistikk aldri sluttet å være den fjerde statsmakt, men hun sier at posisjonen har og blir utfordret.,
I dette intervjuet utdyper hun mer i forskjeller mellom tradisjonelle og nye medier, og rollen som journalister i det digitale landskapet, på hva man trenger å vite og praksis med hensyn til å engasjere og samarbeide med media og informasjon landskap, nemlig Medier og informasjonskompetanse (MIL), som står som en blanding av kunnskap, holdninger, ferdigheter og praksis som kreves for å få tilgang til, analysere, bruke og formidle informasjon og kunnskap i kreative, juridiske og etiske måter som respekterer menneskerettighetene.
Hva er bak den «femte estate’?,
Journalistikk har aldri sluttet å være den fjerde statsmakt, men denne posisjonen er og blir utfordret.
«I USA, «den femte statsmakt» har kommet for å bli kjent som en del av counter-culture-bevegelsen tilbake i ’60-tallet, hvor t-aviser dukket opp, for eksempel Den Femte Estate t-avis, som var ment å være et alternativ til den fjerde statsmakt, nemlig tradisjonelle medier.
Nå, når vi snakker om den femte estate, noen snakker om bloggere, journalister som publiserer i ikke-mainstream media og nettverk av enkeltpersoner aktivert av sosiale medier.,
Digitale tidsalder: der Hvor alle Internett-brukere har en utskrift trykk på
Ifølge henne, utviklingen av teknologi har formet media institusjon ved å kreve dem til å re-oppfinne seg selv, og hadde også mange varianter å journalistikk.,
«, Mens tradisjonelle medier fortsetter å være den fjerde statsmakt, teknologi, har gitt opphav til alternative startpunkter for ikke-tradisjonelle medier hvor journalistikken er ikke eksklusivt til mainstream media, men inkludert alle mulige statsborger. Det sies at i den digitale tidsalder, alle Internett-brukere har en trykkpresse.,
«Denne utviklingen har sine styrker og svakheter,» Paçarizi sier, ved videre og legger til at hvis vi snakker om sine sterke sider, ser vi at innbyggerne er bemyndiget til å koble til et nettverk på måter som gjør at en ny kilde av ansvarlighet i regjeringen, politikk og andre sektorer, men også i tradisjonelle medier.
Hun minner om at det digitale landskapet gir en plattform for enkeltpersoner til å ytre sine bekymringer og fremme deres årsaker uten å være mediert av en tredjepart.,
Dette, i sin tur resulterer i medier og digitale landskapet som er langt mer inkluderende av mangfoldet av stemmer som sådan.
Imidlertid Paçarizi forklarer at i et offentlig rom hvor tillit i tradisjonelle medier er blitt dårligere, og noen borgere kan søke etter alternative informasjonskilder, denne utviklingen er feil stammer fra mistenkelige informasjon kvalitet satt ut der og mangel på kritiske ferdigheter til å engasjere seg med det.,
«Mens digitale landskapet gir en plattform for å enkeltpersoner til å uttrykke seg og velge sine egne informasjonskilder, det gjør også en ikke-filtrert og ubekreftede tilgjengelighet av informasjon som går under ingen gransking før de blir publisert. I troverdige medier, publisering av et stykke gjennomgår en systematisk oversikt. I det digitale landskapet, og du kan være din egen journalist, redaktør og utgiver.»
Entydig, hun sier at ingen kan stoppe deg fra å hoppe faktum-kontroll snarere enn din egen etikk.,
Kvalitative journalistikk og hvordan det er å bli utfordret
I forrige stykker, vi diskuterte det usedvanlig raske endringer som er oppstått på grunn av de siste teknologiske fremskritt og også om medienes rolle i samfunnet er demokratisering. Begge disse står tett å kvalitative journalistikk, som vi også diskutere med Paçarizi – som mener at på noen måter, media markedet er nå democratised.
«Men, jeg mener at kvalitative journalistikk, i de fleste tilfeller kommer fra etablerte media, er nå viktigere enn noen gang.,»
«I et miljø hvor du kan bokstavelig talt få informasjon fra flere kilder, troverdig informasjon kilder som går under verifisering av fakta, presentere fakta i en sammenheng og forklare utviklingen i en saklig måte bli avgjørende i å forme våre holdninger og meninger.»
Videre, sier hun at i all denne utviklingen, kvalitative journalistikk er møtt med enestående utfordringer.
«forringelse av tillit i media har ført til at enkelte borgere til å se etter alternative kilder som ikke alltid er troverdig, men kan trøste og bekrefte deres fordommer., I denne forbindelse, kvalitative journalistikk har til å føre kampen på mange fronter. Ikke bare er det behov for å holde regjeringen, politikk og andre sektorer under kontrollen, men også holde media brukere informert om hvordan de blir informert, sier Paçarizi.
Videre, per hennes mening, det har å gjenoppfinne seg selv på en jevnlig basis for å svare på folks atferd endringer, som er konstant.
Media og informasjonskompetanse og hvorfor er det viktig?
Med alle tilgjengelige online-plattformer-kan man ofte står overfor dilemmaet om hva du skal lese, eller enda viktigere hva vi skal tro., For dette, kan vi ta en titt på Media og informasjonskompetanse (MIL) begrepet og dets betydning.
Paçarizi mener at det å presentere et digitalt landskap oversvømmes av informasjon som er forurenset, borgere trenger å bli styrket med MIL ferdigheter til kritisk å få tilgang til, analysere og vurdere informasjon.
«Videre, de må også gis myndighet til å produsere og formidle informasjon og kunnskap i kreative, juridiske og etiske måter som respekterer menneskerettighetene. «
«uten Tvil, disse ferdighetene, nemlig MIL, er en utfyllende del av den femte estate.,»
Hun videre nevner de «etiske ansvar» som en sentral komponent mot å bidra i den offentlige sfære som en journalist.
«Hvis vi skal bidra til det offentlige med å gi informasjon eller tjene som alternative informasjonskilder, og dermed gjøre bruk av mulighetene media democratized markedet nå gir vi trenger å holde etisk ansvar, for eksempel, ikke gi ikke-pålitelig informasjon som oppfordrer til diskriminering, fiendtlige ytringer, eller andre skadelige fenomen., «
Snakker fra erfaring henne, hun sier at problemet er ikke den raske teknologiske utviklingen.
«…Men snarere at formidling av media og informasjonskompetanse ferdigheter og holdninger ikke går i samme tempo som tidligere. I dag, er informasjon som er allestedsnærværende, derfor er det behov for kritisk filtre som følge oss til å filtrere det som våre hjerner bruker, som i sin tur former våre holdninger, oppfatninger og handlinger., «
Journalistikk ‘Versus’ Public Relations
i Dag, med alle de teknologiske fremskritt og fremveksten av sosiale medier bruk som et middel for informasjon, en ofte hører Public Relations (PR) som et derivat av journalistikk. Imidlertid, der er stedet for journalistikk nå i forhold til PR.
Skal vi se dem utfyller eller konkurrerer med andre?
Paçarizi svar på dette ved først å si at «PR-egentlig ikke trenger å gjøre noe med journalistikk.,»Hun minner oss på at de grunnleggende standard for journalistikk er å være objektiv og upartisk gjennom å balansere poeng av synspunkter på en utvikling.
«, Mens PR er et middel som gjennom en gruppering polerer sine offentlige bildet gjennom å presentere bare deres side av historien. Problemet i det digitale område i denne sammenheng er at det er innbyggerne som ikke kan skille mellom disse to og ta PR-verdi og noen ganger kan det være media som er partisk. Men, dette har ikke noe å gjøre med kvalitative journalistikk og media.,»
«Igjen, med media og informasjonskompetente borgere, kvalitative journalistikk vinner en alliert fordi da kan de enkelt fortelle hva gjør det for kvalitativ journalistikk og hva som ikke.»
Bilder: / Fotomontasje: Martina Advaney; Loriana Paçarizi
Dette innlegget er publisert som en del av en serie på tre forrige stykker på Media Literacy blant annet:
Global Village – Når Verden Blir Liten