Hva er kompliserer dette problemet er at adverb som «bare» har flere forskjellige betydninger, som kan gjelde her.

Det betyr at du er antagelig å spørre om det er «øyeblikk siden, nylig».I denne forstand, *»jeg ser» er ungrammatical; «bare» i denne forstand innebærer at handlingen skjedde i fortiden, som motsier presens «se».,

Du kan si enten «jeg har nettopp sett» (fortid enkel) eller «jeg har nettopp sett» (nåværende perfekt); det er ikke mye forskjell i betydning mellom dem, siden i alle fall, «bare» løser tid for hendelsen til den siste tiden. Det er en liten forskjell i vekt, men i de fleste tilfeller, uttrykk som:

«jeg så filmen.»

og

«jeg har bare sett filmen.»

er i utgangspunktet utskiftbare.,

Du kan også bruke «bare» med dagens progressive spent til å bety «for øyeblikket, akkurat nå», som i:

«Ring meg tilbake senere, jeg bare ser på film.»

Denne bruken er ikke (ennå) er nevnt i Wiktionary oppføring knyttet ovenfor, men f.eks. Gratis Ordbok ikke-listen «på denne svært instant» som en av definisjonene av «bare», med eksempel setningen «han er bare kommer inn til land.,»

Dette kan godt være den som betyr at du siktet for med *»jeg ser», selv om man vanligvis ikke ville bruke verbet «se» i en progressiv spent (bortsett fra i noen sekundære betydninger av det, slik som «venter på å observere et utfall» eller «å bli involvert i et forhold med»). Normalt ville man i stedet sier for eksempel «jeg er bare å se på <noe>» eller «jeg er bare ute på <noe>».

«jeg så en basketball spillet. Jeg fikk ikke se noen gorilla.,»
«jeg bare se en feilmelding. Jeg ser ikke noen måte å bli kvitt det.»

Hva med «bare» i denne forstand, spesielt med et verb i fortid, det er ofte mer naturlig å plassere den etter verbet for å gjøre det mindre tvetydig:

«jeg så bare en basketball spillet. Jeg fikk ikke se noen gorilla.,»

Dette er ikke alltid mulig, men siden det ikke endre noe som betyr en bit: når den plasseres før verbet, «bare» (i denne forstand) gjelder for hele handlingen, mens etter verbet, det gjelder bare å objektet. For eksempel:

«jeg så de døde, rotte, det gjorde jeg ikke å trykke på det.»

er riktig, mens:

*»jeg så bare død rotte, det gjorde jeg ikke å trykke på det.,»

er ikke; det er klart ut fra sammenhengen som «bare» skal være å endre verbet «ser», ikke dens objekt. I slike tilfeller, for å unngå forvirring med andre betydninger av ordet «bare», det kan være å foretrekke for å erstatte det med noen andre synonym, som «bare».

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *