for Lenge siden, før din firbente beste venn lært å hente tennis baller eller se fotball fra sofaen, hans forfedre var rent ville dyr i konkurranse—noen ganger voldelige—med vår egen. Så hvordan gjorde dette forholdet endres? Hvordan gjorde hunder gå fra å være vår bitre rivaler til vår snuggly, fluffy hund venner?
Den nye drama Alpha svar på det spørsmålet med en Hollywood «hale» av de aller første menneske/hund partnerskap.,
Europa er en kald og farlig sted for 20 000 år siden, da filmen er helten, en ung jeger heter Keda, er skadet og igjen for døde. Kjemper for å overleve, han forgoes å drepe en skadet ulv, og i stedet blir venn dyr, smi en usannsynlig partnerskap som—i henhold til film—lanserer vår lange og intime bånd med hunder.
Akkurat hvor mange nuggets av faktum kan være skylt i denne forhistoriske fiksjon?
Vi vil aldri få vite den mørke detaljer på hvordan mennesker og hunder, først begynte å komme sammen., Men utover teater den sanne historien er sakte å ta form, som forskere utforske den virkelige opprinnelsen til våre eldste innenlandske forhold og lære hvordan begge arter har endret seg langs hjørnetenner’ evolusjonære reise fra ulver og hunder.
Når og hvor var tamme hunder?
Mops og poodles kan ikke se den en del, men hvis du spore sine linjene langt nok tilbake i tid for alle hunder stammer fra ulver. Grå ulver og hunder skilte seg fra en utdødd ulv arter rundt 15 000 til 40 000 år siden., Det er generell vitenskapelig enighet på det punktet, og også med evolusjonære antropolog Brian Hare karakterisering av hva som skjedde. ‘Den temming-prosessen av hundene var en av de mest ekstraordinære hendelser i menneskehetens historie,» Haren sier.
Men kontroverser florerer om hvor lenge fryktet dyr først ble vår nærmeste partner innenlandske. Genetiske studier har pekt overalt fra det sørlige Kina til Mongolia til Europa.
Forskere ikke er enige om timing, heller., I fjor sommer, forskning rapportert i Nature Communications presset sannsynlig datoer for temming-prosessen videre tilbake til fortiden, noe som tyder på at hunder som ble domestisert bare når minst 20 000, men trolig nærmere 40 000 år siden. Evolusjonære økolog Krishna R. Veeramah, av Stony Brook University, og kolleger samplet DNA fra to yngre Steinalder tysk hund fossiler, 7.000 og 4,700 år gamle henholdsvis. Sporing genetisk mutasjon priser i disse genomer gitt ny dato estimatene.,
«Vi fant at våre gamle hunder fra samme tidsperiode var svært lik den moderne Europeiske dyr, inkludert de fleste av rase hundene folk holde som kjæledyr,» forklarte Dr. Veeramah i en pressemelding som følger studiet. Dette tyder på, legger han til, «at det var sannsynlig bare en enkelt temming-prosessen arrangement for hunder observert i fossil du kan ta opp fra steinalderen, og at vi også se og leve med i dag.»
Slutten av historien? Ikke engang i nærheten.
faktisk, minst én studie har foreslått at hunder kunne ha vært tamme mer enn én gang., Forskere analysert mitokondrie DNA-sekvenser fra restene av 59 Europeiske hunder (i alderen 3000 for 14 000 år), og full genome av en 4,800 år gammel hund som ble begravd under den forhistoriske haugen monument i Newgrange, Irland.,
å Sammenligne disse genomer med mange ulver og moderne hunderaser foreslått at hunder var tamme i Asia, minst 14 000 år siden, og deres linjene delt noen 14,000 å 6,400 år siden i Øst-Asia og Vest-Eurasiske hunder ,
Men fordi hunden fossiler tilsynelatende eldre enn disse datoene er blitt funnet i Europa, forfattere theorize at ulver kan ha blitt domestisert to ganger, selv om den Europeiske grenen ikke overleve til å bidra mye til dagens hunder., Greger Larson, direktør for Wellcome Trust Palaeogenomics & Bio-Arkeologisk Forskning-Nettverket ved Universitetet i Oxford, tyder på at tilstedeværelsen av eldre fossiler i både Europa og Asia, og mangel på hunder eldre enn 8000 år i mellom disse regionene, støtter et slikt scenario.
«Våre gamle DNA-bevis, kombinert med arkeologiske funn av tidlige hunder, tyder på at vi trenger å revurdere antall ganger hunder ble domestisert uavhengig av hverandre., Kanskje grunnen til at det har ennå ikke blitt enige om hvor hundene var tamme er fordi alle har blitt litt rett,’ Larson sa i en uttalelse som følger studiet.
mange interbreedings av hunder og ulver også gjørmete den genetiske farvann, selvfølgelig. Slike hendelser skjer og frem til i dag—selv når hundene i spørsmålet er ment for å stoppe ulver fra å spise husdyr.
Hvordan fikk hundene bli menneskets beste venn?
Kanskje mer spennende så nøyaktig når eller hvor hundene ble temmet er spørsmålet om hvordan., Var det virkelig resultat av en ensom jeger bli venner med en skadet ulv? At teorien har ikke hatt mye vitenskapelig støtte.
En lignende teori hevder at tidlige mennesker liksom fanget ulv valper, holdt dem som kjæledyr, og gradvis temmet dem. Dette kan ha skjedd rundt samme tid som the rise of agriculture, ca 10 000 år siden. De eldste fossiler som regel enige om å være innenlandske hunder dato til om lag 14 000 år, men flere omstridte fossiler mer enn to ganger at alder kan også være dyr eller i det minste deres ikke lenger helt ulv forfedre.,
Siden nyere genetiske studier tyder på at datoen for temming-prosessen skjedde langt tidligere, en annen teori som har fått støtte av mange forskere. «Survival of the vennligste» tyder på at ulvene i stor grad er sosialisert seg blant jeger-sanker folk.
«Som den første tamme dyr var et stort rovdyr, og som ville ha vært en konkurrent til mat—alle som har brukt tid med ville ulver ville se hvor lite sannsynlig det var at vi liksom temmet dem på en måte som førte til temming-prosessen,» sier Brian Hare, direktør ved Duke University Hjørnetann Erkjennelse Center.,
Men, Hare notater, den fysiske endringer som dukket opp i hunder over tid, inkludert splotchy strøk, krøllete haler, og diskett ører, følger et mønster av en prosess som er kjent som selv-temming-prosessen. Det er hva som skjer når den vennligste dyr av en art eller annen måte få en fordel. Vennlighet er noe stasjoner disse fysiske endringene, som kan begynne å fremstå som synlig biprodukter av dette utvalget i bare et par generasjoner.
«Bevis for dette kommer fra en annen prosess som temming-prosessen, en som involverer kjente tilfelle av tamme rever i Russland., Dette eksperimentet avlet rever som var behagelig å komme nær til mennesker, men forskerne lærte at disse komfortable rever var også god på å plukke opp på menneskelige sosiale signaler,» forklarer Laurie Santos, direktør for Canine Erkjennelse Center ved Yale University. Valg av sosiale ulver hadde også utilsiktet konsekvens av å gjøre dem ser stadig mer bedårende—lignende hunder.
Haren legger til at de fleste ulver ville ha vært engstelig og aggressiv mot mennesker—fordi det er den måten de fleste ulver oppføre seg., Men noen ville ha vært vennligere, som kan ha gitt dem tilgang til menneskelig jeger-sanker næringsmidler..
«Disse ulvene ville ha hatt en fordel i forhold til andre ulver, og den sterke utvalget press på vennlighet hadde en hel masse av biprodukter, som de fysiske forskjellene vi ser i hunder, sier han. «Dette er self-temming-prosessen. Vi gjorde ikke domesticate hunder. Hunder temmet seg selv.»
En studie siste året gitt noen mulige genetiske støtte for denne teorien., Evolusjonær biolog Bridgette von Holdt, ved Princeton University, og kolleger foreslår at hypersocial atferd kan ha knyttet til våre to arter og fokusere på noen få gener som kan drive atferd.
«Generelt sett, hunder viser en høyere grad av motivasjon enn ulver for å oppsøke langvarig samhandling med mennesker. Dette er oppførselen jeg er interessert i, sier hun.
Von Holdt forskning viser at sosiale hunder hun har testet forstyrrelser til et genom-regionen som fortsatt er intakt i mer reservert ulver., Interessant, i mennesker genetisk variasjon i den samme strekningen av DNA fører til Williams-Beurens syndrom, en tilstand karakterisert ved svært tillitsfull og vennlig oppførsel. Mus også blitt mer sosiale dersom det oppstår endringer til disse genene, tidligere studier har oppdaget.
resultatene tyder På at tilfeldige variasjoner til disse genene, med andre ennå ukjent, kan ha spilt en rolle i å forårsake noen hunder til første koselig opp med mennesker.
«Vi var i stand til å identifisere en av de mange molekylære egenskaper som sannsynlig form atferd, legger hun til.,
Hvordan har hunder endret seg siden å bli våre beste venner?
selv Om opprinnelsen til hund/menneske partnerskap forblir ukjent, det blir stadig klarere at hver art har endret seg i løpet av vår lange år sammen. De fysiske forskjellene mellom en basset hound og ulv er åpenbare, men hunder har også endret seg på måter som er mer enn huden (eller pels) dyp.
En fersk studie viser hvordan liming med oss og lære å arbeide sammen med mennesker, hunder kan faktisk bli verre ved å arbeide sammen som en art., Deres pack livsstil og mentalitet ser ut til å være redusert, og er langt mindre utbredt også i vill hunder enn det er i wolves.
Men, Yale Laurie Santos sier, hunder kan ha kompensert i andre interessante måter. De har lært å bruke mennesker til å løse problemer.
«Flere forskere har presentert hunder og ulver med et umulig problem (f.eks., et puslespill boks som ikke kan åpnes eller en trekke verktøy som slutter å virke), og har spurt om hvordan disse ulike arter reagerer,» forklarer Santos., «Forskere har funnet ut at ulver prøve masse forskjellige prøving og feiling taktikk for å løse problemet— de får på det fysisk. Men ved første tegn på problemer, for hunder gjør noe annet. De ser tilbake til sin menneskelige partner for hjelp. Dette arbeidet hint om at hunder kan ha mistet noen av sine fysiske og problemløsende evner i favør av mer sosiale strategier, de som er avhengige av den og unik form for samarbeid tamme hunder har med mennesker. Også dette stemmer med arbeidet som viser at hunder er spesielt god til å bruke menneskelige sosiale signaler.,»
forholdet har blitt så tett at selv våre hjerner er i synk. Vitne til en studie som viser at hunder kapre den menneskelige hjerne mors bonding system. Når mennesker og hunder kjærlig blikk inn i hverandres øyne, hver av hjernen utskiller oxytocin, et hormon som er knyttet til mors bånd og tillit. Andre pattedyr relasjoner, inkludert de som er mellom mor og barn, eller mellom parene, har oksytosin,liming, men den menneskelige/hund eksempel er det eneste tilfellet der det har blitt observert på jobb mellom to ulike arter.,
nærheten av dette forholdet betyr at, ved å studere hunder, kan vi også lære mye om menneskelig erkjennelse.
«Overall. historien om hunden kognitive utviklingen ser ut til å være en om kognitiv kapasitet formet for et nært samarbeidsforhold med mennesker, Santos sier. «Fordi hunder ble formet for å plukke opp på menneskelig stikkord, vår lab bruker dyr som en sammenligningsgruppe for å teste hva som er unikt med menneskelig sosial læring.,»For eksempel, en nylig Yale studie fant at mens hunder og barn reagerer på de samme sosiale signaler, hunder var faktisk bedre på å bestemme hvilke handlinger som var strengt nødvendig for å løse et problem, som henter mat fra en container, og ignorerer utenforliggende «dårlig råd.»Menneskenes barn hadde en tendens til å etterligne alle sine eldste’ handlinger, noe som tyder på at deres læring hadde et annet mål enn sine canine følgesvenner’.
Vi kan aldri vite den eksakte historien om hvordan den første hunder og mennesker sammen, men hundene har utvilsomt hjulpet oss på utallige måter gjennom årene., Likevel, bare at nå kan vi være å innse at ved å studere dem, de kan hjelpe oss til bedre å forstå oss selv.