Det var 100 år siden—Okt. 16, 1916—at Margaret Sanger åpnet den første fødsel-kontroll-klinikken i Usa. En talsmann for kvinners reproduktive rettigheter som også var en vokal eugenikk entusiast, Margaret Sanger etterlater en komplisert arv — og den konservative har benyttet med jevne mellomrom i feiende angrep på organisasjonen hjalp hun funnet: Planlagt Foreldreskap.,
Siste året, 25 Hus Republikanerne kjempet for å ha en byste av den banebrytende familie planner fjernet fra Smithsonian National Portrait Gallery, hvor det har blitt inkludert i en utstilling med Amerikanske sivile rettigheter ledere, kalt «Kampen for Rettferdighet,» med Ted Cruz kontor for utstedelse av en pressemelding forklarer at hun ikke hører til der for en rekke grunner, mest fordømmende som at som en del av hennes «umenneskelig livsverk» hun «har tatt til orde for utryddelse av Afrikansk-Amerikanere.»Det er ikke første gang Sanger har møtt denne anklagen., I løpet av denne siste primære sesongen, Ben Carson proklamerte at Sanger «mente at folk som meg bør elimineres» —senere avklarende, per PolitiFact, at han var «å snakke om den sorte rase»—og i 2011, Herman Cain påstått at Sanger er opprinnelige mål for Planlagt Foreldreskap var å «bidra til å drepe svarte babyer før de kom til verden.»
Historikere og forskere som har undersøkt Sanger er korrespondanse, så Salong rapportert i 2011, utfordre de som kaller aktivist rasistisk.,
Mye av kontroversen stammer fra en 1939 brev i hvilke Sanger som er skissert sin plan for å nå ut til svart ledere — spesielt statsrådene — å bidra til å avkrefte samfunnet mistanker om familieplanlegging klinikker hun var åpningen i Sør.
«Vi ønsker ikke ord til å gå ut som vi ønsker å utrydde Negro befolkningen, og statsråden er mannen som kan rette ut den tanken hvis det noen gang skjer til noen av deres mer opprørske medlemmer,» skrev hun., Det var, som Washington Post kalte det, en «inartfully skrevet» setning, men en som, i sammenheng, beskriver den slags absurd påstander om hun fryktet — ikke hennes virkelige oppdraget. Det ironiske er at det har blitt brukt til å spre de samme påstandene. Cruz ‘ brev til direktøren for National Portrait Gallery, for eksempel, sitater bare den første delen av setningen.
Sanger er oppgitt oppgave var å styrke kvinner til å gjøre sine egne reproduktive valg., Hun gjorde fokusere sin innsats på minoriteter, fordi det var der, på grunn av fattigdom og begrenset tilgang til helsetjenester, var kvinner spesielt sårbare for effektene av uplanlagt graviditet. Hun som laga det, prevensjon var den grunnleggende kvinners rettigheter problemet. «Tvungen mor,» skrev hun i 1914, «er den mest komplette fornektelse av en kvinnes rett til liv og frihet.,»
Det er ikke å si at Sanger ikke også gjøre noen svært urovekkende uttalelser til støtte for rasehygiene, og nå-i vanry bevegelse for å forbedre den generelle helse og fitness av menneskeheten gjennom selektiv avl. Hun gjorde, og veldig offentlig. I 1921 artikkelen, skrev hun at «det mest presserende problemet i dag er hvordan å begrense og hindre over-fruktbarhet av mentalt og fysisk defekt.»
Hun var selvfølgelig ikke alene om dette synspunktet: I 1920-og 1930-tallet, eugenikk hatt bred støtte fra mainstream leger, forskere og allmennheten., Planlagt Foreldreskap tjenestemenn er rask å merke seg at, til tross for hennes tanker om ideen generelt, Sanger «jevnt tilbakevist rasistiske utnyttelse av rasehygieniske prinsipper.»
Få din historie fikse på ett sted: registrer den ukentlige GANG Historien nyhetsbrev
I 1966, Martin Luther King Jr. gjorde det klart at han var enige om at Sanger er livsverk var noe, men umenneskelig. I 1966, da Kongen fikk Planlagt Foreldreskap er Margaret Sanger Award i Menneskerettigheter, han roste hennes bidrag til den svarte samfunnet., «Det er et påfallende slektskap mellom vår bevegelse og Margaret Sanger er tidlig innsats,» sa han. «…Margaret Sanger hadde til å begå det som ble kalt en forbrytelse for å berike menneskeheten, og i dag skal vi hedre hennes mot og visjon.»
Da Gloria Steinem påpekt i 1998 essay om TID, Sanger er omfavnelse av den rasehygieniske retorikk kan ha blitt mindre en inderlig tro enn et politisk knep for å utvide prevensjon appell. Men selv snakker språket av eugenikk kan være lumske., Steinem skriver:
vedtatt mainstream eugenikk språk i dag, delvis som en taktikk, siden mange eugenicists motsetning prevensjon på grunn av at de utdannede ville bruke det mer. Selv om hennes eget arbeid var rettet mot frivillig prevensjon og folkehelse programmer, hennes bruk av rasehygieniske språk trolig hjulpet rettferdiggjøre sterilisering misbruk. Hennes misjudgments bør få oss til å lure på hva parallell feil vi gjør nå, og spørsmålet alle taktikker som ikke klarer å legemliggjøre ender vi håper å oppnå.,
Les Gloria Steinem er full essay, her i TIDEN arkiv: Margaret Sanger
Kontakt oss på [email protected].