For de uinnvidde, USTA karakterer systemet er en hel stor pose med «Hva f$#%?»Haug med tall som er ment å representere et nivå for å spille evne., Selvfølgelig, alle bare jukser slik at de kan bruke 50% av feriedager for å gå til Statsborgere med en haug av randos de spiller tennis med…men det er verken her eller der.
Uansett, her er den faktiske fordelingen av hva USTA rangeringer mener:
2.0: Total og fullstendig nybegynner. Ikke treffer ballen over nettet 5/10 ganger. Null naturlig hånd-øye-koordinasjon eller flere fysiske problemer. Å si noe annet ville være bety og få noen form for aktivist gruppe på våre rumper.
2.5: Bare starter ut, men kan slå ballen over nettet med noen regularitet hvis det er truffet myk nok., Et par timer her og der, kanskje. Vanskelig fordi denne vurderingen nivå ikke har mange villige deltakere.
3.0: Nybegynner-ish. Begynte å ta timer å tro at dette «livet-lenge sport» ville være perfekt for å gjøre siden dagene basketball, fotball, osv er over og golf en snooze-fest. Kan ikke virkelig treffer konsekvent ennå, men er alltid å spørre folk som faktisk god til å spille tennis, selv om det ville være en sløsing av alles tid.
3.5: Yay! Denne personen kan traff nettet over konsekvent, og kan vanligvis satt baller., Som blir sagt, disse spillerne har ofte funky-ass slag som verken logisk eller spesielt effektiv. Ta en leksjon på en gang for oss, vær så snill.
4.0: Spilt videregående skole tennis, og uansett grunn. Dette er også den mest sannsynlig USTA klassifisering konsernet har et stort antall medlemmer sportslige’ matchende klær og siste racquet som det kommer til å drive sitt spill til stjernestatus. Den største andelen av arbeidere finnes i denne vurderingen.
4.,5: Spilt på høyt nivå videregående skole tennis, og sannsynligvis brent ut/var ikke god nok/ikke brydde seg nok til å spille kollegialt tennis…selv om de hevder «at de kunne ha spilt» på XX. Likevel, disse menneskene har et våpen eller to, men også en stor svakhet enten det er gamle-person hjul, shitty backhand eller den type spiller som tilfeldig kaster i tre doble feil i en rad.
5.0: Spilt DIII eller lavt nivå DI tennis. De sannsynligvis dedikert altfor mye av sitt liv til å spille tennis for ingen faktiske belønning. Som blir sagt, vil de sannsynligvis den spark i ræva av de som spiller på USTA fortsatt.
5.,5: Anstendig DI tennis. Disse er fantastiske spillere, men den vanskelige sannheten er at de ikke elite. Disse gutter og jenter er veldig, veldig bra, men mangler som naturlig evne som skiller godt fra stor. Oh, og disse menneskene er veldig ensom når det kommer til å spille USTA. Du burde føle seg dårlig for dem.
6.0: Høy-nivå DI tennis. De treffer den dritten ut av ballen og kan flytte rundt ganske jævla godt. Det er disse gutta som selv leke rundt realistisk med tanken på å gå pro på enkelte punkt., Disse menneskene spiller tennis konkurransedyktig for lang til å vurdere å spille USTA til de er feit, gammel og treg, slippe sine vurderinger ned.
6.5: Aldri hørt om en 6.5, men vi skal videre og tror det er en kar som spiller på Futures eller Challenger tour. Som fucking vet hva de er ikke så gode som gutta gjør faktiske penger å spille profesjonell tennis. Marginene er så små.
7.0: Pro Tennis med et legitimt ATP/WTA-rankingen. Disse menneskene reise over hele verden, å tjene penger å spille spillet i tennis. Ja, du bør være sjalu.,
har du passer til en av disse rangeringer’ sammenbrudd? Være ærlig.
Hvis du liker dette, sjekk ut vår YouTube-komedie-serien, som er en del av CR Live-plattformen.