Den Gode Samaritan Lov er en lov som beskytter sivile som hjelper folk de mener å være skadet eller på annen måte er i fare. For eksempel, den Gode Samaritan Loven gir folk frihet til å handle uten å måtte frykte den andre personen kan saksøke dem. Formålet med den Gode Samaritan Loven er å oppfordrer vanlige folk til å hjelpe noen i nød før politiet er i stand til å ankomme. For å utforske dette konseptet, bør du vurdere følgende Gode Samaritan Lov definisjon.,
Definisjon av God Samaritan Loven
Substantiv
- En lov som beskytter mennesker fra juridiske konsekvenser når de tror at en annen person er skadet, og bestemmer seg for å hjelpe dem ut.
Opprinnelse
oktober 19, 1998
Plikt til å Handle
loven definerer «plikt til å handle» som en person som bruker alle tilgjengelige middel for å hindre skade fra å komme til en enkelt person, eller til befolkningen., For eksempel er det en overordnet plikt til å handle for å beskytte sine barn fra farer, og for å beskytte andre fra faren for at barn kan utgjøre for andre.
Vanligvis, det er ingen plikt til å handle med mindre det er en kontrakt i stedet som spesielt utpeker en. Imidlertid, i tilfelle av en God Samaritan, en person oppretter en plikt til å handle ved frivillig å sette seg inn i en situasjon. Ved å tildele ansvar for seg selv for velvære av en annen person, den enkelte nå har en plikt til å handle for å se hans rette gjennom til slutten.,
De som har en plikt til å handle inkluderer helsepersonell og andre innsatspersonell, og dette ofte gjelder selv når de er av plikt. For eksempel, en av plikt Paramedic skjer på ulykkesstedet. I de fleste stater, denne personen har en plikt til å handle – han må stoppe og yte bistand. Videre, hvis han opptrer i en uaktsom måte og gjør en feil som fører til at offeret til å lide ytterligere skade, kan han bli holdt ansvarlig. Dette er fordi, siden han har en plikt til å handle, den Gode Samaritan loven ikke gjelder for ham.,
Tenk deg følgende eksempel om den barmhjertige Samaritan Lov å innlemme en plikt til å handle.
Mens du er på vei til matbutikk, Amanda kommer over en folkemengde samlet seg rundt en mann som falt ned fra et stillas to butikker over. Amanda er en EMT, så hun stopper for å yte bistand. Hun velger å rulle mann over, så har noen til å hjelpe henne dra ham nærmere bygning slik at folk kan passere.
Det viser seg at mannen hadde brukket ryggen, og egger ham kuttet sin ryggmarg, forlater mann lammet., Som en medisinsk faglig, Amanda hadde en plikt til å handle, og til å handle på en kompetent måte. Hun burde ha kjent til ikke å flytte mannen uten riktig utstyr og forsiktighetsregler. Den Gode Samaritan loven beskytter ikke Amanda fra en rettssak.
Plikt til å Forbli
plikt til å forbli lik plikt til å handle i, og når en person begynner å hjelpe, han kan ikke forlate åstedet før ett av følgende skjer:
- Han kaller for ytterligere medisinsk hjelp.
- Han anerkjenner at du fortsetter å tilby hjelp er faktisk gjøre mer skade enn godt.,
- Et likeverdig eller mer kvalifisert redningsmann tar over.
En person har plikt til å forbli kan ende, for eksempel hvis det er blod til stede, og vedkommende administrasjon av bistand ikke har hansker for å beskytte ham fra blod-borne patogener. Loven ikke forventer en person å sette seg selv i fare for å hjelpe en annen person.
Eksempel på Plikt til å Forbli
Tommy er å spise på en diner når han merknader Daisy er choking på henne mat. Han gjør sin vei over til bordet hennes og begynner å utføre Heimlich manøver på henne., Fordi Tommy har allerede satt i gang et forsøk på å redde Daisy ‘ s liv, som han nå har en plikt til å handle for å fullføre sin redning. Derfor, hvis han gir opp å prøve å hjelpe henne, og hun dør som et resultat, kan han bli funnet rettslig ansvarlig for å forlate sitt forsøk på å redde henne.
Kompensasjon eller Belønning
Den eneste måten en person mottar beskyttelse under den barmhjertige Samaritan Loven er hvis han fungerer uten noen forventning om kompensasjon, eller lønn., Hvis han sparer noen med den hensikt å motta en belønning etterpå, da han reddet person, ikke ut av godhet i sitt hjerte, men i stedet for noen form for personlig vinning. Dette er en grunn til at leger og andre medisinske fagfolk ikke får beskyttelse under den barmhjertige Samaritan Loven fordi de tjener en lønnsslipp (kompensasjon eller belønning) for de tjenester de gir.
Noen stater har spesifikke lover i stedet for å dekke de individene, som ambulansepersonell, som jobber som frivillige., Dette er på grunn av det grå området som omgir enten de er, faktisk, Gode Samaritaner fordi de ikke får kompensasjon, eller lønn for sine tjenester.
Hva er Grov Uaktsomhet?
Det er faktisk en forskjell mellom vanlig uaktsomhet og grov uaktsomhet, selv om mange folk tror de er ett og det samme.
Vanlig uaktsomhet
Uaktsomhet er en person unnlater å bruke den samme grad av omsorg og forsiktig at en annen fornuftig person i en tilsvarende situasjon ville bruke., Vanlig uaktsomhet refererer vanligvis til en feil eller en ulykke som fører til at en person som mottar en skade.
For eksempel, hvis en vaktmester glemmer å sette opp en «Advarsel: Våte Gulvet» tegn når han er ferdig mopping, og noen sklir og faller, dette er et eksempel på vanlig uaktsomhet. Vaktmester mente ikke å forårsake noen skade, men hans handlinger (eller snarere mangel på sådan) som leder til en annen person skade og slik er juridisk ansvarlig for skaden. Han kan ha til å betale for skader, inkludert medisinsk behandling og smerte og lidelse, for å dekke persons skade.,
Grov Uaktsomhet
Grov uaktsomhet refererer til bevisst og hensynsløs atferd som setter andres sikkerhet eller eiendom i fare. For eksempel, noen kjører ned en travel Manhattan-road kjører i 90 km / t er involvert i grov uaktsomhet. Han vet at oddsen er god at han kunne treffe og skade noen, men han kjørte i en fart grovt over fartsgrensen uansett.
I dette tilfellet, ikke bare ville en rettskjennelse personen til å betale for den skade han har forårsaket, men mengden er bestilt vil bli, i all sannsynlighet, høyere., På toppen av retten, en domstol ville nok for ham til å betale for tilfeldige skader, samt en form for straff for sin oppførsel.
Bilulykker
bilulykker er et annet godt eksempel for å bidra til å skille mellom vanlig og grov uaktsomhet. Gjennomsnittlig kjøre-of-the-mill bilulykke forårsaket av noen som kjører en stopp skilt, eller delta i andre uforsiktig atferd, er uaktsomhet. Mens han hadde ikke satt ut for å såre noen, hans handlinger forårsaket en skade. Imidlertid, noen som kjører under påvirkning av narkotika eller alkohol kan møte grov uaktsomhet avgifter., Han visste at det var galt å drikke og stasjonen, og han visste konsekvensene som kan komme ut av det, men han valgte å gjøre det likevel.
En God Samaritan Loven Eksempel: Festet Med en Traktor-Tilhenger
Et eksempel på den Gode Samaritan Loven ved domstolen nivå involvert traktor-tilhenger feste en mann ben, og en tilskuer er desperat forsøk på å befri ham.
I April 2012, Dennis Carter, en lastebil-driver, forsøkte å dra seg på lasting dock av AIC Eøs, Inc. ligger i Fairfield, Ohio., Under sitt forsøk, gled han, og hans ben ble sittende fast mellom tilhenger og lasting dock. Han var ikke i stand til å frigjøre seg.
Carter skrek om hjelp og slått på døren til lasting dock, i håp om å fange noens oppmerksomhet. Han gjorde – Larry Reese, Jr. hørt ham og kjørte over til lasting dock. Reese prøvde å hjelpe Carter ved å flytte lastebil, men han skjønte snart at han hadde ingen anelse om hvordan å betjene en lastebil. Dessverre, Reese endte opp med å bryte Carter ‘ s etappe, og på grunn av alvorlighetsgraden av skaden, Carter til slutt fikk benet amputert.,
Carter og hans kone deretter saksøkt Reese. Reese forsvarte seg under den barmhjertige Samaritan Lov, og rettssaken retten gitt oppsigelse av saken.
Appell og Høyesterett of Ohio
På appell, lagmannsretten bekreftet den lavere rettens avgjørelse, sier at den Gode Samaritan Loven dekker alle som ikke handle med bevisst uredelighet., Retten fastslo at Reese ‘s opptreden møtte alle kvalifikasjonene til den Gode Samaritan Rett i at:
- En nødssituasjon eksistert
- Reese’ s opptreden utgjør legevakt
- Reese ikke har begått forsettlig eller skadelig oppførsel i sin innsats for å hjelpe Carter
Carters deretter anket til Høyesterett of Ohio. Det var to spørsmål som Retten fikk deretter å bestemme:
- Gjorde det «ingen person skal være ansvarlig for sivile erstatningskrav» klausul i den Gode Samaritan Loven utvidet til noen, eller bare helsepersonell?,
- Gjorde uttrykket «administrasjon legevakt» i den Gode Samaritan Loven refererer seg til alle former for omsorg, eller bare til medisinsk behandling?
Beslutning
Høyesterett of Ohio til slutt bekreftet lagmannsretten sin avgjørelse. I å gjøre sin avgjørelse, efta-Domstolen viste til Ohio vedtekter. Ohio ‘ s lov var tilsvarende lover i andre stater, og slik at Retten kan derfor stole på det når du bestemmer disse mer generelle problemer. Dette hjalp domstol avgjøre de to spørsmålene saken presentert, og som ellers var ganske vag.,
Sa at Retten i sin kjennelse:
«Ohio er Gode Samaritan vedtektene gjelder til enhver person som administrerer legevakt eller behandling på stedet i en nødsituasjon, inkludert, men ikke begrenset til helsepersonell. Videre er uttrykket «administrasjon legevakt» i vedtektene er ikke begrenset til medisinske handlinger og inkluderer gjengivelse av medisinsk og annen form for støtte til sikkerhet og trivsel for hverandre når resultatet av en uforutsett kombinasjon av omstendigheter krever umiddelbar handling., Fordi Reese utført handlinger i scene av en krise i administrasjon legevakt til Carter, og det er ingen form for forsettlig eller hensynsløs oppførsel, i henhold til R.C. 2305.23, han er ikke ansvarlig i sivile erstatningskrav. Følgelig, vi stadfester dommen fra court of appeals.»
i Slekt Juridiske Vilkår og Problemer
- lagmannsretten – En domstol som har kompetanse til å vurdere beslutninger av en prøve-nivå eller lavere domstol.
- oppreisnings – Kroner utbetalt til skadelidte utover deres faktiske skader., Dette er for å straffe wrongdoer for utagerende oppførsel i en sivil sak.
- Lov – En skriftlig lov vedtatt av en lovgivende forsamling på de statlige eller føderale nivået.