Hvis du står overfor en kriminell kostnad og en mulig rettssak, kan du være lurer på «Hva er forskjellen mellom en statlig domstol og føderale domstolen?»Veteran Houston kriminelle forsvarer advokat Neal Davis har svaret:
«Føderale domstolene ble opprettet under usas Grunnlov og har jurisdiksjon over straffesaker som den føderale regjeringen bringer mot tiltalte,» Davis sier., «Texas state domstoler som er opprettet under Texas lov, og staten bringer anklager mot tiltalte.»
Davis sier ulike prosessuelle lover som gjelder føderal domstol i forhold til stat-domstolen, slik at forsøk kan fortsette ulikt avhengig av om det er «Usa vs. X» i føderal domstol eller «Texas vs. X» i staten for retten. Men den «store flertallet» av straffesaker er arkivert i staten for retten.
Alle domstoler i usa er enten føderale domstoler, eller staten og lokale domstoler (for fylker, byer eller andre kommuner)., Føderale domstoler har jurisdiksjon (autorisasjon til å høre tilfeller) over konstitusjonelle saker eller over føderale lover som blir vedtatt av Kongressen. Statlige og lokale domstoler har jurisdiksjon over statlige og lokale lover.
jurisdiksjonen av statlige domstoler er bred, alt fra mindre trafikk brudd til familie konflikter, ran, brutt kontrakter og mange alvorlige felonies. De fleste saker som involverer de fleste borgere er prøvd i statlige domstoler.
jurisdiksjonen av føderale domstolene omfatter slike ting som konkurs, opphavsrett, patent, antitrust og noen maritime saker., Også, føderale domstoler har jurisdiksjon når den AMERIKANSKE regjeringen er saksøkt, eller når den AMERIKANSKE regjeringen er en fest. Føderale domstoler også har jurisdiksjon i saker som involverer borgere av ulike tilstander når mengden av penger i tvist er mer enn $75 000.
Grunnlegger av Neal Davis advokatfirma, Neal Davis er lisensiert i både de statlige og føderale domstolene og har med hell behandlet sakene lykkes i både i over 20 år.
Om saken tilhører i statlig domstol eller i federal court, kan du ta kontakt med Neal Davis i dag for en juridisk gjennomgang av saken.,
Delt Føderale & State Jurisdiksjoner: Problemet er Double Jeopardy
Til tider, føderale og statlige domstoler kan dele jurisdiksjon over visse tilfeller. Partene som er involvert i slike saker kan velge om du vil ta dem til statlige eller føderale domstolene. Slike ting skjer når statlige og føderale lover overlapper hverandre, noe som skjer ofte når føderale lover som stammer fra Handel Punkt.
Kjent som «samtidige jurisdiksjon,» slik felles statlige og føderale jurisdiksjon kan ha betydelig innvirkning på en sak.,
selv Om Grunnloven Femte Endring skjold borgere fra såkalte «double jeopardy,» betyr at du ikke kan bli satt i fare, to ganger for samme forbrytelse, saker i delt eller samtidige jurisdiksjon kan gi sjeldne unntak. Det er, hvis du er anklaget og frikjent av en statlig kostnad, føderale påtalemyndigheten fortsatt kunne gi ansvaret til en føderal domstol.
Hvordan kan dette være?
Det er fordi double jeopardy punkt av den AMERIKANSKE Grunnloven bare forhindrer at flere rettsforfølgelse av den samme «sovereign» (som er i besittelse av makt eller kontroll)., Føderale og statlige myndigheter er vurdert som separate stater, slik at hver enkelt kan straffeforfølge for den samme forbrytelsen.
Houston kriminelle forsvarsadvokat Neal Davis er å jobbe for å slå ned dual suverenitet valget av ber US Supreme Court i tilfelle av tidligere Beaumont ISD kontrakt elektriker Calvin Walker. Walker ‘ s føderale rettssaken anklaget for svindel og hvitvasking av penger endte i en mistrial, og nå state aktoratet ønsker å prøve ham igjen, som Davis er å jobbe for å forhindre.,
Føderale domstoler også har kompetanse til å høre saker som involverer statlige lover når state law er hevdet å være i strid med den AMERIKANSKE Grunnloven.