OK, «oppdrag Nemo» – fans, du hadde bedre å sitte ned. Jeg har noen dårlige nyheter.
Først av, fisk ikke kan snakke. Spørsmål om faktum, fisk kan ikke virkelig mener, heller. Men her er kicker. Fisken tilsynelatende kan ikke selv føler smerte.
Det er det siste fra verden av piscine anatomi, og det er ikke uten kontrovers. Faktisk, det er å snu til en stor sak av internasjonale vitenskapelige «sa han, sa hun.,»I hjertet av det hele er et spørsmål om hvordan ulike menneskelige dyr er fra resten av den naturlige verden, og hvordan vi tenker om dyrene vi deler planeten med.
Siste året, Lynne Sneddon, en professor i dyr biologi ved Universitetet i Liverpool, i England, publisert en studie der hun prøvde å provosere smerter i fisk. Ikke bare en «owwie,» merk deg, men faktisk «smerte» — en følelse av like deler fysisk ubehag og emosjonelle lidelser som vanligvis er forbeholdt skapninger med store hjerner.
Sneddon delt henne fanget regnbueørret (Oncorhynchus mykiss) i fire grupper., En ble injisert i snuten med bee venom, og en annen med eddiksyre. For deg fish-and-chips fans med sans for ironi, det er syre i malt eddik. Begge er kjemikalier som vanligvis brukes til å teste smerter i laboratoriet forskning. En tredje gruppe var injisert med saltvann som en kontroll gruppe, for å finne ut om nålen rote var kilden til reaksjonen. Den fjerde ble håndtert av forskere, men ikke injiseres, for å utelukke stress av eksperimentet være årsaken.,
i hjertet av Sneddon forskning var viktigheten av en gruppe nevrologiske sensorer rundt fisker’ munn kalles nociceptors. I sin forskning, Sneddon identifisert 58 av dem i fisk ansikt og hode, som ble utløst av en kjemisk, mekanisk eller temperatur stimulering. Disse sensorene, som er designet for å varsle eieren om «skadelige stimuli,» er frontline forsvar mot gjentatte ganger impaling seg på skarpe gjenstander. De forårsaker en bevisstløs trekke bort fra ting som kan skade kroppen., De er hardt kablet inn i bakbeina hjernen, den sentrale prosessoren i livet som kontrollerer slike ting som respirasjon, sirkulasjon, bevegelse, mat, drikke, og ufrivillig reflekser. Mennesker har et system veldig mye som dette.
«Avvikende atferd ble utstilt av ørret utsatt til bee venom og eddiksyre,» Sneddon sier. «Fisk viste ‘rock’ bevegelse, påfallende lik den slags bevegelse sett på stresset høyere vertebrater som pattedyr, og ørret injisert med eddiksyre ble også observert å gni leppene på grus i deres tank og på tanken vegger., Disse ser ikke ut til å være refleks svar.»
Som reaksjon oppfyller et sett av kriterier for dyrs lidelse, Sneddon sier. For å være sikker, hun ga fisk morfin for å se om de «følte meg bedre etter behandling. Sikker nok, deres respirations bremset og de stopper svaiende. Slik som avgjør det. Fisk føler smerte.
Ikke så fort. James Rose av University of Wyoming (universitet Institutt for Psykologi og Institutt for Zoologi og Fysiologi er uenig., Å studere den nevrologiske strukturen av en fisk hjernen, Rose konkluderer med at fisk ikke kan muligens føle smerte, selv om de viser noen mistenkelig utseende, atferd, fordi de ikke har hjerner for det.
Anatomiske Forskjeller
Ifølge en medisinsk definisjon, smerte er en ubehagelig sensorisk og følelsesmessig opplevelse forbundet med vevsskade. Det er så subjektive at alle føler det på en annen måte, og du kan føle det selv om du ikke har faktisk lemlestede deg selv. Nøkkelen er den emosjonelle komponenten., For å lide, hjernen trenger ledninger som gjør at det føles både følelse og emosjon. Det er problemet, Rose sier. I fisk, det er ikke en snøball er sjansen fordi de ikke har maskinvare for å ha en bevissthet.
Sneddon bruker en løsere definisjon av smerte som er mye brukt i dyre-basert forskning. Hvis dyret har grunnleggende nevrologiske strukturen, herunder nociceptors koblet til en sentral nervesystemet, evne til naturlig opprette smertestillende kalt neuropeptide opiater, en bevist reaksjon på smertestillende, og humanlike reaksjoner på smerte, det er en vinner.,
Ikke all fisk som passerer testen, sier hun. Haier og rokker, begge medlemmer av familien elasmobranchs fordi de har cartilaginous skjeletter, ikke har nociceptors. Ørret, medlem av teleost familie av fisk med bein skjeletter, har innsamling av smerte prosessorer, og de synes å reagere som mennesker vil. Så hun stemmer ja.
Men bare fordi det ser ut som smerte, og det fungerer som smerte, betyr ikke at det egentlig er smerte, Rose sier., Og han har et ganske godt argument, forankret i den grunnleggende regelen i nevrobiologi: Hvis apparatet ikke er det — som det ikke er i fisk — følelsen er ikke heller. Han stemmer ikke.
Utover nociceptors, menneskelige hjerne og fisk hjerner ikke har mye til felles, i følge Rose. En ørret hjernen ser ut som en kort, tynn tau med knute bundet i det. Mellomhjernen knuten er stort sett den optiske lapp, men inkluderer også hippocampus for minne og hypofysen for vekst og reproduksjon. Akter av knuten er lillehjernen og hjernestammen., På den korte enden i front av knuten er hemisfærer, de fleste som er opptatt av olfactory lobes.
Som alle pattedyr — og i motsetning til alle fisk — cerebral halvkuler av mennesker er større enn hjernen. Frontal, timelige, og parietal lobes av hjernen jobbe med sine ytre lag, kalt neocortex, for å gi «primære bevissthet» — evnen til å vite hva som skjer til enhver tid, og evnen til å følge kommandoer, og muligheten til å bruke verbal eller ikke-verbal kommunikasjon., Denne delen av hjernen som gjør at en lab-rotte med leddgikt å velge å drikke fra dårlige smaker vann som inneholder smertestillende i stedet for sukret vann, som er foretrukket av rotter uten tilstanden. I dyr der neocortex er spesielt godt utviklet mennesket og andre primater — det er også hjemmet til «høy-order bevissthet», som omfatter språk, kreativitet, selvbiografi, og ønske om å be abstrakt spørsmål, slik som denne.,
Fjern hemisfærer, og en fisk fortsatt ganske mye fungerer som en fisk, men en med ingen følelse av lukt. Gjør det i et menneske, og du får en person i en konstant vegetativ tilstand. Ta litt mindre hjernen, spesielt bare deler av frontallappen — en lobotomi – og pasienten kan rope på en «smertefull» rykk, men de trenger ikke rapportere opplevelse som er spesielt ubehagelig.
Tolkninger
Hvis, anatomisk sett, fisk ikke kan føle smerte, og hvorfor de handler som de kan?, Når hektet av fiskere, ørret og haier reagere på samme måte — ved å utarbeide, som slo ned, og trekke. Haier ikke har smerter nociceptors, og de ikke har smerter-overføring av nerver som mennesker eller ørret. Rose foreslår dyrene er rett og slett prøver å flykte, en ubevisst flight reaksjon å bli dratt i en retning de ikke ønsker å gå. Og selv om ørret produsere sine egne interne kjemiske analgetikum, disse hormoner sannsynligvis har flere roller i tillegg til lammende smerte, for eksempel påskynde healing, som de gjør i mennesker.,
Snø antyder gynger Sneddon er injisert fisk som faktisk kan være en nevrologisk reaksjon på for høy dose av toksin i bee venom — doseringen ble tilsvarer en 3-unse injeksjon i leppen av et normalt voksent menneske. At doseringen kan være så høy at den forårsaker nevrologiske problemer for fisken, noe som får den problemer med å holde seg oppreist. Faktisk, foreslår han Sneddon forskning kan tyde på at fisken faktisk har en fantastisk elastisitet, smerter, fordi de kom tilbake til fôring i bare tre timer etter traumatisk toksin forgiftning.,
Han er heller ikke å kjøpe ideen om at fisk kan føle smerte på sin egen måte. Det tar mye av hjernen, for primater har enda primære bevissthet — entry level på smerte skala. Oddsen er tynn at fisk kan gjøre det med en mindre oppsett. «Å foreslå at fisk har bevissthet om smerte med vesentlig enklere cerebral halvkuler beløp for å si at operasjoner blir utført på den moderne datamaskin kunne også ha vært gjort av 1982 modell uten ekstra maskinvare og programvare, sier han.,
til Slutt, «hvis det ser ut som smerte, det er smerte» ikke er en god definisjon, sier han. Mennesker født uten cerebral halvkuler vil fortsatt vise ansikts tegn på «smerte» når de utsettes for skadelige stimuli, selv om de er permanent bevisstløs. Likeledes personer med ryggmargsskade kan automatisk trekke bort fra en pin-kode drittsekk, selv om de kan ikke føle det. Begge er nociceptor reaksjoner.
Som det er, ingen er helt sikker på hva fisken føler, og de ikke snakker., Absolutt, de opplever ikke verden som primater gjøre, men som, tilsynelatende, ørret ikke opplever det som haier, lungfish, elektriske stråler, eller tunfisk, enten fordi de fisk har svært ulike hjernestrukturer, egnet til å nisje hvert har utviklet seg til å fylle.
En stor kilde for å besvare smerte spørsmålet ville være hvis fisken ville søke analgetikum lindring av smerte hvis de får sjansen — hvis de ville selvmedisinering, som leddgikt rotter. Ingen har prøvd det ennå. Så ville observasjoner som skille fra stress smerter atferd., Noen fugler og reptiler vil vise vokter virkemåten til de er skremt, tilsynelatende ute av stand til å behandle begge på samme tid. Mer forskning på fisk hjernens strukturer kan føre til mer utfyllende svar — selv om hvordan hjernen fungerer. Ny forskning fra University of Manchester ser ut til å indikere fisk kan vokse skadet hjernevev. Menneskelige hjerne kan ikke gjøre det — men å finne ut hvordan det fungerer i dem, kan hjelpe oss å finne ut hvordan det kan virke i oss.
En Fin Dusj av Fisk
Men fra her, et mildt spennende faglige argumentet blir rotete.,
Sneddon og hennes kolleger begynte sin studie ut og omtanke for velferden til dyr i kommersielle oppdrettsanlegg. Med motivasjon, og disse resultatene, deres forskning ble raskt omtalt som «gode nyheter» for dyrs rettigheter aktivister motsetning til fritidsfiske. Faktisk, en gruppe skrev president av University of Wyoming for å protestere Rose, og be ham om å heve professor forskning fordi det var så tydelig styrt av Rose ‘ s self-bekjennende status som en fisker. Det er ikke hva universitetet presidenter gjøre, president angivelig svarte.,
For hans del, Rose tenker en hel masse av energi er bortkastet å diskutere fisken smerte. Anthropomorphizing fisk ikke løse sine største problemer, som egentlig ikke har noe å gjøre med om de har en bevissthet. Dette er mye arbeid må gjøres for å svare på større spørsmål om bevaring, herunder vannkvalitet, vanntemperatur, og habitat beskyttelse, sier han.
» konklusjon ødelegger på ingen måte verdien fisk eller reduserer vårt ansvar for å vise respekt og ansvarlig forvaltning av dem., Fisk utgjør en høyt utviklet, mangfoldige og komplekse liv for hvis historie på Jorden vesentlig formørkelser kort eksistensen av mennesker,» Rose sier. «Vår stadig mer skadelige virkninger på fisk i befolkningen og økologiske nivåer krever oss til å bruke vår beste vitenskapelige kunnskap og forståelse for å fremme deres helse og levedyktighet.»
med andre ord, problemet er ikke om de føler smerte. Det er dette: Hvis vi vil ha dem rundt, det er vi som har litt tenking å gjøre.,
Bare fordi det ser ut som smerte, og det fungerer som smerte, betyr ikke at det egentlig er smerte — i det minste i henhold til en forsker.
For Mer Informasjon
Av Greg Laslo
