Hver blogger ønsker å være neste Mann Repeller eller Susie Boble— men ville du kjøpe din måte å få det?
loven av å betale for tilhengere har vært en relativt rolig del av sosiale medier samtale for et par år nå. Merker som Pepsi og Mercedes-Benz har blitt anklaget for inorganically beefing opp sine tall, som har offentlige personer som tidligere presidentkandidaten Newt Gingrich og hip-hop mogul Sean Combs., Nylig, kjøpe tilhengere har blitt så vanlig i blogge verden at de som er på innsiden, har begynt å kalle ut sine kamerater på tvilsom praksis.
i Løpet av de siste månedene, store navn bloggere med imponerende publikum som Jessica Egenskap av Hva jeg Hadde, Kimberly Pesch av Spise Sove Slitasje, og Aimee Song of Song of Style har blitt kalt ut på nettsteder og forum for å kjøpe sosiale medier tilhengere. Sinte fans punkt påståtte bevis som pigger i følger og kommentar statistikk som ikke på langt nær match bloggere’ totale followings., (Både Innfall og Sang har nektet disse beskyldningene å Pines.) I en nylig hendelse, Rachel Parcell av Rosa Peoner fått flere tusen Instagram tilhengere i et par timer, og blogger-besatt fellesskap av Få Av Min Internets var rask til å slå ned.
«Det er litt deprimerende. Du tror disse bloggerne er kjent fordi de jobber for det før du skjønner at det er alle kjøpte,» Siel Devos, en Europeisk livsstil blogger fortalte Plaget., Devos skrev et sint innlegg siste måneden som hun uttrykte sin frustrasjon med bransjens oppriktig praksis og kalte et par bloggere hun mener kjøpe tilhengere. «Du begynner å innse etter en stund at det er alle falske. Det er ikke fokus på mote, det handler om hvordan de kan få større og rikere og mer kjent. Til blogger, det spiller ingen rolle om det er ekte. Den triste ting om de siste årene er at det er blitt alt om utseende.»
Men er det grunn til å den baktalt, men utbredt praksis? Gjør det selv hjelpe bloggere?
Hvorfor Kjøpe Tilhengere?,
Mens bloggere har vært å kjøpe følgere på Twitter for år, å betale for Instagram følger har nådd en fever pitch siden «Instagram er en så stor del av hvor populær en mote blogger er oppfattet å være,» forklarte Alice Wright, grunnleggeren av blogger, forum GOMI.
Med en slik mettet markedet, er det vanskelig for bloggere med små eller mellomstore publikum til å bli lagt merke til: Mange ville være mote internett-stjerner kan bruke måneder på å lage nytt innhold uten å treffe noen form for kritisk masse av tilhengere., Originalitet ikke få bloggere lagt merke til lenger—tall å gjøre.
Dale Janee, en LA-baserte blogger, innrømmet at hun og hennes kolleger føler et enormt press for sine tilhengere til å bli så store som de av mega-bloggere som tjener millioner av dollar hvert år ut av sine områder og påtegninger.
«jeg kan forstå fristelsen til å kjøpe tilhengere, spesielt for bloggere starter ut. Alle tenkte på det på et eller annet tidspunkt,» Janee sa. «Det er et enormt press for å få så mange tilhengere som mulig, har bildene perfekt., Jeg tror jeg gikk frem og tilbake før jeg så på den opprinnelige bloggere som har gjort dette i årene som Cupcakes and Cashmere eller Atlanterhavet, Stillehavet, og du vet at de er ærlige og legit. Det er hensyn som kommer med det, med å la bloggen din bli store på egen hånd, organisk måte. Hvis folk ville aldri finne ut, du vil miste all troverdighet, og det er ikke verdt det.»
Bloggeren Rachel Pakker av Rosa Peoner har blitt beskyldt for å kjøpe Instagram-følgere.,
Men for de mindre prinsipiell, fristelsen blir enda sterkere når man tenker på hvor lett det er å kjøpe følgere (med bare noen få klikk!) og hvor lite det koster å gjøre det (i utgangspunktet pennies!). Et nettsted som Buzzoid kostnader så lite som $3 per hver 100 følgere, og Hypez kostnader $30 for 2,500. Disse nettstedene tilbyr vanligvis bot tilhengere som manglende engasjement—noe de fleste bloggere viker unna.
i Stedet, mange ty til mer avanserte tjenester, som Kjøper Instagram Tilhengere, som driver aktiv Instagram kontoer som samhandler med sine betalende kunder., Pakkene sine i området fra $90 for 1000 tilhengere til $1,350 for 15,000 tilhengere, er en liten pris å betale for hva bloggere mener den kan gjøre for dem. Virksomheten, som er basert i USA og India, har vært opprettholde falske, men aktiv Instagram-kontoer for de siste to år, få om 10 nye kunder en uke, en ansatt fortalte Plaget via e-post.
«Mange av mine klienter kjøpe tilhengere for berømmelse, konkurranse, og for å dyrke sin virksomhet,» en marketing førsteamanuensis fra selskapet sa. «De er returnerende kunder, noe som betyr at de kjøper tilhengere på en regelmessig basis, slik det fungerer åpenbart. Den mer aktive følgere du har, jo mer eksponering du kommer til å få.»
I en sjelden diskusjon på hysj-hysj praksis, nederlandsk blogger Kirsten Jassies åpent skrev om sin erfaring med å kjøpe tilhengere, forklarer hun var spent på å se hva konsekvensene vil bli.,
«Kjøpe tilhengere jobbet litt for mitt bilde,» forklarte hun. «Er jeg lykkelig? Ja. Ville jeg anbefale denne strategien? Nei, men jeg ville ikke løgn at det kan fungere for bildet ditt.»
Penger og Grumsete Etikk
De etiske implikasjonene av å kjøpe tilhengere er brakt til forkant når big-deal-partnerskap er på spill. Lure tilhengere er en ting, store merkevarer som ønsker å investere i innflytelsesrike bloggere er en annen., Rebecca Minkoff regelmessig arbeider med bloggere, og selv om KONSERNSJEFEN Uri Minkoff sa Plaget som selskapet analyserer bloggere’ estetikk, han innrømmet tall sikkert faller inn under gransking. Når du blir spurt om merkevaren ville slutte å jobbe med noen hvis de fant ut at tilhengere ble kjøpt, Minkoff ble usikker og sa: «det vil avhenge av situasjonen.»
Janee, som også eier en liten bedrift, sa hun forstår hvorfor merkevarer ville stole på tallene når det gjelder å avgjøre hvilke bloggere til å jobbe med, og bemerket at det er ikke så enkelt å holde styr på hvem som er autentisk.,
«jeg har sett begge sider av dette, som blogger og som en som eier et selskap. Når jeg nå ut til bloggere, selvfølgelig kommer jeg til å se på sosiale medier tall. Ja, du er skeptisk til å finter, men det er ikke på din forstand,» sa hun. «Det er som plagiarizing, men i en annen form. Merker betale bloggere og at penger partnerskap er kun basert på hva du liker og følgende forestillinger. Det er helt uetisk.»
«De falske tall er brukt av bloggere for å gjøre ekte penger at de ikke fortjener inntekt som er basert på hva som utgjør forfalsket data,» GOMI er Wright er avtalt. «Selskaper betaler bloggere-basert på en oppfatning av innflytelse. Når et selskap gir en blogger $50.000 for å være en helt spokesblogger eller for et produkt plassering under inntrykk av at det er nå rundt 250 000 fans, de blir svindlet dersom 50% av dem fans ikke eksisterer. Hvis den slags praksis kom til lyset i den virkelige verden, folk ville trolig være å bli saksøkt, men siden det er blogland, de synes å komme unna med noe.,»
Men andre i feltet, sier etikk er ikke så svart og hvitt. En LA blogger, som ba om hennes navn ikke bli publisert, sa Plaget som kjøper Instagram-følgere hjalp henne å få sin fot i døren. Hun kjøpte 5,000 for to år siden, og som bump fikk henne lagt merke til av lokale butikker på jakt etter påvirkere. Blogger hevdet at farten ikke var villedende fordi hennes faktiske Instagram fan base, nå over 40.000 sterk, er autentisk og hva som faktisk betyr noe for henne partner merker.,
«jeg tror ikke det var noe galt med å få litt hjelp i starten,» sa hun. «Det er rart, for bloggere til å kjøpe hele sitt følge, fordi hva er poenget med det? Men noen ganger det første par tusen er det som hjelper kickstart din karriere.»
Utover Tallene
Etikk til side, kjøpe sosiale medier tilhengere fører tilbake til et spørsmål på alle Instagram brukere’ mind: Do tall egentlig noen rolle? I henhold til sosiale media konsulent Anita Hovey, svaret er dessverre ja.
«mange mennesker tror fortsatt på den måten,» Hovey sa., «Vi har alle vært med å prøve å endre det rundt, for å si at kvalitet teller mer enn kvantitet, men det er fortsatt så mange kunder der ute som tenker kun om tall. Folk ser deres nå som et konkret antall og basere sine vurderinger på.»
Men andre er å få savvier, ser på tilhenger engasjement og kommentar frekvens som godt. Noen selskaper som vurderer bloggere har selv laget algoritmer som avgjør en blogger innflytelse. Outrigger Media, som rangerer øverst utføre YouTube skjønnhet vloggers, bruker en som vurderer konsistens, innflytelse, og momentum.,
«Rett-opp utsikt og abonnentnumre er ganske upålitelig i forhold til mål på kvalitet,» Outrigger Media administrerende DIREKTØR Mike Henry forklart. «Engasjement forholdet kommer fra en blanding av seere, abonnenter, favoritter og dele beregninger. Vi ville ikke rangere en YouTube-stjerners basert off av synspunkter fordi den ikke ville konsekvent. Hvis en kanal hadde 100 millioner visninger, men 95 millioner kroner som kom fra en viral video, som har ingenting å gjøre med interesse i denne kanalen.,»
James Nord, co-grunnlegger av Föhr-Kort, en tjeneste som knytter mote bloggere med merker som Chanel, Louis Vuitton, og Jaguar, har erkjent at å kjøpe tilhengere har blitt et stadig mer populært praksis blant bloggere. Men som Henry, han konsentrerer seg om andre elementer for å luke ut klienter som ikke er troverdig: «Hvis en blogger var å kjøpe tilhengere, samspillet nivå vi ser på vår side, ikke ville være der.»
til Slutt, Nord sa, kjøpe tilhengere kan virke som en god idé i det første, men farten gjør vondt bloggere i det lange løp.,
«Vi spore tilhengere som spike,» forklarte han. «Hvis vi fant ut at et medlem var å gjøre noe som å kjøpe tilhengere, vi vil ha dem til å forlate tjenesten.»
Historier som de LA blogger som har kjøpt tilhengere startet sin karriere ser ut til å være sjeldne, med fans og merkevarer sakte å våkne opp til virkeligheten av kjøpte popularitet. Som Hovey ekko: «Det har ikke en faktisk fordel fortiden blir overfladisk.»
Det Glamorøse Livet av en Instagram Hund
Støtte Vox er forklarende journalistikk
Hver dag i Vox, forsøker vi å svare på viktige spørsmål og gi deg, og vårt publikum rundt om i verden, med informasjon som gjør at du gjennom å forstå. Vox arbeid er å nå flere mennesker enn noen gang, men vår særegen merkevare av forklarende journalistikk tar ressurser. Ditt bidrag vil ikke utgjøre en donasjon, men det vil gjøre det mulig for våre ansatte å fortsette å tilby gratis artikler, videoer og podcaster, til alle som trenger dem. Vennligst vurdere å gi et bidrag til Vox i dag, fra så lite som $3.,
Kansas City Chiefs’ «Arrowhead Hogge» chant er ikke en hyllest til folk som meg. Det er rasistisk.
risikoen for å bli for stor på stimulus er ekte, men kommer for lite kan være risikabelt
– Amerika er dypt urettferdig økonomisk oppgang, forklart i 7 kart
Vis alle historiene i Den Nyeste