En bonde har en kombineres for å høste soyabønner i Wyanet, Ill. Bøndene fikk mer enn $22 milliarder kroner i statlige betalinger i 2019. Det er det høyeste nivået av gården tilskudd i 14 år., Daniel Acker/Bloomberg via Getty Images skjule tekst
veksle bildetekst
Daniel Acker/Bloomberg via Getty Images
En bonde har en kombineres for å høste soyabønner i Wyanet, Ill. Bøndene fikk mer enn $22 milliarder kroner i statlige betalinger i 2019. Det er det høyeste nivået av gården tilskudd i 14 år.
Daniel Acker/Bloomberg via Getty Images
I 2019, den føderale regjeringen levert en ekstraordinær økonomisk støtte pakken til Amerika bønder., Gården subsidier hoppet til sitt høyeste nivå på 14 år, de fleste av dem er betalt ut uten noen handling av Kongressen.
pengene strømmet til bønder som Robert Henry. Da jeg besøkte i begynnelsen av juli, og mange av hans felt i nærheten av New Madrid, Mo. hadde blitt oversvømmet for måneder, og hindrer ham fra å arbeide i dem. Soyabønner at han klarte å vokse hadde falt i verdi; Kina var ikke å kjøpe dem, som hevn for at Trump administrasjonens tariffer.
Det er da regjeringen gikk inn. Noen av støtten som kom fra lang-kjent-programmer., Statlig subsidiert beskjære forsikring dekket noen av de tap som følge av flom. Andre betalinger var enestående. Det AMERIKANSKE Department of Agriculture bare sendte ham en sjekk for å kompensere ham for den lave priser som følge av handel krig.
» ‘Trump penger» er hva vi kaller det,» Henry sa. «Det hjalp mye. Og det er min forståelse, de kommer til å gjøre det igjen.»
Ja, noen uker senere, USDA annonsert en annen $16 milliarder kroner i trade-related hjelp til bønder. Det kom på toppen av fjorårets $12 milliarder kroner pakken, for en samlet sum av $28 milliarder kroner på to år., Ca $19 milliarder av de pengene hadde blitt utbetalt ved utgangen av 2019, og resten vil bli betalt i 2020.
Mates…
«President Trump har stor hengivenhet for America’ s bønder og rancheiere. Han vet at de kjemper den kampen, og at de er på forsiden,» Secretary of Agriculture Sonny Perdue fortalte reportere, mens annonsere hjelp pakken.
kunngjøringen vekket lite kontrovers., «Jeg var overrasket over at det ikke tiltrekke seg mer oppmerksomhet, sier Joe Glauber, USDA’ s tidligere sjeføkonom, som nå seniorforsker ved International Food Policy Research Institute.
Glauber sier det fortjener mer oppmerksomhet, for en hel samling av grunner.
For en ting, det er en enorm mengde penger, mer enn den endelige kostnadene for øste ut bilindustrien under finanskrisen i 2008. Auto industri bailout ble heftig debattert i Kongressen., Ennå USDA skapte dette nye programmet ut av tynn luft; det besluttet at en gammel lov som godkjenner en USDA program kalt Commodity Credit Corporation allerede ga myndighet til å bruke disse pengene.
«Det som er unikt med dette er, ikke gå gjennom Kongressen,» Glauber sier. Noen mennesker har reist spørsmål om hvorvidt bruk av Commodity Credit Corporation for dette nye formålet er lovlig.
Glauber ser at det er en risiko for «moral hazard» — en situasjon der noen er skjermet fra konsekvensene av dårlige beslutninger., Beslutningen om å starte handel krigen var kostbare, sier han, og Trump administrasjon, ved å trykke på den føderale Finansdepartementet, er å unngå den politiske nedfall fra den avgjørelsen. «Den sektor som er såre mest, og som normalt ville klage, alle av en plutselig det er beroliget av disse betalinger. For meg er det et problem, sier han.
Også, utbetalingene er ganske sjenerøs. Ifølge studier av flere uavhengige økonomer, USDA er å betale bøndene omtrent dobbelt så mye som den faktiske skade at de led av handelen krigen., Og utbetalingene er basert på produksjon; jo større gård, jo større utbetalinger. Tusenvis av bønder fikk mer enn $100 000 hver. I henhold til en NPR analyse av USDA registreringer av betalinger foretatt til og med juli 2019, 100 000 individer samlet inn litt over 70% av pengene.
Catherine kling henter også tanker fra, en økonom ved Cornell University, sier regjeringen kunne i det minste ha krevd noen offentlig fordeler i bytte for penger. «Jeg tror det er en reell mistet muligheten,» sier hun.
Hva bønder gjør med sitt land, det har en stor innvirkning på vannkvalitet, dyreliv og klima, sier kling henter også tanker fra., USDA har programmer som betale bøndene for å hjelpe miljøet, gjøre ting som å gjenopprette våtmarker.
budsjettet for de miljømessige programmer er bare en fjerdedel av størrelsen av årets handel relatert til betalinger. Så kling henter også tanker fra reaksjon til årets gården bailout er, «Wow, så mange ting som penger kan bli brukt på som virkelig kunne være gunstig for skattebetalerne, som er til syvende og sist fotfeste regningen.»
På Capitol Hill, har det lenge vært en rolig alliansen mellom lovgivere som støtte gården subsidier og de som støtter mat frimerker, eller KNIPSE., Sammen, de har støttet budsjett på USDA, som går begge programmene.
Arrangementer i 2019 testet på at alliansen, som USDA hjulpet bøndene mens begrense SNAP betalinger.
«De har allerede gitt ut $19 milliarder til bønder, men de er cutting $5 milliarder kroner fra mennesker i nød, sier Rep. Marcia Fudge, D-Ohio, som sitter på Huset Landbruk Komiteen. «Jeg vet ikke engang hvordan å beskrive det, bortsett fra å si at det er grusomt, det er urettferdig, og det er klart utformet for å støtte president’ s base, som han ser det, i motsetning til de han ser på som uverdig.,»
USDA har ennå ikke annonsert om det vil levere en ny runde av » trade-related betalinger til bønder i 2020.