Madame Lelica

Den biseksuelle og pansexual online samfunn synes å være i krig med hverandre.

Og det er smertefullt å se på, for å si det mildt. Fornærmelser er kastet rundt som folk fra begge leire samtale hverandres seksualitet eksklusiv, transphobic, skadelig, falske.,

faktisk debatt har slått så aggressive at Instagram hadde å forby #pansexual hashtag helt.

Men hvorfor skjer dette? Hvordan gjorde medlemmer av LGBTQ+ samfunnet — et samfunn som handler om mangfold — ende opp med å angripe hverandre med slike teft og briljans?

så absurd Som det høres ut, det er alle poengene tilbake til en misvisende benevnelse.

for Å være rettferdig, bare en liten gruppe av de bifile og pansexual samfunn er engasjert i denne krigen av ord. Resten av samfunnet er fredselskende, og er sannsynligvis for opptatt sheâ av ulikhet.,

Men disse online hærer er vedvarende, og deres argumenter gå utover usmakelig og i realms av sletting og hat. La oss ta en titt på argumentene.

Argumenter mot biseksualitet

argumentene i stor grad dreie seg om en ting: at biseksualitet er attraksjon for bare menn og kvinner, og utelukker kjønn forskjellige mennesker (f.eks., ikke-binær folk) og trans folk.,

Argumenter mot pansexuality

Det er 4 kategorier av argumenter om at noen biseksuelle folk har mot pansexual-id:

1. Pansexuality er tiltrekningen til objekter, og ikke en reell seksuell orientering.
2. Biseksualitet er nøyaktig den samme som pansexuality, så pansexuality er helt unødvendig.
3. Pansexuality ble opprettet basert på misforståelser.
4. Pansexuality eksistens er skadelig for bifile folk.

Her er det kaffe: alle disse argumentene er feil

Heldigvis, alle av argumentene ovenfor er falske., Og de kan håndteres og tas fra hverandre ved å se på historien og engasjere seg i logisk tenkning.

Så spenn deg fast, åpne ditt sinn, og la oss knuse de misoppfatninger én etter én.

1800-tallet: Før «bifil» var en seksuell orientering

I 1800-tallet, og begrepet «bifil» ble brukt i biologi for å beskrive organismer med både mannlige og kvinnelige kjønnsorganer. I denne sammenhengen er ordet bokstavelig ment «å ha to kjønn».,

Blomster, for eksempel, kalles bifil (til dato) når de har både stamen og eggstokk. Denne opprinnelige betydningen av ordet har (ganske åpenbart) ikke har noen tilknytning til senere bruk som en beskrivelse av seksuell tiltrekning.

1900-tallet: «Bifil» som tiltrekning til menn og kvinner

1900-tallet så innføringen av begrepet «bifil» som en seksuell legning, for å beskrive mennesker tiltrukket av 2 kjønn: menn og kvinner.

Og før du beklage sin utelukkelse av kjønn-ulike mennesker, må du huske på at dette var en tid da «avvik» fra heterofili var straffbart ved lov i mange land. Homofili var bare fjernes som en psykisk lidelse i 1973, og kjønnsmangfold var ikke tungt utforsket eller verdsatt til siste deler av 1900-tallet., Hele jævlig verden var kjønns-eksklusiv tilbake da .

Edit:
Mange urbefolkninger har omfavnet mer komplekse kjønn strukturer enn den Europeisk-inspirert kjønn binære. Global kolonisering og spredning av Eu-sentriske ideologi har ført til undertrykkelse av disse ideene i det moderne Vestlige og Vestlige påvirket verdener.

1990: «Bifil» som et kjønns-inclusive orientering

I 1990, Bay Area Bifil Nettverk i Usa begynte å publisere en av usas første bifil publikasjoner, Alt Som Beveger seg., I det forfatterne skrev «The Bifil Manifesto», som tok for seg mange misoppfatninger om at folk har om samfunnet.

Mens forfatterne sannsynligvis ikke har tenkt til å skrive det som mange i dag refererer til som «bibelen» av biseksualitet , dette manifestet belyse utviklet seg forestillinger om kjønn og likestilling mangfold. Manifestet, blant andre ting, fordømte ideen om at kjønn-og biseksualitet er binære i naturen.

Dette viser at bifile samfunnet har, minst siden 1990-tallet, omfavnet kjønnsmangfold. Begrepet «bifil» har utviklet seg til det moderne, kjønn-inclusive form., Som medlemmer av bifil samfunnet vil nå fortelle deg, biseksualitet sluttet å være om tiltrekning til menn og kvinner, og nå refererer til tiltrekning til 2 eller flere kjønn — inkludert kjønn som ligger utenfor det binære.

Men denne kjønn-inkluderende definisjon ikke synes å få trekkraft utenfor bifil samfunnet. Fordi språket er en kinkig liten ting.,

Merk 1:
Det er viktig å merke seg at «Bifil manifestet» er kanskje mer presist beskrevet som manifestet av Noe Som Beveger seg magazine. I manifestet, vil du legge merke til at forfatterne ble beskriver hva deres magasin som setter ut for å oppnå for de bifile samfunnet, snarere enn å beskrive eller definere hva bifil samfunnet er. Spesielt, forfatterne spurte leserne til «ikke anta at oppfatninger som er felles for alle bisexuals, av de som er aktivt involvert i Bifil Bevegelse, eller av ATM-ansatte»., Som viktig og tidløs som denne delen av skrive er, bør vi alle være svært forsiktig før du holde på en enkelt skriftlig arbeid som den definitive kilden til sannheten for hele samfunnet.

Det er på tide at vi snakket om at «bi» prefiks

I engelsk, «bi» prefiks som betyr «to», og er brukt i ord knyttet til nummer to.

Det er ganske grei: sykler har 2 hjul, kikkerter har 2 okularer, en tospråklig person forstår 2 språk, annen hver uke, betyr gang hver 2 uker (eller 2 ganger i uken), og så videre.,

Så når det kommer til seksuell orientering, virker det nesten naturlig for noen å tenke at bifile folk er tiltrukket av personer av 2 kjønn eller kjønn: menn og kvinner.

Bortsett fra det — som vi nå vet — de vil være galt.

Selv om begrepet er betydningen har endret seg mer enn 30 år siden, mange er fortsatt stuck med pre-90-tallet forestillingen på grunn av den engelske naming convention av «bi» – prefikset. Pokker, selv Oxford dictionary ble forvirret av det og fast med den gamle definisjonen.

«Bifil» er nå en misvisende benevnelse, det bare betyr ikke det navnet tilsier ., Og det er grunnen til at så mange mennesker — uten skjuler noe dårlig intensjon — anta at biseksualitet er ikke kjønns-inclusive. Mer om dette senere.

Merk 2:
En misvisende er et ord som synes å bety noe, men i virkeligheten betyr noe annerledes. «Grønland» er en misvisende benevnelse, fordi det tyder på grønne enger, men er faktisk ganske mye dekket i is nå. «Jordbær» er en annen misvisende, fordi — tro det eller ei — det er ikke et bær.,

La oss se på argumentene mot «bifil» etiketten

mesteparten av kritikken mot den «bifil» etiketten stammer fra dens påståtte kjønn-eksklusiv definisjon. Men som vi har lært fra historien, denne definisjon er utdatert og ikke lenger allment akseptert av bifil samfunnet.

Var «bifil» begrepet når eksklusive? Sikker. Men la oss ikke glemme at hele verden ble til, også. Den biseksuelle samfunnet har vist oss at de er i stand til å lære om og omfavne kjønn mangfold — veis før kjønnsmangfold ble mainstream.,

Det er nå opp til oss å lære og ta opp med dem.

Side note:
Hvis du fortsatt føler deg ukomfortabel med etymologien til ordet «bifil», vil du kanskje vurdere hvordan begreper som «homofile» (tiltrekning til samme kjønn) og «heterofil» (tiltrekning til motsatt kjønn) er også sterkt forankret i forestillingen om kjønn binære. Kjønn og seksualitet er komplekse emner, og det burde ikke overraske oss at vår forståelse og definisjoner endres etter hvert som vi får mer kunnskap.,

Tidlig på 1900-tallet: Før «pansexual» var en seksuell orientering

I begynnelsen av 1900-tallet, begrepet «pansexualism» ble brukt i psykologi for å beskrive teori om at menneskelig aktivitet er for det meste drevet av sex (vi er helt nødt til å takke Sigmund Freud for det). I «pan» prefiks som betyr «alt», så i denne sammenheng, «pansexualism» referert til ideen om at «alle er drevet av sex».,

omtrent til «bifil», denne første betyr å «pansexual» har ikke noe forhold til senere bruk som en beskrivelse av seksuell tiltrekning.

1970-tallet og utover: «Pansexual» som en attraksjon for alle kjønn

På 1970-tallet, ideen om pansexuality som en seksuell orientering i gang for å få vedtatt. Det brukes til å beskrive folk som er tiltrukket av mennesker av alle kjønn.

I noen områder i Amerika, begrepet «pansexual» var separat brukt for å beskrive en persons vilje til å prøve alle slags seksuelle erfaringer, selv om denne definisjonen ikke få utbredt adopsjon.,

Pansexuality som en seksuell orientering steg adopsjon i internett-æraen. I særdeleshet fått en fremtredende rolle når kjendiser som Miley Cyrus og Janelle Monáe offentlig identifisert med at orientering.

1: Pansexuality er tiltrekningen til objekter, og ikke en reell seksuell orientering.

Dette argumentet er forvirrende.,

Det er uklart hva denne ideen er basert på, men det er mulig at det kom fra en (veldig) løs tolking av «pansexualism» i begynnelsen av 1900-tallet psykologi. Som — som vi vet — er fullstendig irrelevant for seksuelle orienteringer.

Akkurat som hvordan biseksualitet som en seksuell legning har noe forhold til «biseksualitet» i biologi, pansexuality som en orientering har noe forhold til «pansexualism» i begynnelsen av 1900-tallet psykologi.

Dette bør ikke blåse ditt sinn, men det er felles for de samme ord til å ha ulike betydninger i ulike sammenhenger., En «kvalifisert mening», for eksempel, når det brukes i dagligtale, som vanligvis innebærer at hva noen har sagt er ikke troverdig. Men i sammenheng med et revidert regnskap, en ukvalifisert mening betyr at regnskapet er rettferdig og kan være klarert.

2: Biseksualitet er nøyaktig den samme som pansexuality, så pansexuality er unødvendig.

Biseksualitet er tiltrekningen til 2 eller flere kjønn, mens pansexuality er tiltrekningen til alle kjønn. Begge er like, men ulike.

for Å forstå dette, må du tenke på kvadrater og rektangler., Rutene er spesielle rektangler som har alle like sider. Alle rutene er teknisk sett rektangler, men ikke alle rektangler er kvadrater.

Det samme gjelder for biseksualitet og pansexuality. Alle pansexual folk kan bli klassifisert som bifil (blir tiltrukket til «alle» passer inn i beskrivelsen av «2 eller mer»), men ikke alle bifil folk er pansexual (ikke alle bifil folk er tiltrukket av alle kjønn).,

Insistere på at bi og pan er identiske er akkurat som å si at alle rektangler er kvadrater: svært få mennesker vil ta deg på alvor.

3: Pansexuality ble opprettet basert på misforståelser.

Dette er litt komplisert å pakke.

Det er en overlapping i tidsbruken mellom fremveksten av pansexuality og inkluderende definisjon av biseksualitet. Mellom 1970 og 1990-tallet, er det vanskelig å fastslå om biseksualitet fortsatt var definert i den eksklusive vilkårene, eller om pansexuality ble bygget av en gammel definisjon.,

La oss også huske på at internett (eller mer nøyaktig, world wide web) var kun tilgjengelig for personer som fra 1990-tallet og utover. Dette er ment som ideer, definisjoner og diskurs alle ikke kunne skje nesten like raskt og mye som det kunne i dag.

Alle av disse er å si: det er vanskelig å avgjøre om pansexuality ble egentlig opprettet i respons til den påståtte kjønn-eksklusiviteten av biseksualitet.

Men kanskje det spiller egentlig ingen rolle lenger., Den reelle forskjellen mellom pansexuality og biseksualitet handler ikke om kjønn-inkludering, men heller om tiltrekning til «all» eller «2 eller flere» kjønn.

4: Pansexuality eksistens er skadelig for bifile folk.

argumentet her er at pansexuality eksistens — spesielt hvordan de har alle kjønn — forbindelser misoppfatninger om biseksualitet er inkludering.

Her er noe for deg selv: hvis vi ønsker å løse et problem, vi bør se på sine røtter og løse dem.,

for Å være nøyaktig, det er virkelig misforståelse av biseksualitet som er skadelig for bifile folk. Fremveksten av kjønn-inclusive-orientering er ikke årsaken til misforståelsen, men siden effekten.

Så lenge som roten spørsmål er berørt, vil problemet komme tilbake. Angripe eksistensen av andre etiketter kan være lettere enn å ta de grunnleggende problemene, men det ville ikke oppnå mye utover seeding hat og ytterligere misforståelser.,

roten av misforståelser kommer i stor grad fra 2 områder. Det første, «bi» prefiks, som betyr «to» i engelsk, gjør at mange mennesker danner en intuitiv men feil tolkning av ordet «bifil». Denne misforståelsen er deretter bekreftet av mange ordbøker, som fortsatt definere biseksualitet som tiltrekning til 2 kjønn.

Mens det er umulig å endre den engelske språks bruk av «bi» prefiks, det er mye vi kan gjøre med hvordan «bifil» er definert.,

veien fremover

«Hat avler hat; vold avler vold, seighet avler en større robusthet. Vi må møte den styrker av hat med kraften av kjærlighet.»
– Martin Luther King, 1958

Folk fra bifil samfunnet som prøver å forklare inkludering av sin identitet med aggresjon og forakt ende opp som skuespiller i en ekskluderende måte — det nettopp det de utgir seg for å være mot.,

på samme måte, folk fra pansexual samfunnet som nekter å anerkjenne den endrede definisjonen av «biseksualitet» som ender opp med å handle på samme måte som kjønn-eksklusiv folk gjør, å holde på gamle forestillinger, selv i møte med nye bevis.

Den frustrasjon som medlemmer av begge samfunn føler er ekte, men løsningen er at noen av dem har vedtatt er smertelig ironisk., Hva er verre, folk utenfor LGBTQ+ samfunnet ville ha fått noen ny forståelse eller empati mot samfunnet.

Vi trenger å gå videre, og vi må gjøre det sammen.

La oss ta et blad fra oktober

noen Gang lurt på hvorfor oktober har «october» prefiks, som betyr «åtte», selv om det er den 10. i måneden i året? Vel, fordi det var den 8. i måneden i den Romerske kalender før 46 F.KR.

Når januar og februar ble lagt til i kalenderen, oktober navnet ble beholdt selv som det, ble den 10. i måneden., Og her er tingen: ingen flaggermus et øye om oktober er «october» prefiks lenger.

oktober eksistens som den 10. i måneden er et bevis på at folks oppfatninger om ord som kan endre. Vi trenger bare å gjøre sin forståelse mainstream.

La oss gjøre det skje på

Husker hvordan alle de online ordbøker fortsatt beskrive biseksualitet med en gammel definisjon? La oss fikse det.

Vi har forberedt en melding nedenfor som du kan sende til de ulike elektroniske ordbøker, for å appellere til dem om å oppdatere definisjoner av «bifil» og «biseksualitet».,

Cambridge dictionary

Eksisterende definisjon
«Seksuelt tiltrukket av både menn og kvinner»

Be om en oppdatert definisjon:

1. Gå til deres hjelp siden.
2. Klikk på «kontakt oss» linken i første avsnitt på siden. Dette bør åpne et modalt vindu.
3. Fyll inn navn, e-post, og meldingen.

Ordliste.,com

Eksisterende definisjon
«Merke seg eller i tilknytning til en person som er … tiltrukket av både menn og kvinner, eller til mennesker av ulike kjønn identiteter.»

Be om en oppdatert definisjon:

1. Gå til Kontakt-siden.
2. Hold Institutt og Fag.
3. skriv Inn ditt navn, e-post, og meldingen.

Ordliste.,com

Gamle definisjon
«Seksuelt tiltrukket av begge kjønn»

Ny definisjon
«Seksuelt tiltrukket av mer enn ett kjønn»

Be om en oppdatert definisjon:

1. Gå til Kontakt-siden.
2. skriv Inn ditt navn, e-post, emne og melding.

Lexico.com

Eksisterende definisjon
«Seksuelt tiltrukket seg ikke utelukkende til personer av én bestemt kjønn; tiltrukket av både menn og kvinner.,»

Be om en oppdatert definisjon:
Send en e-post til [email protected] eller klikk her for en pre-utarbeidet mal for e-post.

Oxford Learner ‘ s Dictionary

OPPDATER
Oxford University Press har svart for å bekrefte at de vil oppdatere definisjonene av både «bifil» og «biseksualitet».

Eksisterende definisjon
«Seksuelt tiltrukket av både menn og kvinner»

Be om en oppdatert definisjon:
Send en e-post til [email protected] eller klikk her for en pre-utarbeidet mal for e-post.