De mest populære streaming-tjenesten på planeten har et dårlig rykte når det kommer til å betale artister, og den matte taler for seg selv.
Ingen benekter behovet for kunstnere å gjøre en levelig lønn. Hvis COVID-19 pandemi har lært oss noe, er det at musikere kan ikke stole på tur inntekter for å holde seg flytende. Fans er ofte oppfordret til å kjøpe musikk fordi det hjelper mer enn streaming, men hvem blant oss lytter til fysiske medier regelmessig?, Åpne Spotify på våre telefonen eller datamaskinen er enkelt, og mer ofte enn ikke, er den enkleste metoden for forbruk er en forbrukerne foretrekker.
per stream royalty sats på Spotify er mysterium. Besøk ti nettsteder som hevder å vite det eksakte beløpet som tilbys til musikere og du er sannsynlig å finne ti forskjellige svar, hver mer bekymringsfullt enn det siste. Grunnen til forvirringen er i matematikk.
Spotify ikke betaler en flat sats per stream., Store plateselskapene og artistene i en posisjon til å forhandle kan få en pris, men folk som bruker distribusjon plattformer-som står for det store flertallet av musikere på plattformen-få en annen. Streaming selskapet også faktorer i den totale mengden av spiller på plattformen i en bestemt tidsramme mot hvordan mange bekker en kunstner mottar i løpet av den tiden. Så får 100 spiller i 1. kvartal i 2020 kan lett vise seg mer eller mindre verdifulle enn 100 spill i 2. kvartal.
De to største faktorer, imidlertid, er lytteren, type og plassering?, Strømmer fra premium-brukere betale mer enn strømmer fra lyttere ved å bruke plattformen er ad-støttet tier. For eksempel, bekker fra Usa betaler mer enn strømmer fra India fordi abonnement priser og reklame nivåer er relativt høyere i USA
selvfølgelig, Spotify tilbyr ikke data knyttet til priser i hver region eller hvordan utbetalinger for strømmer fra premium-brukere i forhold til utbetalinger fra de som bruker ad-gratis støtte tier. Musikere, etiketter, og analytikere sier ofte at de burde, men Spotify har ingen grunn til å gjøre det mindre tvunget.,
Etter at du har fått tilgang til direkteavspilling av utbetalinger fra flere uavhengige kunstnere i løpet av de siste seks måneder, har vi funnet at Spotify betaler i gjennomsnitt mellom $.003 og $.005 (en tredjedel av en eneste krone til halvparten av en krone) for hver enkelt strøm. Igjen, det tallet er trolig høyere for kunstnere på store etiketter og annen industri selskaper som har unike avtaler med streaming giganten. I noen tilfeller, det kan være mye mindre. For eksempel, premium-abonnenter fra Indonesia betale rundt $3.,51 per måned for tjenesten, så strømmer fra den regionen tjene mindre for musikere enn strømmer fra Danmark (der folk bruker mer enn $14 per måned).
for Å sette dette tallet i perspektiv, la oss tenke på at minstelønn i Usa er definert på nasjonalt nivå som $7.25 en time, noe som tilsvarer en årlig lønn på $15,080.40 når basert på en full-time -, 40-timers arbeidsuke. Med en gjennomsnittlig utbetaling på $0.004 per stream, solo-artister trenger 3,770,100 Spotify streamer for å tjene dette beløpet., At tallet er mye høyere for grupper, spesielt når du faktor i etiketten deler, låtskriver utbetalinger, og ledelsen kutt.
spørsmålet nå er hva kan vi gjøre? Streaming er her for å bli, og selv om veksten kan bremse i visse regioner, gjenstår det faktum at vi lever nå i en digital verden av on-demand lytter som ikke vil være å gå tilbake til fysiske medier forbruk for noe mindre enn en handling av Gud.
Kunstnere som ønsker bedre lønn trenger å stå sammen. Ikke bare på nasjonalt, men internasjonalt så vel., Problemet med streaming royalties virkninger musikere fra alle samfunnslag i hver stil av musikk. Bare 10% av kunstnere kontoen for mer enn 3/4 av den totale utbetalinger, noe som betyr at de fleste reklamer tjener nesten ingenting. Som ikke kan fortsette, eller i det minste, burde det ikke. Men hvem vil bli den første til å ta et standpunkt, og hva som vil gjøre selskaper som Spotify lytte?