Madame Lelica

The Whisky Skatt, vedtatt i 1791, var en føderal lov som ville føre til et opprør i fire fylker i Fayette, Westmoreland, Allegheny, og i Washington, i alle Vestlige Pennsylvania. «Opprøret representert den største organisert motstand mot føderale myndighet mellom den Amerikanske Revolusjonen og borgerkrigen.»Skatt ført til en negativ reaksjon fra staten lovgivere og bønder i distriktene. En av de mest minneverdige hendelser en skatteoppkrever var dekket med tjære og fjær., Det var mange grunner for en slik sterk motstand, for eksempel, den skatt som ikke var på butikken, men produsent. Alexander Hamilton, Secretary of the Treasury, presset hardt i Kongressen for å passere skatt, ikke forutse den store ramaskrik. Skatten var mye mer vanskelig og upraktisk for bønder i vest og lenger bort fra de større byene. Belastningen skatt satt på den vestlige bønder drevet ilden fra vest mot øst spenning. Den mistillit mellom øst-og vest Forente Stater, så vel som politisk og sosial uro spilt mer av en faktor enn den faktiske skatter.,

folk som bodde i de fire fylkene så easterners med forakt. De levde i en kultur med frykt for Indisk angrep og følte at ikke nok ble gjort for å beskytte dem. Folk i de fire fylkene hadde også en mistro til myndighetene og easterners som gikk regjeringen., Skatteoppkreverne jevnlig møtt motstand når du forsøker å samle og evaders ble ikke forfulgt av lokale domstoler. De fire fylkene hadde liten tilgang til mynt og brukte whisky til byttehandel med naboer. Under høyden av opprør de ville kallenavn Pittsburgh «andre Sodoma» og til og med truer med å brenne ned byen.

The whisky skatt ville møte motstand fra starten. Fem statlige lovgivere fra Pennsylvania sørover fordømt den foreslåtte skatten, vel vitende om at det ville falle i hovedsak på bønder som destillert whisky fra mais de hevet., Pennsylvania var sentrum av whisky kultur. «Faktisk, vest-Pennsylvania, som betraktet brennevin som elskede forfriskning, hadde den høyeste per innbygger konsentrasjoner av fortsatt i Amerika.»Det er ikke rart da at den sterkeste motstanden kom fra vestlige Pennsylvania. Deres kongressens delegasjoner kjempet skatt, og frykter at det vil føre til bøndenes opprør beslektet med Shays’ Opprør.»Det kongressmedlem visste om Shays Opprør siden det skjedde i 1786.

Den østlige bønder hadde måter å minske effekten av whisky skatt., I øst bøndene var i stand til å bruke en co-op-system som hjalp til med å dele kostnadene på skatten. «Den østlige naboer gikk sammen på en distiller fordi en god en, en hundre liter fortsatt, koste så mye som to hundre mål store gården.»Den østlige stillbilder var også nærmere markedene som innebar at bøndene skulle få betalt raskere, den vestlige bøndene skulle sende whisky til øst og fikk betalt etter at den ble solgt. Det var et sterkt insentiv til å sende whisky i stedet for korn. Whisky ville ikke ødelegge, og var mye lettere å skip., «Skatt er dermed pålagt en føderal skatt på western bønder og samtidig la bønder i mer praktisk og velstående steder ubeskattet.»Ikke bare var den skatt som tyngende, den vestlige bøndene følte at det favoriserte easterners.

Denne skatt ble på produsent-og ikke på den forhandler som er lagt til byrden på den vestlige bønder. Ett av problemene med den skatt som var dårlig tilgang til kontanter og, faktisk, «bøndene brukte whisky til byttehandel for varer i stedet for penger, fordi de ikke har tilgang til mynt penger som Easterners gjorde.,»Den vestlige bønder også kunne miste sin stille og overfor ytterligere bøter hvis de ikke betaler skatt. «Ikke registrerer et fortsatt var straffes med kontanter fint, satt først på $150, snart på $250; enten tallet var høyere enn kontanter tilsvarende for de fleste mennesker er årlig inntekt. Eiendeler whisky og fortsatt i seg selv— kan bli beslaglagt så vel.»Dette høyt av fine virker urealistisk og hevngjerrig til et folk med liten inntekt. Mengden av bøter og tar stillbilder bort fra folk som hadde effekt av galvanisering opprøret.,

I 1790-årene skatt samle systemet var ikke uten problemer, for eksempel, det var forferdelig lite effektive i å samle skatter. Den føderale regjeringen forsøkte å håndheve de skattemessige lover og regler på den vestlige fylkene.

Begynnelsen av whisky skatt i 1791, var det åpne og voldelig opposisjon til skatteoppkreverne. Det var veier blokkert og de som gjorde betale skatt kan ha sine stillbilder ødelagt. Grunn til ikke å påtale whisky skatt evaders, den føderale regjeringen ville til slutt i nærheten lokale domstolen i de fire fylkene vest-Pennsylvania., Skattefogden Paul Johnson var involvert i en av de mest dramatiske hendelser av opprøret i September 1791. Mens du reiser alene, han ble tatt til fange av opprørere og har mottatt en tjære og fjær behandling som nesten drepte ham. Opprørerne var ikke hemmelighetsfull om trusler mot skatteoppkreverne. «Bare to uker tidligere, på et møte i den nærliggende byen Washington hadde vedtatt en resolusjon stave ut hva som bør gjøres med folk som Johnson, og oppløsningen hadde vært publisert i Pittsburgh Gazette.,»

flertallet av opprøret fant sted i fire vestlige fylkene i Vest-Pennsylvania. «Opprøret representert den største organisert motstand mot føderale myndighet mellom den Amerikanske Revolusjonen og borgerkrigen.»Selv om det var begrenset vold i andre deler av landet, er det mest vanlige problemet var manglende evne til å samle inn skatter. Hamilton hevdet selv at det var ingen whisky avgifter blir samlet inn i Nord-Carolina, selv om Hamilton ble utsatt for overdrivelse som han prøvde å overtale President Washington for å knuse opprøret med tropper.,

virkningen Alexander Hamilton hadde på nasjonale økonomi kan aldri overdrives. Retningslinjer som ble satt på plass gjennom hans støtte er fortsatt i bruk. En av de mest fargerike beskrivelser av Hamilton er funnet i boken Oppdager Amerika: Grunnleggende Finans: Hvordan Gjeld, Spekulasjoner, Foreclosures, Protester, og Crackdowns Gjort Oss til en Nasjon, av William Hoagland. Boken inneholder en noe humoristisk kapittel tittel: Sin Hamilton-Amerika… Vi Bare Leve i det. Tittelen som virkelig fanger enorm effekt Hamilton ‘ s policy hadde på nasjonale økonomi, som fortsatt følte selv i dag., «I den første sytten måneder at Hamilton fungerte som Sekretær for Treasury, kreditt i Usa steg fra i hovedsak ikke-eksisterende til omtrent lik som den mest stabile og lang etablert land i verden.»

kritikk av Hamilton under etablering og gjennomføring av whisky skatt er vel fortjent. Hvorfor ville han skape en skatt som var så lik den Britiske skatter i begynnelsen av den revolusjonære krigen? Det var mer enn tilstrekkelig advarsler om skatt., Han personlig hørt advarsler av Jefferson og Kongressmedlem at den nye skatten kan føre til vold. Dette synes å være en sak hvor hans ego kommer i veien for god dømmekraft.

En gjennomgang av Anglo-Amerikansk historie ville har også opplyst Hamilton på avgiftsdirektoratet skatt opprør. Det var bekymring av det Britiske Parlamentet om den voldsomme reaksjonene til særavgifter. Frykt for vold var berettiget grunn «opposisjonen var umiddelbar, voldelig, og vedvarte i noen regioner for over et århundre etterpå., Opptøyer og «tumults» i forskjellige deler av riket under 1647 tvunget Parlamentet til å unnta øl konsumert av den fattige og opphevelsen skatt på kjøtt og salt.»

Det var til og med sympati for opprør årsak i andre stater, så vel. «Når Maryland innkalt opp sin milits for å håndheve skatt, soldater slått på sine offiserer og sette opp en frihet stangen i courthouse square.»Andre statlige militser ble kalt opp på grunn av Pennsylvania milits ta parti med opprør., Dette er en annen illustrasjon av Hamilton mangel på kulturell forståelse av mennesker i de fire fylkene og andre stater som godt. Andre stater hadde sympati fordi det ble sett på som en skatt på det umulig for bøndene å gi til de rike easterners.

Ved første øyekast ser det ut til å være gode intensjoner med Hamilton og etableringen av skatt. Å betale ned gjeld, og å sikre den Revolusjonære Krigen soldat fikk tilbake betale, er begge svært gode grunner, og det ville virke for å hjelpe landet. En nøye titt på ord og handlinger av Hamilton demonstrere en ego og en self-serving holdning., Med den skatt «han ønsket å få tak i en så verdifull ressurs av inntekter før det var generelt opptatt av den statlige myndigheter

angrep på John Neville’ s eiendom i juli 1794 førte til slutt til distribusjon av tropper. Det var en dramatisk hendelse at det var ingen motstand i Washington, i skap på beslutningen om å bruke makt. En mobb av opprørere angrep Neville eiendom og satt i brann boet. Å legge til drama opprørere i nærheten av Pittsburgh og ble truet med å brenne ned byen. Opprørerne hadde gitt den tilnavnet town «andre Sodoma.,»

President Washington ville ta litt mer av en diplomatisk tilnærming med bruk av 12.000 soldater som en trussel under forhandlinger med opprørerne, men; han var mortified av trusselen om vold rundt Pittsburgh. Til støtte for deployering av tropper Washington sa: «den mest livsglade og faste tiltak var nødvendig.»Hamilton hadde vært spent for en kamp siden 1792. Han følger historiene til opprør mot President i håp om å få en rask slutt på opprøret ved bruk av makt., Han demonstrerte sin iver ved frivillig til å organisere ekspedisjonen mens Knox, sekretær for krigen, var ute av byen. Spekulasjon er at Hamilton ba ham om å forlate så han kunne bli ansvarlig.

President Washington holdt tilbake begeistring av Hamilton og bruk av makt. Opprørerne kapitulerte under trusselen av tropper. Washington sørget for at opprøret ville ende med bare begrenset vold ved å vente til den siste av opprørerne til å ta en troskapsed. Presidentene tålmodighet i denne krisen sikkert spart liv ved å unngå en direkte konfrontasjon med opprørerne., President Washington viste også medfølelse med pardoning det bare to initiativtagerne av opprøret.

en Annen faktor i forhold opprøret med makt, var den franske Revolusjonen. «Amerikanerne lærte at Louis XVI, som hadde gjort seg til venns med dem under Krigen for Uavhengighet, hadde dødd på giljotinen.»En av Hamilton’ s hjelpere på den tiden sammenligninger til den franske Revolusjonen og Whisky Opprør. Det virker litt av en overdrivelse å sammenligne de to hendelsene imidlertid frykt for revolusjon må ha skapt angst., Tanken på fylke ledere blir utført i gatene må ha galvanisert Washington og alle av den Føderale regjeringen.

The Whisky skatt vil bety en endring i statens makt. Artiklene av Næringslivets forutsetningen var en løs konføderasjon som ga makt til usa. De tretten stater som var i denne konføderasjonen kunne forhandle med utenlandske land, har sin egen valuta og militære.

Bibliografi

• Chernow, Ron, Alexander Hamilton. Penguin Group Inc. 2004
• Ferling, John (2013-10-01)., Jefferson og Hamilton: Rivaliseringen Som formet en Nasjon (Kindle Steder 4749 4751). Bloomsbury Publishing. Kindle-Utgaven.
• Hogeland, William (2015-09-15). Whisky Opprør: George Washington, Alexander Hamilton,
• Murray, Joseph A.. Alexander Hamilton : – Amerika er Glemt Grunnlegger. New York, USA: Algora Forlag, 2007. ProQuest ebrary. Web. 24 September 2016. Copyright © 2007. Algora Publisering. Alle rettigheter er reservert.
• Slakting, Thomas P. Whisky Opprør: Frontier Epilogen til den Amerikanske Revolusjonen. Cary, GB: Oxford University Press, USA, 1986., ProQuest ebrary. Web. 24 September 2016.

Chernow, Ron, Alexander Hamilton. Penguin Group Inc. 2004

Yacovelli, Leigh-Anne. 2015. Som ble sittende fast med regningen? .

Yacovelli, Leigh-Anne. 2015. Som ble sittende fast med regningen? .

8 Ibid,, (s. 20).

Chernow, Ron, Alexander Hamilton. Penguin Group Inc. 2004 pg. 473.

Idid., pg. 343

Ferling, John. Jefferson og Hamilton: Rivaliseringen som formet en hel Nasjon. Bloomsbury-Pres, 2013.