Noen isolerte tilfeller av uregelmessigheter og problemer ble rapportert. For eksempel, en forstyrrelse i den sørlige delstaten Campeche involvert Eu electoral observatør Rocco Buttiglione og kunne ha skapt problemer for President Ernesto Zedillo hadde PRI kandidat vant., Totalt sett har imidlertid electoral observatører identifisert lite som tyder på at disse hendelser var sentralt koordinert (i motsetning til led av lokale PRI tjenestemenn), og kritikere konkluderte med at de uregelmessigheter som gjorde forekommer ikke i vesentlig grad endre resultatet av presidentvalget, som hadde vært mer avgjørende enn forventet.
samfunnsorganisasjoner hatt mer enn 80 000 trent electoral observatører, utenlandske observatører ble invitert til å vitne prosessen, og mange «quick teller» – operasjoner og valgdagsmålinger (ikke alle av dem uavhengige) validert offisielle stemme tabulation., Den største avslutt målingen ble organisert av det AMERIKANSKE firmaet Penn, Schoen & Berland, finansiert av en hittil ukjente antrekk i Dallas kalles Demokrati Se. Det dukket opp senere at Demokratiet Se effektivt blitt skapt av Vicente Fox kampanje innsidere å bidra til å hindre suksess for enhver forventet valg svindel.
Tallrike electoral reformer som er gjennomført siden 1989 hjulpet i åpningen av den Meksikanske politiske system, og siden da opposisjonspartiene har gjort historiske gevinst i valgene på alle nivåer., Administrerende electoral bekymringer flyttet fra regelrett svindel til kampanje rettferdighet problemer og mellom 1995 og 1996, politiske partier forhandlet konstitusjonelle endringer for å løse disse problemene. Lovgivningen implementert inkludert store poeng av enighet om at det hadde vært jobbet med opposisjonspartiene. Under den nye lover, offentlige finansiering har vært dominerende over eget bidrag til politiske partier, prosedyrer for revisjon partene ble strammet, og den myndighet og uavhengighet av electoral institusjoner ble styrket., Rettssystemet ble også gitt betydelig utvidet myndighet til å høre sivile rettigheter tilfeller på electoral saker fremmet av enkeltpersoner eller grupper. Kort sagt, den omfattende reformarbeid på 1990-tallet «flatet banen» for partene.,
Mening pollsEdit
PRI kandidat Francisco Labastida ledet i nesten alle meningsmålinger gjennom de første månedene av krigen, men i de siste to månedene ledelsen sin vokste mindre; på den annen side, PAN kandidat Vicente Fox var på andre plass i de fleste meningsmålinger, men i Mai og juni sin andel av tilhengere økte, og han ledet i mange av de siste meningsmålingene.,
Gitt at det overveldende flertall av meningsmålinger ikke klarte å forutsi Fox ‘ s victory og i stedet hadde indikert at Labastida ville vinne ved komfortable marginer, det har vært hevdet at mange av de som ble spurt løyet om sine preferanser, av frykt for at hvis de uttalte støtte for en opposisjonspartiet, ville de bli strippet av PRI av offentlig støtte programmer de fikk. Faktisk, den Reforma avis, som hadde spådd en Labastida seier i alle meningsmålinger de som er publisert i løpet av kampanjen, tilskrives deres feil til den såkalte » fear factor.,
Valg resultsEdit
Kandidat | – Part | Stemmer | % | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Vicente Fox Quesada | National Action Party (som Representerer Alliansen for Endre) | 15,989,636 | 42.52 | |||||
Francisco Labastida Ochoa | Institusjonelle Revolusjonære Partiet | 13,579,718 | 36.11 | |||||
Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano | Parten av den Demokratiske Revolusjonen (som Representerer Alliansen for Mexico) | 6,256,780 | 16.,64 | |||||
Gilberto Rincón Gallardo | Sosialt Demokrati | 592,381 | 1.58 | |||||
Manuel Camacho Solís | Parten av den Demokratiske Center | 206,589 | 0.55 | |||||
Porfirio Muñoz Ledo | Autentisk Part av den Meksikanske Revolusjonen | 156,896 | 0.42 | |||||
Andre kandidater | 30,461 | 0.,ent | 59 | 19 | 17 | 5 | 5 | |
Housewife | 41 | 43 | 15 | 1 | 25 | |||
Region | ||||||||
North | 50 | 37 | 12 | 1 | 23 | |||
Center-West | 48 | 37 | 12 | 3 | 18 | |||
Center | 43 | 34 | 20 | 3 | 35 | |||
South | 41 | 37 | 20 | 2 | 24 |