모든 과학자들이 모두 고려해야하는지 여부를 긍정적 효과에서 자신의 연구가 될 가능성이보다 훨씬 높은 부정적인 효과.
무엇이 있는 줄기 세포는?
줄기 세포는 유기체를 개발하는 데 중요합니다., 그들은 nonspecialized 셀을 만들 수 있는 기타 형태의 특정 세포와 같은 혈액,뇌 조직 또는 근육 세포입니다.
줄기 세포에서 모두 우리의 몸과 삶,하지만 훨씬 더 강력한 태아에서(또한 철자는 태아,fœtus,faetus,또는 fætus)보다는 성인의 몸입니다.
일부 유형의 줄기 세포는 신체의 다른 모든 세포를 만들 수 있습니다. 다른 사람들은 손상된 조직이나 세포를 수리하거나 대체 할 가능성이 있습니다.,
배아 줄기 세포는 정자에 의해 수정 된 후 암컷 난자로부터 발달된다. 이 과정은 4-5 일이 걸립니다.
는 무엇입 줄기세포 연구?
줄기 세포 연구는 유기체를 개발하는 기본 세포의 조사에 사용됩니다. 세포는 세포의 근본적인 특성을 조사하기 위해 시험이 수행되는 실험실에서 재배됩니다.,
있는 줄기 세포에서 양반과 혈액에 포함되는 태반입니다. 또한 줄기 세포의 주요 공급원은 배반포에서 비롯된 것입니다. 이들은 여성에게 이식되지 않은 수정 된 인간 알입니다.
둘러싼 논란이 줄기세포 연구하는 강렬한 논쟁에 대한 윤리입니다. 까지 최근 몇 년 동안 연구하는 방법에 주로 초점을 맞추고 있는 미발달 줄기 세포는 조직에서 중단된 배를 얻을 적절한 재료를 연구이다., 이것은 일반적으로 수태 후 며칠 또는 5 주에서 9 주 사이에 이루어집니다.
그 이후로 연구자들은 유도 된 다 능성 줄기 세포(iPS)와 같은보다 윤리적 인 연구 방법으로 옮겼습니다. iPS 는 성인 체세포와 같은 비 다 능성 세포에서 인위적으로 파생됩니다.
이것은 아마도 중요한 발전에 줄기세포 연구,할 수 있기 때문 연구원을 얻는 줄기세포 중요한 연구에 있지 않고,논란의 사용의 배아.,
가 있었는 두 가지 주요 문제에 관하여 줄기세포 연구로 모두 장단점:
- 는 방법 지식이 사용될
- 에 대한 우려는 방법
첫 번째 문제는 정말 단지에 대한 줄기세포 연구,그것이 될 수 있으므로 적용하는 대부분의 연구에 대한 인간의 건강이다.
2007 년 이후 두 번째,문제에 대한 방법들을 통해 참여,적게 논의하기 때문에,과학적 개발과 같은 iPS.,
1)줄기세포 연구-인수의 사용에 관한 지식을 가지고 있습니다
으로 당신은 아마 예,다음 인수는지에서 독점적으로 사용에 대해 이야기 할 때 줄기세포 연구이다.
Pros
줄기 세포 연구는 잠재적으로 다양한 의학적 문제를 치료하는 데 도움이 될 수 있습니다.,97bf4″>
척추손상
더 나은 이러한 질환의 치료를 수 있다 또한 사회적 상당한 혜택을 위해 개인과 경제적 이득을 위한 사회
단점
- “우리는 혼란으로 인간의 삶입니다.,”
- “인간이 아니어야 하나님을 재생하려고”
- 어떤 주장하는 줄기세포 연구에서 멀리 미래를 이끌어 낼 수 있는 방법에 대한 지식을 복제하는 인간입니다. 그것은 말하기 어렵지 이것은 진실하다,그러나 우리가 보았의 파괴적인 결과를 다른 연구-프로그램에도 좋은 의도로,같은 핵 연구이다.,
2)줄기세포 연구하-장점 및 단점에 대한 방법들을 통해 참여
논쟁에 대한 방법이 포함되었다 훨씬 tenser 면 연구원 미발달 줄기 세포를 이용하으로 그들의 주요 방법에 대한 줄기세포 연구이다.
면책 조항:
이러한 점을 기반으로 이전에 대한 논쟁법의 줄기세포 연구,앞에서 2007. 그 이후로 과학자들은 iPS 와 같은 줄기 세포 연구를위한보다 윤리적 인 방법을 사용하기 위해 나아갔습니다., 이 섹션은 연구자가 분석해야 할 수있는 어려운 평가의 그림 역할을합니다.
프로기 전에는 2007 년
- “혜택의 줄기세포 연구가 이러한 결과는 중요한 윤리적 문제입니다.”(비용-편익 분석)
- “만약 누군가가 있는 낙태,그렇지 않습니다 더 나은 우리가 사용하는 그것에 대한 유용한 무언가?”
- 성숙한 줄기 세포지 않을 것이고 재미있기 때문에 그들이 동일하지 않은 속성으로 줄기 세포에서 태어날 수 있습니다.,
- 이 연구는 신체의 기본에 대한 훌륭한 통찰력을 줄 것입니다.
다 전에는 2007 년
- 비평가에 대하여 줄기세포 연구하고 주장하는 윤리적 문제의 과학적 업적에서 태아를 중단하지 않았을 정당화한 혜택입니다.이것은 생명이며 결코 손상되어서는 안됩니다. 수정란은 첫 주에 있더라도 인간의 삶으로 평가되어야합니다. 인간의 생명을 구하기를 희망하면서 인간의 생명을 파괴하는 것은 윤리적이지 않습니다.,”
- 리(이)더 개발하는 윤리적 방법(예:사용하는 것으로 성숙한 줄기 세포에)어떤 것이 우리를 사용하여 연구 윤리적으로. 우리는 그 방법을 사용할 수있을 때까지 기다려야합니다.
- 과학적 가치가 과장되었거나 결함이 있습니다. 예를 들어 우리는 줄기 세포를 사용하여 이식 가능한 장기를 복제 할 수 있는지 확실히 알지 못합니다.,
결론
줄기세포 연구의 예는,때로는 어렵고,비용 편익 분석에서 윤리하는 과학자들이 할 필요가 있습니다. 비록 많은 문제에 대한 윤리의 줄기세포 연구가 지금 해결되었으로 제공 가치의 예 윤리적인 비용 편익 분석합니다.
이전에 뜨거운 논쟁하는 것으로 이어질 새로운 솔루션을 만드는 측면 모두 행복합니다.,
줄기 세포의 장단점은 여러 가지 이유로 신중하게 평가되어야했습니다.
연구 프로젝트를 계획 할 때는 항상 윤리를 고려해야합니다. 당신이 윤리적으로 연구를 방어 할 수 없다면,당신은 그것을 수행해서는 안되며 허용되지 않을 것입니다. 추정 된 비용이 예상 혜택보다 낮지 않으면 윤리적으로 연구를 방어 할 수 없습니다. 분석에는 인간/동물의 불편 함/위험,환경 문제,재료비/이익,경제 등이 포함되어야합니다.,
줄기 세포 연구에 관한 논쟁이 왜 그렇게 강렬 했습니까?측정 할 수없는 뭔가-
첫째,그것은 삶의 문제였다. 그리고이 경우 연구자들은 정확히 그렇게해야했습니다:삶에 대한 삶을 측정하십시오.
낙태와 가능한 치료 가능한 질병으로 고통받는 사람이 모두 죽어가는 것은 비극입니다. 어느 것이 가장 높은 가치를 가지고 있습니까? 이 연구에서 큰 돌파구가 현재의 방법 사용을 정당화합니까?,낙태를 공부하는 것의 이점이 비용보다 중요할까요? 선택한 주관적인:아무도 알고있는 모든 위험 요소 또한 모든 가능한 결과,그래서 우리는 값은 그것이 우리의 인식의 결과입니다. 지각은 문제에 대한 우리의 개인적인 감정,도덕 및 지식에 의해 영향을받습니다.
두 번째 시간에,우리는 알지 못했는지 연구에 필요한 충분한을 우리에게 언급한 건강 혜택을 제공합니다.
셋째,연구의 다른 결과는 불확실하다., 앞으로 연구가 오용 될 수 있습니까? 우리는 단순히 모른다. 연구 또는 다른 경기장 내에서 습득 한 모든 지식은 장래에 악의 원인에 사용될 수 있습니다.
줄기세포 연구 논쟁에 대한 예입니다 사람들이 어떻게 값이 다양한 측면을 다르게한다. 또한 비평가와 논쟁이 양측 모두에게 중요한 개선으로 이어질 수있는 방법의 예입니다.