통신 품 Act(CDA),도라는 제목 V 의 통신 행동의 1996,법률 제정된 미국 의회에 의해 1996 년에 주로 응답하여 우려에 대한 미성년자의 액세스 포르노 인터넷을 통해서 제공됩니다. 1997 년에는 연방 법원 판사는 외설 규정을 요약한 언론의 자유를 보호에 의해 처음 개정하는 미국 헌법;이 결정에 긍정되었으로 미국 대법원이 없다.,
CDA 만들어진 범죄 원인의 행동에 대해 사람들이 의도적으로 전송하는”음란한”또는”음란”메시지,에 의해 결정되는 현지 규정에도 불구하고,사람에서 세의 나이 18 세입니다. 그것은 또한 금지되어 의도적으로 전송 또는 표시하는”작권 침해”메시지가 포함된 성적 또는 배설는 활동이나 기관을 부. CDA 았다,그러나,제공 방어를 보낸 사람 또는 displayers 의 온라인 음란료하면 그들은 합리적인 선의의 노력을 배제이다.,
이 법안에는 인터넷 서비스 제공 업체(Isp)와 기업 모두에 영향을 미치는 수많은 문제가있었습니다. 첫째,보낸 사람 또는 displayers 가 예외 내에 있는지 알 수있는 방법이 없었습니다. 그 당시에는 보낸 사람이 미성년자를 선별하는 것이 어렵고 번거로웠습니다. 이 displayers 요구할 수 있었을 위해 신용 카드 번호를으로 검증하지만,이를 허용하지 않을 그들에게 사업을 수행하지 못한 사람들을 신용 카드가 있고 세 이상 18 세입니다., 또한 외설적이고 명백하게 불쾌감을주는 용어는 모호했으며 CDA 는 전체적으로 자유 언론에 과도한 부담을 안겨주었습니다.
CDA 의 일부,특히 어법에 관한 사람들은 민권 단체와 자유 연설 옹호자들에 의해 법정에서 신속하게 도전 받았다. 이 사건은 궁극적으로 1997 년 Reno v.ACLU 에서 대법원으로 옮겨졌습니다. 규정 관련 홈페작권 침해 물질이 발견되었을 위반하 언론의 자유를 보호에 의해 처음 개정안과에서 제거되었 CDA.,
2003 년 nitke v.Ashcroft(나중에 Nitke v.Gonzales)에서 음란 한 콘텐츠에 관한 CDA 의 일부가 도전 받았다. 원고 바바라 Nitke 는 주장의 사용이 지역사회 기준 여부를 결정 내용이 외설적이었는 침해에 그녀의 첫 번째 수정 권리,온라인으로 컨텐츠 공유와 글로벌 커뮤니티와 다양한 표준입니다., 그러나,그녀가를 충족 할 수없는 증거의 부담을 지원하는 데 필요한 그녀의 주장,그녀는 수 있지 않을 입증하는 그녀는 것이 실제로에 의해 피해를 CDA.
섹션에서 230CDA 만든 연방 정부는 면제하는 어떤 행동의 원인이 만드는 것이 Isp 책임에 대한 정보를 원본으로 제삼자의 사용자가 서비스입니다. 는 섹션에서 원래 도입으로 인터넷의 자유와 가족 허가 Act1995 년에,추가되었 CDA 동안 회의 차이를 조정 간에 상원과 하원의 버전을 청구합니다., 하지만 그것을 보호하는 온라인 포럼과 Isp 에서 대부분의 연방의 원인 작업,그것은 면제하지 않는 업체에 해당 주 법률이나 형,통신-개인 정보 보호,또는 지적 재산권 주장하고있다. 하지만 Isp 에 의해 보호되는”사마리아인”이 섹션이 있었 개인과 그룹이 고소 인터넷 사용자와 Isp 통해 비방하는 웹 페이지입니다. 일부는 관련 당사자는 사용자가할 수 있어야 한 고소하는 Isp 경우에는 해당 포함하여,상황에 익명으로의 포스터 수상 콘텐츠에 온라인 포럼이 확인될 수 없습니다., 또한,법원이 명확하게 정의하지 않는 선에서는 블로거,사람으로 볼 수 있는 정보의 게시자 및 사용자가 정보의 콘텐츠 공급자입니다. 편집 웹 페이지나 게시하도록 의견을 새로 만들고,명예를 훼손하는 의미에 대한 기존 콘텐츠를 일으킬 수 있는 사용자를 보호 섹션에서 230.