최근 독자의 Forbes.com 었다 처리하여 비교 분석의 레이건과 오바마 대통령은 경제의 저자와 이러한 검토에 도달하는 아주 다른 결론입니다.
포브스 기고 아담 하퉁(Adam Hartung)에 따르면,”오바마는 일자리,성장 및 투자에 대해 레이건보다 월등히 뛰어나다.”그러나 카일 스미스(Kyle Smith)는”죄송합니다,오바마 팬:레이건(Reagan)은 일자리와 성장에 대해 더 잘했습니다.”
그래서,누가 그것을 올바르게하고 누가 잘못 했습니까?,
로널드 레이건 대통령으로 선출되었에 크게 약속하는 그는 집으로 가져올 우리의 인에서 개최되는 이란을 얻고 있는 동안 국가의 경제 침체—의 결과 잔인하게 상승객님의 나선형 영재는 그에 의해 지미 카터 관리합니다.
질 위기 해결되었 신속하게 충분한 사람으로 개최되고 있었다 발표에 일 레이건으로 취임했 국가의 40 대통령.,
을 다루는 경기 침체,레이건을 제안한 경제 세법,하는 법안을 극적으로 잘라 개인과 비즈니스 세금을 혜택을 누릴 수 있도록 설계되었 전체의 경제는 과정을 통해 우리가 무엇이 올 것을 알고 있으로 공급-측면 경제학—을 줄이는 동시에 정부 지출(제외한 방어하는 손길이 닿지 않은 남아)그리고 전달하는 균형 잡힌다.
주는 레이건 대통령을 만들에 좋은 약속을 줄이는 정부 지출(에서 논의 순간)도 균형을 잡는다.,
흥미롭게도,는 동안 경제 세법이 될 것이 가장 신성한 초석이의 현대화당은 이념,아이디어지 않은 즉시 마음으로 많은 의회의 공화당의 레이건의 시대입니다. 이러한 구성원과 함께 민주당이 대부분,있었다 의심의 접근 방식을 향상시키기 위해 설계되었으로 경제기 어렵게 생활을에서 국가의 가난한,언급하지 않는다는 두려움은 정책에 부정적인 영향을 줄 수 있습니다 자신의 정치적 선물.,
그럼에도 불구하고,그리고 어떠한 작은 측정 결과의 공감을 느꼈을 위한 레이건 대통령이었을 때 그에 의해 암살자의 총알 월에는 1981 년,법안이 통과된 법에는 약 개월 후에는 시도가 실패에 레이건의 삶입니다.
실수—일에 가장 확실하게 되었다 더 열심히를 위해 모든 그러나 부자는,기본으로 수혜자의 전반 24%의 세금 감면,본 자신의 그물 가치가 급등으로 사람들거나 덜 성공했다,
는 극적인 상처를 사회복지안전물—포함하여 깊은 상처에도 예산에 대한 아이들을 받은 사람들의 기본 소스의 영양에 학교에서는 점심 식사 프로그램—일을 했다운 종이없는 사람들을 위해 돈이다. 그리고 그들에 대한 전체를 많이 얻을 더 악화된다 연방준비 금리에서 응답을 미친 인플레는 매년 성장하는 놀라운 14%입니다.
수 없는 돈을 빌려서 금리가 그들이 감당할 수 있는 17,000 명의 기업에 실패했으로의 가을 1982 년과 실업률에 도달하는 사상 최고를 기록했습니다., 국가 또한 부채에서 높은 기록,심지어 공급-측면 전문가가 다윗과 같은 목축업자,레이건의 예산을 감독,밀 대통령이 세금을 인상하기 위해서 돈 넣 국 또는 얼굴에도 큰 부채로 국가 될 것이 강제로를 빌려하게 차이가 있습니다.
레이건은 법인세 감면과 훨씬 적은 정도로 개인 소득세 감면을 롤백하기로 합의했다. 그가 조정을 마칠 무렵,그는 전년도에 투입 한 세금 감면의 약 3 분의 1 을 취소했다.,
으로 레이건 내셔 신자가 될 것입니다,지적했던 일들이 일어나,참으로,시작하여 얻은 더 나은 1983 년에 그리고,선거에 의해 하루에서 1984 년 경제 성장했다 성공적이었는 레이건 대통령의 승인 여론 조사에서는 동안 피크 그의 경기 침체되었다 낮은 보다 오바마 대통령의 번호는 오늘 원시선에서 산사태.
그러나 경제의 급속한 개선을 책임지고있는 정부 복지 및 서비스에 대한 감세 및 감면 이었습니까?
이것은 경제학이 종종하는 것처럼 일이 퍼지되는 곳입니다.,
철저한 레이건자가 주장하는 것 그것이 가장 확실히 경제 세법,그리고 공급 측면의 경제 도입을 통해하는 법을 뽑아 국가의 위기에 설정하는 과정에 대한 장기적인 성장이다.
다른 사람들이 신속하는 것을 지적한 경제에 도움이되지 수도 있지만 반등에서 중요한 방법으로 고통스러운 의학까지 제공하여 연방 준비 제도에 성공을 가져 끔찍한 인플레이션에 다시 지구로 내려하여 점화를 통한 경 금리 급락의 결과로 인플레이션 괴물이 되었었습니다.,
그렇다면 레이건 확장의 진정한 영웅은 누구였습니까? 었다 그것은 대통령에 확신 의회를 시도하고의 개념을 넣고 더 많은 돈을 주머니에 의한 미국인과 기업 그래서 그들은 다시 투자와 작업을 만들었나 폴 Volker,이사회 의장 연방준비 처음에는 카약,그 해결 초점을 파괴하는 인플레이션을 토대를 마련 모든 사람들을 위해 베비 붐 세대가 들어가는 힘이 작용하기 시작하고 전력 사업을 하는 것이 채택하므로 많은 미국인들은?,
진실은 우리가 확신할 수 없는 두 남자가의 사자의 점유율 신용 그러나 우리가 확신할 수 있는 폴커의 정복의 인플레이션에 큰 역할을위로 빠르게았습니다. 간단히 말해서,인플레이션이 떨어지면서 금리가 떨어지고 그로 인해 대규모 경제 붐이 발생했습니다.
이것은 Barack Obama 가 사용할 수없는 해결책이었습니다.
오바마 대통령이 집무실로 이사했을 때,국가는 인플레이션의 진통에 사로 잡히지 않았다., 결과적으로,그 상황이 아니었는 곳에 그 주제는 국가를 해하거나 두 개의 고통에서 오는 빠르게 공급 금리 인상만 불가피한 경제 붐의는 다음과 같 때 그 금리 급락 아래로 이동합니다. 실제로,우리가 경험이었고 반대로 먹을 낮췄 요금을 유혹하는 은행에 돈을 대출,눈으로 항상에 무서운 전망의 디플레이션이다.,
현실에서,작은에 대한 경제 문제에 레이건 대통령이 상속되는 것과 유사한 오바마 대통령은 직면하고 있는 이유가 여기 사이의 비교를 두 가지나 사과와 오렌지입니다.
경제 위기에 직면하여 새로이 도착했을 버락 오바마의 결과 두 가지 주요 요소는 주었지 그냥”pop”의 끝에 그의 전임자의 임기만 했다 극적으로 폭발했다., 의 상단에는 문제가 있었 금융 위기는 나라를 왼쪽의 가장자리에 서 있는 금융 절벽 놀라 모든 참가자에 미국의 경제를 떠나,은행 자신의 돈으로 좁은 주먹.
동안 레이건 경기 침체되었 깊은 하나(보다 훨씬 더 깊은 민주주의는 오늘 같이 인정),진실은 레이건 그것을 쉽게 비교했을 때 경제써 추가 보너스를 얻을 수 있는 대망의 버락 오바마입니다.,
What’s 또한,근처에는 레이건 수 있었를 밀어를 통해 자신의 큰 세금에만 나중에 다시 올리 요금의 얼굴에 상승하는 국채 부채 총 상속에 의해 오바마가 그렇게 큰(예,내가 알고 그는 그 이상),수익 및 세금은 이미 그렇게 감소의 결과로 Bush tax cuts 및 경제적 위기 앞에 자신의 도착하는 세금을 절단되었지로 매력적인 옵션으로 사용할 수 있었을 Ronald Reagan.,
나가 알고 있는 많은 독자가 대답하는 마지막 단락 주의해서는 그들이 많이 선호하는 극적으로 절단 지출 및 수축 정부의 크기는 점을 견적 Grover Norquist 수 있습에 빠져 욕조하기보다는 증가한 정부 지출의 방법으로 할 수 있습니다.
이해 하는 동안 이데올로기 뒤에 이러한 믿음을 주의 깊은 차이점 레이건의 문제와 오바마의 문제,한해 묻는 혼자가 생산하는 상당히 빠른 돌에서 경제입니다.,
우리는 결코 알지 못할 것이기 때문에 반하는 신화,레이건 대통령이 감소하지 않았다는 정부 지출 그가 약속했다. 사실,그는 더 높은 비율의 국내 개인 재산을 통해 정부 프로그램 중 하나 이상의 자신의 전임자,포드고 카터입니다.
살펴 이 신화를 버스에 의해 당신에게 가져 다름 아닌 루드비히 von Mises 원—
도 포드고 카터았다 더 나은 작업에서 절단 정부입니다. 그들의 결합 된 대통령 용어는 1 의 증가를 차지합니다.,4%-레이건의 3%에 비해-“국민 소득의 정부의 포획에.”그 명목상의 측면에서 있었 60%증가한 정부 지출,덕분에 주로 레이건의 요청한 예산,는 약간 보다 작은 지출에 의회는 투표했다.
예산에 대한 부서의 교육,후보자는 레이건 약속하는 폐지와 함께학과 에너지,두 배 이상을 보유하고 있을 22.7 억 달러,사회 보장 지출에서 상승했$179 억 1981 년에$269 억 1986. 농장 프로그램의 가격은 1981 년 214 억 달러에서 51 달러로 증가했습니다.,1987 년 40 억 달러로 140%증가했다. 그리고 이것은 최근에 서명 한 40 억 달러의”가뭄 완화”조치를 계산하지 않습니다. 1981 년 메디 케어 지출은 435 억 달러 였고 1987 년에는 800 억 달러를 기록했습니다. 연방 인 타이틀먼트는 1981 년에 1971 억 달러,1987 년에는 477 억 달러가 소요되었습니다.
대외 원조도 100 억 달러에서 220 억 달러로 증가했다. 매년 레이건은 의회가 기꺼이 지출하는 것보다 더 많은 대외 원조 돈을 요구했다. 그는 또한 의회를 통해 국제 통화 기금에 대한 미국의”기여”에 대한 84 억 달러의 증가를 추진했다.,
그의 예산 삭감이 실제로 인하 계획을 지출하지 절대적인 상처에는 현재 지출 수준이다. 레이건이 말했듯이,”우리는 우리가 현재 가지고있는 수준 이하의 지출 또는 과세 수준을 줄이려고하지 않습니다.”
결과는 전례없는 정부 부채였습니다. 레이건은 총 연방 부채를 9000 억 달러에서 2.7 조 달러로 3 배로 늘 렸습니다. 그들의 결합 된 용어로 포드와 카터는 단지 그것을 두 배로 늘릴 수 있었다. 첫 번째 전후 부채를 세 배로 늘리는 데 31 년이 걸렸지 만 레이건은 8 년 만에 그렇게했습니다.,”
나는 무엇을 알고 당신의 많은 생각한다면 오바마가 따라했다는 레이건 내셔 예고 세금보다 오히려 설립하기 대출 프로그램을 통해 오바마 자극을(는 그것의 좋은 점의 나쁜 점을)수 있는 충분히 주머니에 돈의 개별 미국과 미국의 기업이 그들을 지출을 한다.
이것은 우리가 실행으로 또 다른 주요 차이점은 무엇 로널드 레이건을 처리하고 문제를 포위하는 오바마 대통령.,
에 레이건의 일,미국의 비즈니스를 단단히 하기에 집중된 사업이 미국에서,아직도 상당히 알지 못한 성장에서 사용할 수 있습니다. 우리의 현재 시대에 미국 비즈니스 경험 많은,그렇지 않은 경우 대부분,해외 판매에서 그것의 성장의.
주는 유럽 시장은 그리고,길이에 대해 오바마 대통령은 훨씬 더 이상 우리 자신의 규칙을 수 있는 가이드 레이건의 경제 전략을 동일하지 않은 것을 안내하는 오바마 대통령의 노력을 당겨 우리의 침체하고 있습니다.,
결과적으로,거기에 보이는 작은 값을 넘어 일반적인 이데올로기 수사가 그 인기있는 우리 사회에서 오늘날에도 비교 경제 상황의 경기 침체고 결과가 반등하는 중에 일어났다는 레이건 내셔기 및 경기 침체는 오바마 대통령이 들어갔을 때 그는 열쇠는 화이트 하우스도 있습니다.,
는 동안은 없는 질문 레이건의 경제 반등으로 더 큰 분노와에서 훨씬 짧은 기간 보다 오바마 대통령은 무엇이었을 달성할 수있는,상황의 레이건의 경기 침체 등 같은 반등했다 가는 동안 모든 표지판을 나타내는 결과가 진정으로 사용할 수 있는 현재는 탑승자의 1600Pennsylvania Avenue. 따라서,을 추구하는 결론을 도출하는 데 어떻게 도움이 되었다 더 좋은 아이디어는 실패한 기업이 주어진 극단적인 차이로서의 그들의 상대적 상황이다.,
물론,나는 이것이 주제에 관한 마지막 단어가 아닐 것이라고 강력히 의심한다.
릭에 따라 [email protected] 그리고 트위터와 Facebook 에서 나를 팔로우하십시오.피>