OK,”Finding Nemo”팬,당신은 앉는 것이 좋습니다. 나쁜 소식이 있습니다.
먼저,물고기는 말할 수 없습니다. 사실,물고기도 실제로 생각할 수 없습니다. 그러나 여기에 키커가 있습니다. 물고기는 분명히 고통을 느낄 수도 없습니다.
그건 piscine anatomy 의 세계에서 가장 최신의 것이고 논쟁이없는 것은 아닙니다. 사실,그것은 국제 과학의 큰 사례로 바뀌고있다”고 말했다.,”중심에 그것의 모든 질문에 대해 어떻게 다른 인물은 나머지 부분에서의 자연 세계에 대해 우리가 어떻게 생각의 동물이 우리가 공유하는 행성이다.
작년 린 Sneddon,교수의 동물성 생물학대학교에서 리버풀,영국에서 발표한 연구에서는 그녀는 노력을 자극하는 고통에 물고기입니다. 다만”owwie,”당신을 마음,하지만 실제로”고통”—의 감각 동일한 부분을 육체적인 불편함과 정서적 고통을 일반적으로 생물과 함께 큰 뇌.
Sneddon 은 그녀의 포로 무지개 송어(Oncorhynchus mykiss)를 네 그룹으로 나누었습니다., 하나는 벌독으로 주둥이에 주입되었고 다른 하나는 아세트산으로 주입되었습니다. 아이러니 한 맛을 지닌 피쉬 앤 칩스 팬들을 위해,그것은 맥아 식초의 산입니다. 둘 다 실험실 연구에서 통증을 테스트하는 데 일반적으로 사용되는 화학 물질입니다. 세 번째 그룹은 바늘 찌름이 반응의 원천인지 확인하기 위해 대조군으로 식염수를 주입했다. 네 번째는 실험의 스트레스가 원인 인 것을 배제하기 위해 연구원에 의해 처리되었지만 주입되지는 않았습니다.,
Sneddon 의 연구의 핵심은 nociceptors 라고 불리는 물고기의 입 주위의 신경 센서 그룹의 중요성이었습니다. 그녀의 연구에서 Sneddon 은 화학적,기계적 또는 온도 자극에 의해 유발 된 물고기의 얼굴과 머리에서 그 중 58 개를 확인했습니다. 이러한 센서는 설계를 경고하는 그들의 소유자”에 대해 유해 자극,”는 최전선에 대한 방어를 반복적으로 찌르는 자기 자신에 날카로운 물체. 그들은 몸을 손상시키는 것들로부터 무의식적 인 당김을 일으킨다., 그들은 열심히 유선으로 뒷 뇌,중앙 프로세서의 삶을 컨트롤하는 그런 것으로 호흡,순환,운동,식사,음주,그리고 무의식적인 반사입니다. 인간은 매우 이와 같은 시스템을 가지고 있습니다.
“벌독과 아세트산을 투여받은 송어에 의해 변칙적 인 행동이 전시되었다”고 Sneddon 은 말한다. “물고기를 증명’락’운동,비슷한 종류의 운동에 본 강조 높은 척추 동물 같은 포유류,송어를 주입 아세트산 관찰되었을 문지르는 자신의 입술에는 자갈에서 자신의 탱크와에서 탱크의 벽입니다., 이들은 반사 반응으로 보이지 않습니다.”
그 반응은 동물의 고통에 대한 일련의 기준을 충족 시킨다고 Sneddon 은 말합니다. 확인하기 위해,그녀는 치료 후”기분이 나아 졌는지”확인하기 위해 물고기 모르핀을주었습니다. 물론,그들의 호흡은 느려지고 흔들리는 것을 멈 춥니 다. 그래서 그것은 그것을 정착시킵니다. 물고기는 고통을 느낍니다.
그렇지는 않습니다. 와이오밍 대학 심리학과 및 동물학 및 생리학과의 제임스 로즈(James Rose)는 동의하지 않습니다., 공부하는 신경계의 구조는 물고기 두뇌,로즈 결론 물고기는 가능하게 고통을 느낄 경우에도,그들은 몇 가지 의심스러운 보이 동작하지 않기 때문에 두뇌를 가지고 있는지에 대한니다.
해부학 적 차이
의학적 정의에 따르면 통증은 조직 손상과 관련된 불쾌한 감각 및 정서적 경험입니다. 그것은 그래서 주관하는 모든 사람을 느낀 그는 다르게,그리고 당신은 그것을 느낄 수 있도하지 않은 경우 실제로 자신을 망가. 핵심은 감정적 인 구성 요소입니다., 고통을 겪기 위해서는 두뇌가 감각과 감정을 모두 느낄 수있는 배선이 필요합니다. 그게 문제 야,로즈는 말한다. 물고기에서는 의식을 가질 하드웨어가 없기 때문에 눈덩이의 기회가 없습니다.
Sneddon 은 동물 기반 연구에서 널리 사용되는 통증에 대한 더 느슨한 정의를 사용합니다. 는 경우 동물은 기본적인 신경을 포함한 구조물용기에 감싸져 연결되어 중앙 신경계,능력이 자연스럽게 만들이라는 진통제 neuropeptide 아편,검증된 반응하는 진통제,humanlike 반응하는 고통을,그것은 승자입니다.,모든 물고기가 테스트를 통과하지는 않는다고 그녀는 말합니다. 상어와 광선,가족 elasmobranchs 의 두 구성원 모두 연골 골격을 가지고 있기 때문에 nociceptors 가 없습니다. 송어는 회원의 teleost 가족의 물고기와 뼈 해골을 가지고 수행의 컬렉션을 통증 프로세서,그들은 보이지 않고 반응하는 인간과 같은 것입니다. 그래서 그녀는 참으로 투표합니다.그러나 통증처럼 보이고 통증처럼 행동한다고해서 그것이 실제로 통증이라는 것을 의미하지는 않는다고 로즈는 말합니다., 그리고 그는 매우 좋은 인수,접지에서 기본적인 규칙의 신경생물학:는 경우 장치는 없는 그것에서 물고기—sensation 하거나 하지 않습니다. 그는 투표하지 않습니다.
넘어용기에 감싸져,인간의 두뇌와 물고기 두뇌를 많이 없어에서 일반적인에 따라 상승했다. 송어 두뇌는 매듭이 묶인 짧고 얇은 밧줄처럼 보입니다. 중뇌 매듭은 대부분 광엽이지만 기억을위한 해마와 성장과 번식을위한 뇌하수체도 포함합니다. 매듭의 후미는 소뇌와 뇌간입니다., 매듭 앞의 짧은 끝에는 대뇌 반구가 있으며,대부분은 후각 엽에 의해 점유됩니다.
모든 포유류와 마찬가지로—그리고 모든 물고기와 달리-인간의 대뇌 반구는 뇌 줄기보다 큽니다. 정면,시간,그리고 정수리 두뇌의 로브 작업으로 바깥 층 라는 텍 제공하기 위해,”주 의식”—를 알 수있는 능력에서 무슨 일이 일어나고 있는지 어떤 주어진 시간,능력,명령을 따라,그리고 능력을 사용하여 구두 또는 비언어적인 커뮤니케이션., 이 부분의 뇌할 수 있는 실험실 쥐 관절염을 선택하에서 음료를 나쁜 맛의 물을 포함하는 진통제에 대신 달게 물 선호하는 쥐의 없이는 조건이 있습니다. 는 동물에서는 텍 특히 개발—인간과 기타 영장류—그것은 또한”고기는 의식,”을 포함하는 언어,창의력,자서전,욕망을 욕망하는 욕망을 요청 추상적인 질문 같이 하나입니다.,
제거 뇌 반구,그리고 물고기도 꽤 많은 역할을 물고기처럼,이기는 하지만 하나 없다……… 인간에서 그것을하고 당신은 일정한 식물 상태에있는 사람을 얻습니다. 조금 더 적은 뇌,특히 그냥 부품의 전두엽—절제술과 환자는 소리에서”고통스러운”충격지만,그들은 보고하지 않는 경험으로 특히 불쾌합니다.
해석
경우,해부학적으로 말하기,생선할 수 있는 고통을 느끼지 않도,왜 그들을 좋아 할 수 있습니까?, 어부에 의해 푹 빠졌을 때,송어와 상어는 거의 같은 방식으로 반응합니다—때리기,어둡게하기,당김으로써. 상어에는 고통 nociceptors 가 없고,인간 또는 송어 같이 고통 전달 신경이 없습니다. 로즈는 건 동물은 단순히 탈출을 시도하고,의식이 없는 항공편 반응하는 방향으로 그들이 원하지 않는다. 심지어 하지만 송어를 생산하는 자신의 내부의 화학적 진통제,호르몬들이 아마 추가적인 역할 외에 마비는 고통과 같은 속도 치유로 그들은 하에서 인간입니다.,
눈을 제안 흔들의 Sneddon 의 주입하고 물고기도 신경 반응을의 높은 용량을 독소에서 벌독—노출량은 해당하는 3 온스에 주입의 입술은 정상적인 성인 인간. 그 복용량은 너무 높아서 물고기에 대한 신경 학적 문제를 일으켜 똑바로 머무르는 데 어려움을 겪을 수 있습니다. 사실,그는 제안 Sneddon 의 연구를 나타낼 수 있습니다 물고기는 실제로 놀라운 복원력하는 고통 때문에,그들은 그 반환을 먹이에 단지 세 시간 이후에는 외상성 독소 중독.,그는 또한 물고기가 자신의 방식으로 고통을 느낄 수 있다는 생각을 사지 않습니다. 영장류가 통증 척도에서 일차 의식—엔트리 레벨조차도 갖기 위해서는 많은 두뇌 힘이 필요합니다. 확률은 물고기가 작은 설정으로 그렇게 할 수있는 슬림. “제안하는 물고기는 의식이 있는 의식의 고통이 크게 더 간단한 뇌 반구 양을 말하는 작업에 수행되는 현대 컴퓨터되었을 수도 있에 의해 수행 1982 년에 모델을 추가하지 않고 하드웨어 및 소프트웨어”라고 말합니다.,
궁극적으로”통증처럼 보이면 통증입니다”는 좋은 정의가 아니라고 그는 말합니다. 인간에 태어나지 않고 대뇌 반구 여전히 표시됩니다 얼굴의 흔적”고통”에 노출되었을 때 유해 자극하더라도,그들은 영구적으로 의식을 잃었습니다. 마찬가지로,척수 손상을 입은 사람들은 그것을 느낄 수 없더라도 반사적으로 핀 찌름에서 벗어날 수 있습니다. 둘 다 nociceptor 반응입니다.그것이 그렇듯이,아무도 물고기가 느끼는 것을 정말로 확신하지 못하고,그들이 말하는 것이 아닙니다., 확실히,그들은하지 않는 세계를 경험으로 영장류,하지만,분명히 송어지 않는 경험을 같이어,폐,전기,광선 또는 참치기 때문에,하나,그 물고기는 크게 다양한 뇌의 구조에 적합한 틈새 시장의 각 진화했다가 채워진다는 것을 의미합니다.
큰 단서를 응답을 통증이 있을 경우 생선을 추구하고 진통 통증을 완화시 기회가 주어진 경우면 그들은 베풀 같은 관절염 쥐. 아무도 아직 시도하지 않았습니다. 스트레스를 통증 행동과 차별화하는 관찰에 대해서도 마찬가지입니다., 어떤 조류 파충류에 표시됩니다 지키는 행동을 때까지 그들은 겁,분명히 할 수 없습 과정 모두에서 동일한 시간입니다. 물고기 뇌 구조에 대한 더 많은 연구는 모든 두뇌가 어떻게 작동하는지에 관해서도 더 확실한 답을 이끌어 낼 수 있습니다. 맨체스터 대학의 새로운 연구는 물고기가 부상당한 뇌 조직을 재성장시킬 수 있음을 나타내는 것으로 보인다. 인간의 두뇌는 그렇게 할 수 없지만 하는 방법을 찾는 그 작품을 그들에 도움이 될 수 있습 우리가 어떻게 작동할 수 있습니다.
물고기의 고급 주전자
그러나 여기에서 약간 흥미로운 학문적 논쟁이 지저분 해집니다.,
Sneddon 과 그녀의 동료들은 상업용 어류 농장에서 동물의 복지에 대한 우려로 연구를 시작했습니다. 는 동기 부여,그리고 그 결과,자신의 연구가 신속하게 인용했으로”좋은 뉴스를 위해”동물 권리 운동가들의 반대 여가 낚시. 사실,그룹이 하나 썼는 대통령의 대학 와이오밍 항의 상승,그 요청을 철회 교수의 연구 그렇게 때문에 명확하게 치에 의해 장미의 자기 공언한 상태로 어부입니다. 그것은 대학 총장이하는 일이 아니라고 대통령이 보도 한 바에 따르면 대답했다.,
그의 부분을 위해,로즈는 물고기의 고통을 논의하는 데 많은 에너지가 낭비된다고 생각합니다. 물고기를 의인화하는 것은 그들의 가장 큰 문제를 해결하지 못하며,이는 실제로 의식이 있는지 여부와 아무런 관련이 없습니다. 물 물 품질,수온,서식 지 보호를 포함 하 여 보존의 더 큰 질문에 대답 하기 위해이 많은 노력을 해야 한다,그는 말한다.
“결론에는 아무 방법 절 생선 또는 감소한 우리의 책임에 대한 존중하고 책임 청지기들., 물고기를 구성하 고도로 진화,다양하고 복잡한 생활을 위해 누구의 역사에서 지구를 훨씬 능가한 간단한 존재가 인간의 장미”를 말한다. “우리는 점점 더운 해로운 영향에는 물고기에서 인구와 생태학적 수준에 필요한 우리가 사용하는 우리의 최고의 과학적인 지식과 이해를 육성하는 그들의 건강과 활력.”
다른 말로하면 문제는 그들이 고통을 느끼는지 여부가 아닙니다. 그것은 이것입니다:우리가 그들 주위를 원한다면,우리는 할 생각이있는 사람입니다.,통증처럼 보이고 통증처럼 행동한다고해서 그것이 실제로 통증이라는 것을 의미하지는 않습니다-적어도 한 연구원에 따르면.
자세한 내용은
By Greg Laslo
