어쩌면 당신에 빨려 이상한 최면술 정보를 갖춘사하라. 어쩌면 당신은 그것에 의해 맹세 친구가,또는 당신도 그것을 시도 자신을 부여했습니다. 어느 쪽이든,기회는 유명인 헤어 스타일리스트 Chaz Dean 이 개발 한 클렌징 컨디셔너 인 Wen 에 대해 들어 보셨을 것입니다., 그것의 가장 인식 할 수있는 브랜드의 이름을”아니오-푸”운동은,당신은 정신의 머리가 아닌 다른 방법으로는 전통적인 거 샴푸,소문에 그것을 건강하고 더 빛나 이상 시간.
이 아니라,모든 사람들의 마음에 드는 광고 헤어 케어 브랜드가 지금 직면하는 새로운 집단 소송을 앞으로 가져 고객이 누구를 말한 제품을 탈모의 원인과 두피를 피해 다른 문제입니다., 그러나 전에 웬 애호가 당신의 사이에서 괴물 및 재활용의 모든 그 사랑스러운 갈색-유리 펌프 병자의 주식을 가지고 알려진 지금까지.
1. 200 개 이상의 여성에서 40 국에 참여하고 있는 클래스-집단 소송,는 제출되었 캘리포니아에서는 연방 법원에 대하여 총리에 의해 Chaz 딘 및 광고 강국 Guthy-Renker., 에 따라 심도 범위에서 짐승의 어제,여성 주장”웬 제품을 일으킬 수 있는 심각하고 가능하게 영원한 머리에 피해를 포함하여 상당한 탈모의 시점에 눈에 보이는 대머리점,머리 파손,두피의 자극,그리고 발진입니다.”
2. 이러한 주장은 새로운 것이 아닙니다. 비슷한-하지만-작은 소송이 문제의 우리의 빠른 인터넷 검색에 따라,2014 년 지난 4 월에 제기되었다. (정확히 어떻게 해결되었는지는 분명하지 않습니다.)및 소비자 웹 사이트의 원자바오 관련 탈모 불만은 적어도 5 년 전으로 거슬러 올라갑니다., 최근에는 불만 사항이 Facebook 및 Twitter 로 옮겨졌으며 다음과 같은 사이트의 제품 리뷰에도 팝업됩니다 Sephora.com 그리고 아마존. 는 말했다,총리는 여전히 압도적으로 긍정적인 리뷰;이것은 라벤더 클렌징어 컨디셔너,예를 들어,현재는 877Amazon 리뷰 68%는 네 다섯 별.
3., 에 따라 Snopes,에서는 우리는 아마 불합리한 수준의 신뢰성을 바탕으로 하는:”실질적인 증거는 아직 제작되었습을 보여주는 총리 라인의 머리 제품은 어떤 것보다 더 손상 다른 유사한 제품입니다. 더욱이,원자바오 헤어 케어 제품이 문제의 피해를 의도적으로 초래 한 방식은 설명되지 않았다.”
4. 으로 매일 짐승 문서 메이 될 수 있는 힘든 경우 균열이 있기 때문에 그래서 많은 잠재적 인 이유를 위해 머리 손실이다.,
업데이트:우리가 받은 다음과 같은 문장에서 총리는”과학적인 증거는 없을 지원하는 어떤 주장하는 우리의 머리케어 제품 인해 발생하는 사람을 잃는 그들의 머리입니다. 개인이 머리를 잃을 수있는 많은 이유가 있으며,모두 원 총리와 관련이 없습니다. 우리는 적극적으로 만든 주장에 이의를 제기 할 계획입니다. 우리는 우리 제품의 품질에 큰 자부심을 가지고 있으며 모든 제품이 우리의 높은 기준을 충족한다고 믿습니다. 우리는 모두 우리의 고객을 긍정적인 경험과 우리의 제품,그리고 우리는 고객과 함께 어떤 질문을 저희에게 연락합니다.,”
우리는 어느 쪽이든 어떤 종류의 판단을하기 전에 소송에서 어떤 일이 일어나는지 기다려 볼 것입니다. 그동안 우리는 궁금합니다:얼마나 많은 사람들이 원자바오를 시도 했습니까? 당신의 경험은 전반적으로 어땠습니까? 아래 의견에 알려주십시오!
업데이트 March10,2016:있었습니다 놀라운 트위스트에서는 사례는 정부가 지금 이 참여했다. 그것에 대한 최신 사건을 바로 여기에서 얻으십시오.
2016 년 7 월 22 일 업데이트:그리고 우리는 더 많은 소식을 가지고 있습니다:FDA 는 이제 공식적으로 사건에 관여하고 있습니다. 여기에서 전체 업데이트를 읽으십시오.,
글래머에서 더: