I. 그룹의 연구 방법
두 가지 주요 그룹의 연구 방법에는 사회과학:
- 경험적 분석 그룹 접근 방법의 연구는 사회과학에 비슷한 방법으로 연구자는 연구입니다., 이 형식의 연구에 초점을 맞추고 객관적인 지식,연구 질문을 답할 수 있는 예 또는 아니오,그리고 작동 변수의 정의를 측정할 수 있다. 경험적-분석 그룹은 기존 이론을 시험해야 할 가설을 공식화하기위한 기초로 사용하는 연역적 추론을 사용합니다. 이 접근법은 설명에 중점을 둡니다.
- 방법의 해석 그룹은 포괄적이고 전체 론적 인 방식으로 현상을 이해하는 데 중점을 둡니다., 해석적 방법에 초점을 분석적으로 공개하는 의미를 만드는 방법은 인간의 과목을 보여주고 있는 동안 어떻게 그 방법을 마련할 수 있도록을 생성하는 데 사용된 관찰 결과입니다. 해석 방법을 사용하면 조사중인 현상에 대한 연결을 인식 할 수 있습니다. 그러나 해석 그룹은 주관적인 지식에 더 중점을두기 때문에 변수를주의 깊게 조사해야합니다.
II., 콘텐츠
가 소개하는 방법론 섹션에서 시작해야 한 다시 말하면 문제를 연구와 기본 가정의 토대입니다. 이 다음에 놓아 방법을 사용하여 수집,분석,프로세스에서 정보를 전반적으로”전통”당신의 연구 분야에서 특정 연구 디자인을 공부하고 있습니다 문제입니다., 는 경우에 선택 하는 방법은 바깥에의 전통 분야의 제공에 대한 정당화하는 방법의 선택은 방법은 특히 해결합 연구에서 문제가지 방법이 있는지에 활용 이전에 연구이다.,ng:
- 만들어진 결정을 선택하는 데이터를 분석하거나,경우에는 질적 연구,과목과 연구를 설정할 수 있는 검사,
- 도구 및 사용되는 방법을 확인하고 정보를 수집,그리고 당신이 어떻게 식별하고 관련 변수,
- 는 방법에 당신을 데이터를 처리하고 절차를 분석하는 데 사용되는 데이터,그리고
- 는 특정 연구 도구는 전략을 활용하는 연구 기본설 및 연구 질문이 있습니다.,
또한,효과적으로 작성된 방법론 섹션:
- 을 소개하는 전체적인 방법론적 접근 방법에 대한 조사 연구 문제입니다. 귀하의 연구는 질적 또는 양적 또는이 둘의 조합(혼합 방법)입니까? 행동 연구 또는보다 중립적 인 자세와 같은 특별한 접근 방식을 취할 예정입니까?
- 접근법이 전반적인 연구 설계에 어떻게 부합하는지 나타냅니다. 데이터를 수집하는 방법은 연구 문제와 명확한 관련이 있어야합니다., 즉,귀하의 방법이 실제로 문제를 해결할 것인지 확인하십시오. 하나는 가장 일반적인 결함을 발견에서 연구한 논문은 제안된 방법은 적합하지 않을 달성하기에 명시된 목표이다.
- 설명하는 특정 메서드의 데이터 컬렉션은 사용하는 것과 같은,조사,인터뷰,설문 조사,관찰,아카이브 연구이다. 을 분석하는 경우 기존 데이터 등의 데이터 세트 또는 보관 문서를 설명하는 방법 그것은 원래를 만들거나 수집하고 누구에 의해., 또한 오래된 데이터가 현재 연구 문제를 조사하는 것과 여전히 관련이있는 방법을 설명해야합니다.<리>당신이 당신의 결과를 분석하고자하는 방법을 설명합니다. 통계 분석을 사용할 것입니까? 특정 이론적 관점을 사용하여 텍스트를 분석하거나 관찰 된 행동을 설명하는 데 도움이됩니까? 데이터에서 발견되는 관계,패턴,추세,분포 및 가능한 모순에 대한 정확한 평가를 얻는 방법을 설명하십시오.
- 는 독자들에게 익숙하지 않은 방법론에 대한 배경과 근거를 제공합니다., 아주 종종에서 사회과학 연구와 방법을 조사하고 그들을 자세한 설명이 필요/보다는 근거 널리 사용되는 규칙은 자연적이고 물리적 과학. 귀하의 설명에 명확하고 간결하십시오.
- 주제 선택 및 샘플링 절차에 대한 정당성을 제공합니다. 예를 들어,면접을 실시 할 것을 제안하는 경우 샘플 인구를 어떻게 선택 하시겠습니까? 텍스트를 분석하고 있다면,어떤 텍스트를 선택했는지,그 이유는 무엇입니까? 통계를 사용하는 경우이 데이터 세트가 사용되는 이유는 무엇입니까?, 다른 데이터 소스가 존재하는 경우 선택한 데이터가 연구 문제를 해결하는 데 가장 적합한 이유를 설명하십시오.
- 사례 연구 선택에 대한 정당성을 제공합니다. 사회 과학의 연구 문제를 분석하는 일반적인 방법은 특정 사례를 분석하는 것입니다. 이러한 사람이 될 수 있고,장소,이벤트,현상,또는 다른 유형의 제목의 분석 중 검사는 단일의 주제를 깊이있는 조사 또는 여러 주제의 조사에 대해 연구의 목적을 비교하거나 콘트라스트 결과입니다., 두 방법 모두 사례 또는 사례가 선택된 이유와 연구 문제와 구체적으로 어떻게 관련되어 있는지 설명해야합니다.
- 잠재적 한계를 설명하십시오. 데이터 수집에 영향을 줄 수있는 실질적인 제한이 있습니까? 잠재적 인 혼동 변수와 오류에 대한 제어를 어떻게 시도 할 것입니까? 는 경우에 당신의 방법으로 이어질 수 있습할 수 있는 문제를 예측하고 이를 공개적으로 그리고 이 추구하는 이 방법론을 능가 이러한 문제의 위험을 자르기니다.,
참고:당신이 작성한 모든 요소의 방법 섹션 이후의 개정에 집중해야한다는 방법을 제시하는 요소으로 명확하고 논리적으로 가능합니다. 는 방법에 대한 설명이 준비하는 학문 연구에 문제가 당신이 어떻게 수집하는 데이터 및 프로토콜 데이터 분석을 위해 조직되어야 연대순으로. 명확성을 위해 많은 양의 세부 사항을 제시해야 할 때 주제에 따라 하위 섹션에 정보를 제시해야합니다. 필요한 경우 원시 데이터에 부속 장치를 사용하는 것이 좋습니다.,
다른 참고:를 실행하는 경우에는 정성적 분석의 문제를 연구,방법론 섹션에서 일반적으로 필요한 더 정교한 설명 방법의 사용뿐만 아니라의 설명 프로세스에 적용되를 수집하고 분석하는 데이터의 보다 일반적으로 필요한 연구를 사용하여 정량적 방법입니다. 기 때문에 당신은 주기를 위한 데이터 생성,프로세스를 수집하는 데이터는 훨씬 더 큰 영향에서 생산의 결과입니다., 따라서 질적 연구는 사용 된 방법에 대한보다 자세한 설명이 필요합니다.
아직 다른 참고:당신의 연구를 포함한 인터뷰,관찰,또는 다른 질적 기술을 포함하는 인간의 과목을 수 있습에 필요한 승인을 받아 대학에서의 사무실의 보호를 위해 연구 주제 시작하기 전에 연구한다. 이것은 대부분의 학부 수준의 학생 연구 과제에 대한 일반적인 절차는 아닙니다., 그러나,경우 교수국 당신은 필요한 승인,당신은 당신이 포함되어야 합 문서 당신의 방법을 섹션에서 받은 공식 인증 및 적절한 동의 사무실에서고 있었다는 것을 명확한 평가를 최소화하고 위험의 참가자들과 대학교도 있습니다. 이 진술은 귀하의 연구가 윤리적이고 책임있는 방식으로 수행되었음을 독자에게 알립니다. 경우에 따라 승인 통지서가 귀하의 논문에 부록으로 포함됩니다.
III., 피해야 할 문제
관련없는 세부 사항
논문의 방법론 섹션은 철저하지만 간결해야합니다. 을 제공하지 않습 배경되지 않는 정보는 직접 도움 독자는 이유를 이해하는 특별한 방법이 선택되었다,어떻게 데이터를 수집하거나 획득하는 방법과 데이터가 분석에 관한 연구 문제입니다. 이 마음으로,페이지의 길이는 당신의 방법을 절반 이상이어야 다른 어떤 섹션의 종이 이외의 결론입니다.,
기본 절차에 대한 불필요한 설명
특정 방법에 대한 how-to 가이드를 작성하지 않았 음을 기억하십시오. 을 만들어야 한다는 가정 하는 독자가 소유한 기본적인 이해의 방법을 조사 연구에서 자신의 그리고,따라서,당신은하지 않으로 이동해야한 세부사항에 대해 특정적 절차에 있습니다. 초점은 메소드를 수행하는 역학이 아니라 메소드를 어떻게 적용했는지에 있어야합니다., 이 규칙에 예외가를 선택하는 경우 틀에 얽매이지 않는 방법론적 접근;이 경우,해야 이유를 설명하는 이 방법이 선택되었는 방법을 향상시킨 전반적인 프로세스 서비스를 이용하실 수 있습니다.
문제맹
그것은 거의 받는 것이 문제가 발생할 경우를 수집하거나 생성하는 데이터,또는 격차가 존재하에서 기존의 데이터 또는 아카이브 자료. 이러한 문제를 무시하거나 발생하지 않은 척하지 마십시오. 종종 장애물을 극복 한 방법을 문서화하면 방법론의 흥미로운 부분을 형성 할 수 있습니다., 그것을 보여 줍니다 독자에게 제공할 수 있는 적절한 근거한 의사 결정을 만들의 영향을 최소화하기 위해 어떤 문제가 생겨났다.
문학 검토
로 문헌을 검토 섹션의 종이에 대한 개요를 제공합 근원을 조사하는 동안 연구하고 특정 주제,방법론 섹션을 인용하는 정보통신의 선택과 응용 프로그램의 특정 방법입니다.
그것은 정보의 소스 이상입니다!,
연구 연구의 방법에 대한 설명은 정보 출처에 대한 설명과 혼동되어서는 안됩니다. 이러한 소스 목록은 특히 소스의 선택 및 사용에 대한 설명이 수반되는 경우 그 자체로 유용합니다. 프로젝트의 방법론에 대한 설명은 해당 출처에서 나오는 정보의 조직과 해석을 명시한다는 점에서 출처 목록을 보완합니다.
Azevedo,L.F.et al. “과학 논문 작성 방법:방법 섹션 작성.,”Revista Portuguesa de Pneumologia17(2011):232-238;블레어 로리. “방법론 선택.”대학원 논문이나 논문을 쓰면서 글쓰기 시리즈를 가르친다. (로테르담:Sense Publishers2016),pp.49-72;Butin,Dan W. 교육 논문 실무 학자를위한 안내서. 사우 전드 옥스,캘리포니아:코윈,2010;카터,수잔. 귀하의 연구 논문 구조화. 뉴욕:Palgrave Macmillan,2012;Kallet,Richard H.”연구 논문의 방법 섹션을 작성하는 방법.”호흡기 관리 49(2004 년 10 월):1229-1232;Lunenburg,Frederick C., 성공적인 논문 또는 논문 작성:사회 및 행동 과학 분야의 학생들을위한 팁 및 전략. 사우 전드 옥스,캘리포니아:코윈 프레스,2008. 방법 섹션. 작가 핸드북. 글쓰기 센터. 위스콘신 대학교,매디슨;Rudestam,Kjell Erik 및 Rae R.Newton. “방법 장:연구 계획 설명.”당신의 논문을 살아남는 데있어서:내용과 과정에 대한 포괄적 인 안내서. (Thousand Oaks,Sage Publications,2015),pp.87-115;해석 연구 란 무엇인가., 유타 대학교 공공 및 국제 문제 연구소;실험 보고서 작성:방법,결과 및 토론. 작문 연구소와 올빼미. 퍼듀 대학;방법 및 재료. 저널 스타일의 과학 논문의 구조,형식,내용 및 스타일. 생물학과. 베이츠 대학.