Comcast
In October2007,ap 확인 컴캐스트,국가는 가장 큰 유선 방송 회사,방 파일 공유의 일부입니다. 컴캐스트의 행동은 그 시점까지 데이터 차별의 가장 명확한 사례로 간주되었습니다. 대변인은 찰리 더글라스는 것을 설명했 Comcast 했던 특별한 기술을 확신하의 부드러움의 연결을,그러나 거부하는 그들이 차단된 특정 응용 프로그램., 그러나 Comcast 에서 사용하는 기술은 bittorrent,eDonkey 및 Gnutella 와 같은 파일 공유 서비스에 영향을 미쳤습니다. 사용자가 다른 사용자와 완전한 파일을 공유하려고 시도했을 때 Comcast 는 각 PC 에 메시지를 보내 통신을 중단했습니다. 메시지 말 것 사용자를 중지 연결하고,이 메시지를 보기 위하여 가장 좋아에서 온 다른 사용자,커뮤니케이션 멈출 것입니다.
컴캐스트의 행동은 망 중립성 지지자들에 의해 불리하게 보였다., 당시에는 합법적이지만 컴캐스트의 차별은 파일 공유를 시도하는 고객과 서비스를 제공 한 회사 모두에게 상처를주었습니다. 망 중립성의 부족의 부정적인 영향을 보는 것은 아이디어의 많은 논의와 지원을 시작했다. 사실,망 중립성의 개념을 오늘날 논쟁의 잘 알려진 주제로 만든 것은이 특별한 사건입니다.
Netflix vs 스
In November2010,컴캐스트 또 다른 케이스에 대한 필요성의 망 중립성을 할 때 그들을 위협을 차단하는 수준 3Communications,백 엔드 공급자의 Netflix., 컴캐스트는 레벨 3 이 네트워크를 통해 미디어를 스트리밍하기 위해 반복 요금을 지불 할 것을 요구했다. 레벨 3 에 서명을 컴캐스트의 기본 제공자에서 같은 달의 사건,그들은 선택의 여지가 없었다 하지만 지불하는 데 동의 부당한 요금입니다. 이 계약의 성격 때문에 레벨 3 커뮤니케이션은 컴캐스트의 행동이 강탈과 유사하다고 느꼈습니다. 또한 고객들은이 사건이 Netflix,Comcast 또는 두 가지 모두에 대한 비용 증가로 이어질 것이라고 우려했습니다.,
FCC 인해에 대한 결정을 내리는 망 중립성을은 몇 주 후에는,이벤트 상황을 준 FCC 한 동기 부여 전달하는 움직임으로 Net Neutrality. 뉴스,릴리스 레벨 3stated,”이 작업에 의해 컴캐스트를 위협하는 인터넷을 열고 명확한 남용의 지배적인 제어하는 컴캐스트 미치에는 광대역 접근 시장으로 국내 최대의 케이블을 제공합니다.”험의 남용을 컴캐스트의 예의 위협을 완전히 규제되지 않는 인터넷,따라서 제공한 구체적인에 대한 지원의 경우 Net Neutrality.
버라이존 대., 구글
2006 년,버라이존은 자신의 높은 투자 고속 네트워크 회선의 오프 freeloading 구글을 비난했다. 후에 수십억 달러를 지출하는 구 광섬유를 제공하기 위해 네트워크는 고속 인터넷 사용자 전 세계,버라이즌와이어리는 것을 느꼈다 그들은 자격을 보상되고 있습니다. 더 나은 제품을 혁신하고 연구하기위한 금전적 인센티브가 없다면 버라이존은 그들의 노력이 부당한 것처럼 느꼈습니다.,
Verizon 최고 경영자 이반 자이 덴버다고 주장하는 것이 좋을 것입니다 요금 구글과 같은 회사 자금은 그들이 필요로하는 대신 소비자,”나는 생각하지 않는 방안에 다른 사람이 우리에게 원하시는 모든 비용으로 DSL 요금 않으며,제가 생각하는 것이 경제적으로 효율적이다.”또한,존 Thorne,a Verizon 수석 부사장 겸 부장 일반적인 권고,말했다,”유일한 방법은 우리가 유혹하는 것은 진정한 거대한 금액의 자본을 구축하는 데 필요한 이러한 네트워크를 공격하는 것입 정부의 항목의 장벽을 허용업체에 이익을 실현., 기 때문에”망 중립성을 금지하는 것입니다 Verizon 을 수령한 날로부터 이익이 그의 이야기,그리고 전력소모가 많다고 하는 개념으로 방벽 구축하는 고속 네트워크 수용 성장의 비율로 인터넷 트래픽이다. 그는 상원 상무위원회가 망 중립성에 관한 청문회를 열 예정인 것처럼 말했다. Seidenberg 와 Thorne 의 성명서는 넷 중립성 제안에 반대하는 강력한 사례를 소개했습니다. facebook 대 Facebook
Google/Verizon
2010 년 넷 중립성에 대한 우려는 Facebook 이 Google/Verizon 의 넷 중립성 제안과 맺은 갈등으로 다시 나타났습니다., 이 제안은 버라이존의 유선 네트워크를 통해 중립성을 보장하기위한 일련의 규칙을 설정합니다. 그러나,이후에만 제안 정책에서 언급하는 무선 네트워크은 이 절에 대한의 투명성 네트워크 관리,비평가 보안을 위한 방법으로 Verizon 거래는 중립에서는 유선 네트워크에 대한 자유를 제어하는 무선 네트워크 그러나 그들은 할 수 있습니다.특히 Facebook 은 Google/Verizon 제안이 서비스를 위협 할 것이라고 우려했습니다., 에서 언급했듯이 자신의 제안,구글/Verizon 는 것”수 있는 광대역 공급자가 제공하는 추가적인,차별화된 온라인 서비스 외에도 인터넷 액세스와 비디오 서비스(과 같은 Verizon 의 FIOS TV 를)제공되는 오늘입니다.”으로 소문이 구글의 날,구글의도에서 경쟁하 Facebook,발생,Facebook 걱정했는 제안이 증가 비용 데이터에 액세스하고 공평하도록 최선을 다하겠습니다. 또한이 제안은 구글의 새로운 프로젝트를위한 마케팅 도구 역할을 할 것이다., 하지만 제안을 뒷받침하기 위해 존재한다는 뜻이 망 중립성을 수있다,만들 수 있도록 인터넷 빠르고 Google 지배의 장점에서 무선 네트워크입니다. Facebook 주장하고,”유지 열려 있는 인터넷에 액세스할 수 있는 혁신—크기에 관계없이 또는 재산을 촉진한과 경쟁력있는 시장이 어디에 소비자가 궁극적인 제어 콘텐츠와 서비스를 통해 전달되는 자신의 인터넷 연결이 있습니다.”경쟁을 장려하기 위해 Facebook 은 모든 형태의 인터넷이 개방적이고 중립적 인 상태를 유지하기를 원합니다.