이 eLesson 에서,우리는 랜드 마크 형사 소송 사건 기드온 v. 웨인 라이트(1963)에 주목. 개인의 중심에,이 경우 클라렌스는 기드온,보내기 청원하여 대법원 도전이 자신의 신념을 깨로는 플로리다 풀 홀도 있습니다. 그는 자신의 변호를 돕기 위해 변호사를 선임하지 않았기 때문에 공정한 재판을하지 않았다고 주장했다., 법원 개최는 여섯 개정의 보호 권리의 권고를 의미는 정부에 제공해야 하는 변호사에 대한 비난하는 사람을 감당할 수 없는 하나의 공인 비용입니다.
자원
- 기드온 v. 웨인라이어,Oyez 프로젝트
활동
시에 헌법이 채택되었다,영국 법원을 거부하는 변호사는 개인 반역죄로 기소 또는 중죄. 그러나 형사 경범죄로 기소 된 사람들은 변호사를 제공 받았다. 미국 식민지(그리고 나중에 주)는이 관행을 거부했습니다., 원래 13 개주의 대부분은 모든 경우에 피고인이 변호사를 가질 수있게했습니다. 여섯 번째 개정 비준 1791 년,미국에서”모든 형사 기소를 피하여 권리를 즐길 수 있다.가원의 권고에 대한 자신의합니다.”몇 년을 통해,대법원은 몇 가지 사례를 들어 여부에 대한 빈약한 범죄의 피고 권리가 있다고 변호사에서는 공공의 비용,또는지 여섯 번째 개정만을 의미하는 정부지하지 못해 비난 사람을 고용에서 하나입니다., 1961 년 클라렌스 얼 기드온은 플로리다에서 자동 판매기에서 돈을 훔치려는 의도로 파나마 시티 풀 홀에 침입 한 혐의로 체포되었습니다. 이것은 중범 죄였습니다. 기드온이 법정에 출두했을 때,법원이 임명 한 변호사에 대한 그의 요청은 거부되었습니다. 플로리다 법은 자본 범죄로 기소 된 피고인에게만 변호사를 요구했습니다. 기드온은 재판에서 자신을 방어 할 수밖에 없었습니다. 그는 유죄 판결을 받았고 5 년 형을 선고 받았다. 감옥에있는 동안 기드온은 교도소 도서관을 자주 사용했습니다., 지식으로 그 결과를 보면 거기라의 도움으로 동료 죄수와 법적 배경,그가 제출한 손으로 쓴 청원하여 대법원입니다. 그의 청원에서,그는 자신의 변호에 대한 변호인의 도움을 가질 수 없었기 때문에 유죄 판결의 합헌성에 도전했다. 대법원은 기드온과 공정한 재판을받지 못했다고 동의하고 유죄 판결을 뒤집었다. 법원의 투표는 만장일치였습니다. 법원은 변호인에 대한 권리가”근본적이라고 추론했다.,”코트,계속”에서 우리의…시스템의 정의,어떤 사람이 너무 가난 변호사를 고용할 수 없습니다 보장하는 공정한 재판하지 않는 한 권고를 제공하셨습니다. 이것은 우리에게 명백한 진리 인 것처럼 보입니다….형사 재판소의 awyers 는 사치품이 아니라 필수품입니다.”
질문
- 6 차 수정안은 피고인의 변호인 권리를 어떻게 보호합니까?
- 을 때 어떤 일이 일어났는 클라렌스는 기드온 요청한 변호사 지원에 대해 자신의 방어의 변화로는 플로리다 풀고 있습니까?
- 왜 기드온은 자신의 확신에 도전 했습니까?
- 대법원은 어떻게 판결 했습니까?, 판결에 동의하십니까? 왜 또는 왜 안됩니까?
- 무엇을,어떤 경우는 법원의 판결에 기드온을 공개에 대한 미국의 헌신하는 공정과 규칙의 법?