인터넷은 어떻게 파괴 모든 것을(또는 그것?)
가짜 뉴스는 인터넷이 모든 것을 망쳐 놓은 방법에 대한 계속되는 무용담의 최신 범인입니다.
여기에 어떻게 이야기가:의 혼합 냉소적인 정치적 사업자와 비즈니스 기회주의자 덮었 인터넷,소셜 네트워크에서는 특히,전적으로 제조 뉴스 및행합니다., 보수적인 유권자들은 훨씬 더 많은 취약 가짜 뉴스,그 효과는 우리의 가짜 뉴스가 전염병을 전달했 미국 선거에 도널드 트럼프가 있습니다.
It’s 과 논쟁하기 어려운 이야기,지금으로 백업 인터뷰에 가짜 뉴스 생산자와 데이터의 확산에 새로운 가짜 이야기입니다. 이 내러티브가 제기하는 큰 질문에 대한 답변으로-지금은 무엇입니까?-Jeff Jarvis 와 John Bothrick 은 가짜 뉴스를 퇴치하기위한 몇 가지 구체적인 방법을 요약 한 훌륭한 작품을 작성했습니다.,
아직 우리는 가능성이 우선에서 전투는 경우 우리는 치료의 문제짜 뉴스로 생물의 인터넷 또는 그 문제에 대한 문제로 그 자체. 가짜는 뉴스의 일부입니다 더 큰 문제의 클릭”저널리즘”:미디어지고에 초점을 맞추고 있습니다 온라인으로 클릭 스루,또는에서”클릭”우리는 우리의 응용 프로그램을 생각 바이어스.
Fake News’Print-World 선행
Click journalism 은 대중 매체의 역사에서,특히 미국 저널리즘의 역사에서 많은 선례를 가지고 있습니다., 그 역사에는 저널리즘의 기간이 포함되어있어”노란색 저널리즘”이라는 용어를 만들어 냈습니다. 설명된 것과 같이”요셉트 패트릭 McKerns 에서 자신의 1976 년의 역사는 미국 저널리즘:
옐로우 저널리즘의 1890 의 및 타블로이드 저널리즘의 1920 년대와 1930 년대의 낙인을 찍으로 이익을 동기를 납품업자의 저렴한 스릴과 대리 경험입니다., 그것의 많은 비평가들은 그것에 있는 것 같았지만 누르면 사용하는 자유에서 규정 그것은 아래서 처음 개정안은 돈을 버는 사용하는 대신 그것을 충족하고 중요한 역할을 독립적으로 정보 소스에서 민주주의입니다. Robert M.Hutchins 가 의장을 맡은 Freedom of The Press 는 1947 년 자유롭고 책임있는 언론(Chicago:University Of Chicago Press,1947)의 보고서를 발표하여 언론에”사회적으로 책임이있다.,”
토마스 아 Gullason 열거하고 기능에 노란색의 저널리즘으로.
의존에”익숙한 측면을 감각론—범죄 뉴스,스캔들고 험담,이혼하고 섹스,그리고 스트레스에 따라 보고 재해의 스포츠”;”인의 사용이 사진,많은 이들의 의미없이, 초대 남용의 그림-훔치고’가짜’사;”및”impostures 고 사기의 다양한 종류와 같이’가짜’인터뷰와 이야기입니다.,”
에서 그녀의 1910 비판 신문의 산업 프랜시스 펜턴 인용 시어도어 루즈벨트 대통령의 자신의 비난하는 현대 신문도”습관적으로 지속적으로 문제로서의 비즈니스 연 모든 형태의 mendacity 알려져 사람에,억제의 진리의 제안은 거짓을 거짓말을 직접적이다.”
옐로우 저널리즘의 비평가
두 시간에 생각해 보면,비평가들은 노란색의 저널리즘을 보았 선정성과 부정직으로 비즈니스 전략입니다., 쓰,1922 년에 빅터 Yarros 주목
어떤 작가는 것을 주저하지 않은 기소 전체 신문 비즈니스 또는 직업-에서 이러한 요금이 의도적으로 억제하는 특정 종류의 뉴스는 왜곡의 소식을 실제로 발표,공부를 불공정으로 특정 클래스를,정치적인 조직 및 사회적 운동,체계적인 음식을 강력한 그룹의 광고주,뻔뻔하고 악순환의”가짜,”과 무모한 무시양속에 반하는 행위, 비율과 맛을 위해서 증가는 이익이 된다.,
는 이익을 동기도 했으로 꼽힌 드라이버의 스페인-미국전에 의해 많은 계정에 의해 공급하는 노란색 저널리즘,그리고 특히,방법에 의해 뉴욕을 눌러 커버의 침몰 U.S.S. 메인 항구에서의 하바나. Louis A. 페레즈는,자신의 학술적인 움직임을 질문이 단정한 역사적 이야기,지수는 전형적인 인수에 의해 만들 요셉 E.Wisan 에서 1934:”스페인-미국 전쟁이 없는 것이 발생하지 않았 외관의 허스트 뉴욕에서 저널리즘 침전 쓴에 대한 전투 신문 순환한다.,”
역사에 의해 만들어지는 파렴치한 누르면,기반을 선정적 이야기와 제작에 사실에 대한 탐구 시선을 달러….그래,익숙한 소리. 지에서 노란색의 저널리즘 전 세기 가짜의 뉴스는 오늘날의 인터넷,당신은하지 않으려면 건너의 무리에서 수십 년 동안 우리는 우리 일대의 뉴스는 실제로 사실이다.,
상승의 뉴스
초반으로 1898 년 시드니 pomerantz 에게 주에서 자신의 역사의 뉴욕을 누르면,출판 신문에 대한 산업을 썼다는”공공되고 진심으로 아픈 가짜의 뉴스와 가짜습니다. 이 마을에있는 신문 중 일부는 사람들이 그들이하는 어떤 진술을 불신하기 시작하는 많은 거짓말 파견을 인쇄했습니다.”Pomerantz 자신이 주장”y 세기의 차례,노란색 저널리즘은 감소에 있었다,세계는 다시 길을 선도’정상.,'”그 특성이 변화를 성공의 뉴욕 타임을 입증하고 수익성의”매우 보수적인 종이,”특히 상하간에는 뉴욕 저널,주력””노란색 간행물에 의해 소유 William Randolph Hearst.
만을 말하는 노란색 저널리즘 약해졌기 때문이 원하는 무언가를 더하여 지나치게 단순화 이야기입니다., 와 함께 공개,법원의 태도에서 미디어,이동에 영감을 더 적은에 의해 크게 거짓에 출판 turn-of-the-century 논문에 의하여 보다 자신의 침입으로의 삶을 공개 수치입니다. 에서 그녀의 문서”판단하는 저널리즘,”에이미 Gajda 는 우리 개념의 헌법상의 개인정보 보호 권리를 실제로까지 거슬러 올라가 극 세기와 관심은”눈을 캐고 노란색의 언론인과 가십-꾼.,”이것을 먹 성장하는 몸의 법적 장학금을 의견을 둔 개인 정보 보호 권리를 앞서서 수정 권리:Gajda 는 1920 년대와 30 년대,”무게 결정의 이 기간 동안 개최 신문 및 기타 관련 미디어에 대한 책임 개인 정보 침해와 함께 성장하는 주파수입니다.”
이외에 공공의 의견과 법원에게 본 세 번째는 체크 노란색에 저널리즘 가짜 뉴스:신문은 기업 자체입니다. 1910 년,W.E., Miller 는 Kansas State Editorial Association 에서 채택한 업계 최초의 윤리 강령을 제안했습니다.
거짓말. 우리는 비난에 대해 진실:
(1)게시의 가짜의 그림이 남자와 이벤트 뉴스의 관심사,그러나 표시되는 그들의 유사성이 없이,첨부 문는 그들은 실제 사진을의 사건이나 사람만 암시려졌습니다.
(2)자신의 동의없이 개인의 가정 된 견해로 구성된 가짜 인터뷰의 출판.,
(3)인터뷰 대상자의 정확하고 승인 된 언어를 사용하지 않는 한 인용문에서의 인터뷰 게시. 인터뷰가 정확한 인용이 아닐 때 면접관의 생각과 인상 만보고되고 있다는 독서에서 분명해야합니다.
(4)발행의 뉴스 전달이 동일한 지 여부는 그들의 목적에 영향을 미치는 주식의 인용,선거,또는 증권의 판매 또는 상품입니다. 세계에서 가장 위대한 광고 중 일부는 파렴치한 언론 요원의 파견 형태로 뉴스 칼럼을 통해 도난당했습니다., 수백만은 기자를 디자인해서 발송된 신문 거짓말에 기인한 주식 견적의 상승 그리고 하락에 했다.
쓰기에 대한 캔자스 코드는 12 년 후,알프레드 지 힐고 주장하는 그것에 성공했을 설정하는 규범의 진실성 미디어:
과 관련해서 비난의 진실이 아닌 진술되고있는 사전에 채택 이후의 코드입니다. 이제는 가짜 삽화와 가짜 인터뷰를 거의 사용하지 않습니다., 그러나,인터뷰는 여전히 출판 캔자스 시티에서,다만,다른 국가에서 위배되는 요구 사항에는 코드는 정확한 견적이 사용될 큰따옴표로 묶여 있습니다.
채택의 유사한 코드에 걸쳐 미국이 너무 광범위했다는 1955,Eustace 쿨리할 수 있는 합리적으로 요구에 미국의사협회에는 저널”n 는 최근 수십 년간 누르면 전국이 개발한 윤리 규범을 준수한 내유,하지만 때로는 몸을 굽히 작은 결과를 얻을 수 있습니다.,”
모두 밀 잃고 노란색의 저널리즘을 제안한 중요 문제에 대한 통찰력이 가짜의 뉴스 존재하는 오늘입니다. 먼저,우리가 하지 않으로 이 기술을 이야기:형편,무책임한 미디어뿐만 아니라 선행,인터넷에,그러나 그것보다 앞서는 인쇄기입니다. (호머가 트로이 전쟁의 모든 세부 사항을 정확한 정확성으로 회상했다고 정말로 생각합니까?,)인터넷을 만들 수 있습니다 가짜 뉴스에 더 큰 문제,그리고 그것은 확실히 그것을 만들었는 더 복잡한 문제를 해결하는 것은 있지만,오랜 사이의 긴장이 공익에 양심적인 보고 및 개인 관심사에서 외설적인 이 헤드 라인과 쉽게 이익이 된다.
마찬가지로 중요하게도,우리는 이것을 가짜 뉴스 기사로 보는 것을 멈춰야합니다., 동 early twentieth-century 미디어 비평가들은 변함없이 인용된 철저하게 제작의 일부분으로 황색 저널리즘 현상,그들이 인정받는 뉴스의 일부였다 더 큰 문제의 sensationalistic 헤드 라인,방해 보고,그리고 저널리즘는 배치 판매를 통해 정확성입니다.
어디 우리 나뭇잎
어떤 관계자는 노란색의 저널리즘 인식—고 우리에게 필요를 인식하는 오늘은 가짜 뉴스에 나타나지 않습니다., 설립 미디어 아울렛 및 소셜 네트워크는 단지 지원해 달러한 클릭들에 의해 표시 가짜 뉴스 헤드라인;그들은 점점에 내장 일반적인 문화의 연락처 주소록에 y 헤드 라인,당 과장,그리고 우선 순위의 인간이자 이야기를 통해 하드 뉴스입니다.
우리는 우량하게 느낄 수 있에 대한 사실 확인 우리가 무엇을 공유하며 인식의 차이 진실하고 거짓 제목입니다., 그러나 우리는데도 가지 않을 정복하는 문제의 가짜 뉴스지 않으면 우리가 거부하는 많은 광범위한 설정의 이야기,뉴스,웹사이트에서는들이 위치하고 있습니다:계속 성장하는 슬라이스의 온라인,인쇄,그리고 방송 매체에 공급하는 미국 연예인이 십고 listicles 에서 실제 내용입니다.
의 경우와 마찬가지로 죽음의 황색 저널리즘,우리 각자의 역할을 형성에 상대적인 수익의 품질 저널리즘과 클릭 저널리즘으로는 가짜 뉴스 깊이 얽혀., 만큼 우리가 우리 시대,우리 달러와 우리의 클릭하 unreputable 사이트 이와 같은,가짜 뉴스 계속 번영되도록 만듭니다. 또 우리를 읽을 수 있고,공유하고 지원하의 뉴스와 논평에 의해 생산 담당 미디어 아울렛,클릭 저널리즘 떨어져 죽는다,그냥 노란색으로 저널리즘을 받기 전입니다.피>