찰의 정의
기 성찰은 일반적으로 사용되는 심리학자에 의해를 참조하는 사람들의 관찰과 묵상의 자신의 생각과 느낌과 생각한다. 초기에는 심리학,훈련 성찰되었으로 볼 수 있는 유용한 도구는 획득하기 위한 데이터의 본질에 대해 이 같은 인식은,비록 방법론으로 떨어졌호하지 않고 버려진 크게 그리고 지난 세기동안,., 그러나 내성적인 자기 보고서는 여전히 채택 사회 심리학에서 평가 이러한 구문으로 태도,선두를 지속적인 토론을 통해 적절한 역할의 성찰에서는 과학적인 심리학이다.
역사의 성찰
논쟁적인 성격의 내성에서 유래한 그것의 사용으로 방법론적인 도구를 통해 structuralists,사람을 만들기 위해 노력 현대,실험적인 심리학의 끝으로 19 세기까지 거슬러 올라간다., 빌헬름 Wundt 및 다른 사람을 훈련한 연구 주제를 검토하고 설명하는 자신의 생각에서 시도하는 테이블을 만들의 정신의 요소 유사한 화학의 원소의 주기율표. 이 방법의 훈련 introspectionism 에 의해 설명되었다 에드워드 Titchener 으로 요구하는 공정성,관심,편안함,그리고 신선도입니다. 40 년 후의 연구,structuralists 카탈로그 50,000 구성,대표하는 세 가지 주요 클래스의 요소를 감각 이미지와 애정—각각의었으로 볼을 가진 네 가지 특성품질,강도,시간,그리고 명료.,
의 방법 훈련 introspectionism 최종적으로는 수렁에 빠져와 유효성 및 안정성의 문제,특히 때문에 교육을 본질적으로 착색한 보고서의 introspecting 주제입니다. 의 접근 방식에 의해 비판론 이론가,누가 주장되는 전체 조직의 생각보다 더 중요한 개별 요소,그리고 행동주의자에 의해,사람들의 행동,생각하지 않은,적절한 초점의 과학적인 심리학이다., 향후 50 년 동안이 두 가지 접근법은 각각 유럽과 미국을 지배했으며 훈련 된 성찰의 방법은 포기되었습니다.
의 유효 기간 내 성적인 자-보
의 행동이 비판에 대한 의문이 어떤 연구 방법에 의존하는 사람들의 내성적인 자-보고서의 그들의 지각이나 생각이나 느낌이다. 아직,그러한 자가 보고서를 측정하는 일반적으로 사용되는 사회 심리학에서,특히 평가하는 분위기,정서,신념과 태도 종종 좋은 효과가 있습니다., 사실,우려가 제기된 주기적으로는 사람들이 왜곡되거나 자기 보고서,특히 경우는 태도를 그들은 사회적으로 바람직하지 않습니다. 그리고 최근 연구자들은 보이는 사람들이 때로는 암시적인 태도를 그들은하지 않더라도 알고 있고,따라서 평가될 수 없습니다 일반적인 자기 보고서 측정합니다. 한보기는 것 같은 태도를 반영한 잠재 의식에 적응하는 본질적으로 색상이 모든 인식,통신,그리고 작업입니다., 대안적인 견해는 암시 적 태도가 상대적으로 희귀하고 의식적인 태도에 의해 자주 재정의 될 수 있다는 것입니다.
비평가 주장되는 반성이 반드시 변경하는 인식 하는 사람들을 관조하고 보고합니다. 한 가지 연구 프로그램은 단순히 자신의 태도에 대해 생각하면 더 극단적이게된다는 것을 암시합니다. 다른 나타냅니다 사고에 대한 이유에 대해 하나의 태도할 수 있는 근본적으로 변화는 그들의 태도에서 중요한 방법이다., 예를 들어,한 연구에서는 과목 introspected 는 이유에 대해 그들이 원하는 하나의 두 포스터 결정하기 전에 집에 데리고;다른 사람들은 선택이 없 introspecting. 몇 주 후에 연락을했을 때,선택하기 전에 성찰 한 사람들은 일반적으로 그렇지 않은 사람들보다 선택에 덜 만족했습니다. 연구진은 introspecting 초점을 맞춘 과목에서 쉽게 의사 소통에 대한 정당성이 그들의 선택에는 반영하지 않았다 그들의 실제적인 감각을 선도하고,선택 그들은 궁극적으로 불만족을 발견.,
한 가지 일반적인 견해는 사람들이 일반적으로 자신의 태도를 분별하는 데 더 낫다는 것입니다. 한 연구에서 쇼핑객들은 몇 가지 잠옷을 느꼈고,그들이 선호하는 것을보고 한 다음 자신의 선호도에 대한 이유를 설명했습니다. 실제로는 일반적인 직렬 위치 효과로 인해 사람들이 오른쪽에있는 것을 선호하는 경향이 있었지만 모든 가운은 동일했습니다., 그러나,하나는 올바르게 보고하는 그들의 취향에 의해 결정되었 직렬 위치를 대신 사람들이 만들에 대한 정당성이 그들의 환경 설정한다. 사람들의 경향을 소개하는 이론에 관한 자신의 생각과 환경 설정 보다는 보고서 같은 생각 객관적으로,많은 기초가 되는 비판의 내성적인 방법입니다.
그럼에도 불구하고,어떤 심리학자고 주장한 성찰 대우를 받아야 할 터인데 같은 다른 어떤 과학적인 방법론을 포함한 현대의 뇌 영상 작업에는 보일 수 있는 더 과학적이다., 다시 말해서,연구원 개발 필요한 이론인지에 관련된 프로세스 내성,에 영향을 미치는 요소는 이러한 프로세스,따라서 상황을 반성할 수 있을 제공합니다. 일반적 성찰을 얻을 것으로 예상된다 더 많은 가치있는 데이터는 방법에 대해 자극 및 이벤트는 경험보다는 메커니즘에 대한 나의 원인은 그 경험. 그리고 일반적으로 여러 가지 방법으로 결과를 수렴하는 것은 어느 한 방법만으로도 결과보다 더 확정적 일 것입니다.,예를 들어 통증에 대한 내성적 보고서를 고려하십시오. 의사는 일반적으로 가는 자의 보고서는 자,심각도 및 위치의 고통은 매우 유익하지 않을 경우,완전히 정확합니다. 환자가 말한다,”그것은 아파할 때 내가 나의 오른쪽 팔,”이것은 중요한 조각에서 증거의 프레임 문제를 해결하고 진단하는 질병입니다. 다른 종류의 데이터와 같은 x-선 또는 뇌 영상을 제공할 수 있습 유용 데이터와 함께 특히,그 자체 보고합니다., 그러나 의사는 더 많은 회의적이 환자의 상상력의 원인에 대해 보고,통증과 같은”느낌이 나를 찢고 부르사에 있어야합니다.”이것은 다른 방법론이 더 유용 할 수있는 곳입니다. 했을 때 그럼에도 불구하고 환자가 적절한 지식을(예를 들어,그녀는 의사 신),도 introspections 에 대한 원인을 가치가 있을 수 있습니다. 일부 작가들이 정제의 내성적인 방법이 궁극적으로 요구하는 과목 특별 훈련을 받고,논란이 제안서 주어진 과거의 비판의 방법을 훈련한 자기 성찰이 가능합니다.