월,1913 년,로버트 밀리 보고서 그 기름을 드롭 결과
다이어그램의 밀리의 기구,그의 물리적인 검토하지
로버트 밀리의 유명한 기름을 드롭 실험 보고서,1913 년 우아하게 측정하는 기본적인 단위의 전기 요금입니다., 실험,큰 개선을 통해 이전의 시도를 측정하는 담당자는 가장 아름다운 중 하나에서는 물리학의 역사,하지만 또한 원본의 주장의 과학적인 행위에 밀리의 부분입니다.
Robert Millikan 은 1868 년에 태어 났으며 장관의 두 번째 아들 인 아이오와 시골에서 자랐습니다. Millikan 은 Oberlin College 에 다니고 Columbia University 에서 박사 학위를 취득한 후 시카고 대학에서 직책을 맡기 전에 독일에서 1 년을 보냈습니다.,
의해 1906,밀리가 되었는 성공적인 교육자이며 교과서 작가,그러나 그는 하지 않았다면 어떤 연구의 실제 과학적 중요성,그리고 열심이었다 자신의 마크를 만들기 위해 연구원으로.
J.J. 톰슨은 1897 년에 전자를 발견하고 전하 대 질량비를 측정했다. 다음 단계는 전자의 전하를 별도로 결정하는 것이 었습니다. 톰슨과 다른 사람들도를 측정하는 기본적인 전기용량의 구름을 부과 물방울을 관찰하여 그들이 얼마나 빨리 떨어진 중력의 영향을 받고 있다., 이 방법은 전자의 전하에 대한 조잡한 추정치를 제공했다.
Millikan 은 이러한 측정에 따라 개선함으로써 상당한 기여를 할 수있는 기회를 보았습니다. 그는 개별 물방울에 대한 전하를 결정하려고하면 전체 물 구름에 대한 전하를 측정하는 것보다 더 잘 작동 할 수 있음을 깨달았습니다. 1909 년에 그는 실험을 시작했지만 곧 정확한 측정을 위해 물 방울이 너무 빨리 증발한다는 것을 발견했습니다. 그는 대학원생,Harvey 플레처,그 밖으로 수행하는 방법을 사용하는 실험이 어떤 물질을 증발 더니다.,
플레처는 간단한 향수 분무기로 생산 된 기름 방울을 사용할 수 있다는 것을 빨리 발견했습니다. 오일 방울은 공기가 채워진 챔버로 주입되어 이온화 된 공기에서 전하를 픽업합니다. 그런 다음 방울은 중력,공기의 점도 및 실험자가 조정할 수있는 전기장의 결합 된 영향으로 떨어지거나 상승합니다. 실험 볼 수있는 방울을 통해 특별히 고안된 망원경,그리고 시간이 얼마나 빨리 하락이 떨어지거나 상승. 반복적으로 하락의 상승과 하강을 타이밍 한 후,Millikan 은 하락에 대한 요금을 계산할 수 있습니다.,
1910 년에 밀리칸시 이러한 실험의 결과는 분명하게 보여 주었다는 혐의에 삭제되었 모든 정수의 배수 기본적인 단위 요금입니다. 하지만의 발행 후 그 결과,비엔나 물리학 Felix Ehrenhaft 주장하기를 실시하고 있는 비슷한 실험을 측정하는 훨씬 작은 값을 위해 초등학교니다. Ehrenhaft 는 이것이”subelectrons 의 존재에 대한 아이디어를지지한다고 주장했다.”
Ehrenhaft 도전의 메시지가 밀리 향상에 그의 실험하고 더 많은 데이터를 수집하는 옳았습니다., 그는 Physical Review 에서 1913 년 8 월에 새롭고보다 정확한 결과를 발표했습니다. 그는 새로운 결과가 0.2%의 불확실성에 불과하여 이전 결과에 비해 크게 개선되었다고 말했습니다. 밀리의 보고에 대한 값이 초등학금,1.592x 쿨롱,10-19,약간 낮보다는 현재 값을 허용한의 1.602×10-19C,아마 때문에 밀리 사용되는 잘못된 값에 대한 점성의 공기입니다.,
이 출연은 아름다운 실험을 했다는 결정 매우 정확하게 기본적인 단위의 전기료를 명확하게 그리고 그럴듯하게 설립되는”subelectrons”존재하지 않았다. 밀리칸은 1916 년 판자의 상수의 가치에 대한 결정뿐만 아니라 작품으로 1923 년 노벨상을 수상했습니다.
그러나 나중 검사의 밀리의 실험실 노트북으로 역사가들과 과학자들이 밝혀 그 사 월 그리고 1912 년 그는 데이터에 더 많은 기름이 떨어보다 그 보고서는 종이입니다., 이것은 고생하기 때문에,월 1913 지국이 명시적으로 한 지점에서,”그것은 말도,이 선택된 그룹의 상품,그러나 나타내는 모든 방울 실험에 따라하는 동안 60 연속적인 일입니다.”그러나 논문의 또 다른 시점에서 그는보고 된 58 방울이 그 것이다”는 완전한 일련의 관찰이 이루어졌다.”또한 그의 노트북의 여백에는”뷰티 출판”또는”잘못된 것”과 같은 메모가 포함되어 있습니다.”
Millikan 은 자신이 원하는 결과에 맞지 않는 데이터를 의도적으로 무시 했습니까?, 아마도 때문에 그가 압력의 밑에서 경쟁과 열망은 자신의 마크를 만들기 위해 과학자로,밀리 잘못이 그의 데이터입니다. 일부는 이것을 과학적 사기의 분명한 사례라고 불렀습니다. 그러나 다른 과학자들이고 역사는 밀접하게에서 자신의 노트북,그리고 결론을 내렸다는 것 밀리되었을 위해 노력하여 정확성을 보고 자신만의 가장 신뢰할 수 있는 데이터,지하려고 의도적으로 오해 다른 사람입니다., 예를 들어,그는 거절했이 떨어지는 것이 너무 크고,따라서 너무 떨어졌에 신속하게 정확하게 측정할과 그 장비 또는 너무 작고,어떤 의미가 된 것은 지나치게 영향을 받으로 브라운 운동. 일부 방울에는 실행 중에 중단되었음을 나타내는 완전한 데이터 세트가 없습니다.
어렵 오늘날 알고 있는지 여부 밀리 것을 허위로 그의 결과하지만,일부 과학자 검사 밀리 데이터와 계산된 경우에도 그는 포함되는 모든 상품에서 자신의 분석,그의 측정을 위한 초등학교 충전지 않을 것이 많이 변경되었다.,
이 기사는 aps News 의 2006 년 8 월/9 월호에 실렸습니다.