좋은 사마리아인 법률 법률을 보호하는 민간인 사람들이 그들이 믿는 부상 또는 그렇지 않으면 위험하다. 예를 들어,선한 사마리아인 법률 제공하는 사람들을 자유롭게 행동하지 않고 두려움이 다른 사람도 있을 고소하다. 선한 사마리아 법의 목적은 평범한 사람들이 경찰이 도착하기 전에 곤경에 처한 사람을 돕도록 격려하는 것입니다. 이 개념을 탐구하기 위해 다음과 같은 선한 사마리아인 법의 정의를 고려하십시오.,
의 정의 좋은 사마리아인은 법
Noun
- 법을 보호하는 사람들 법적 영향 때 그들은 믿고 다른 사람이 손상되고 결정을 도울 수 있습니다.
원
월 19,1998
의무를 행위
법이 정의하는”의무를 행동으로”사람을 사용하여 모든 사용 가능한 구제 피해를 방지하고에서 개인,또는 일반 공중을 이롭게 하여야 한다., 예를 들어,그것은 부모의 의무를 보호하기 위해 행동은 그의 혹은 그녀의 아이들이 위험으로부터,그리고 다른 사람을 보호하기 위해서 위험을 하는 아동을 야기할 수 있습니다.
일반적으로,구체적으로 하나를 할당 장소에 계약이없는 한 행동 할 의무가 없습니다. 그러나 선한 사마리아인의 경우,개인은 자발적으로 상황에 자신을 삽입함으로써 행동 할 의무를 만듭니다. 을 할당하여 책임이 자신에 대한 복지를,다른 사람의 개인 이제 의무를 행하여 그의 구제입니다.,
는 사람들이 행동을 해야 할 책임이 포함됩 의료 및 기타 비상 대응,그리고 이것은 종종 경우에도 적용됩니다 그들은 의무입니다. 예를 들어,근무 외 응급 요원이 사고 현장에서 발생합니다. 대부분의 주에서이 사람은 행동 할 의무가 있습니다-그는 원조를 중단하고 렌더링해야합니다. 또한,그가 과실 방식으로 행동하고 피해자가 더 많은 상해를 입게하는 실수를 범하면 그는 책임을 질 수 있습니다. 이것은 그가 행동 할 의무가 있기 때문에 선한 사마리아 법이 그에게 적용되지 않기 때문입니다.,
의 다음 예제를 살펴보세요 좋은 사마리아인이 법을 통합하는 의무를 행동:
는 동안 그녀의 방법에는 식료품점,아만다가 사람들의 군중 주위에 모인 사람에서 떨어진 비계 두 개의 상점이다. 아만다는 EMT,그래서 그녀는 원조를 렌더링 중지. 그녀는 선택을 통해 사람,그런 다음 누군가 그녀를 도울에서 그를 끌어 가까운 그래서 사람은 건물을 전달할 수 있습니다.
그것은 남자가 그의 척추 골절,그리고 그 절단 자신의 척수를 떠나,사람이 마비되었습니다., 의료 전문가로서 아만다는 행동하고 유능한 방식으로 행동해야 할 의무가있었습니다. 그녀는 적절한 장비와 예방 조치없이 그 남자를 움직이지 않는 것을 알고 있었음에 틀림 없다. 선한 사마리아인 법은 아만다를 소송에서 보호하지 않습니다.
의무를 유지
의무를 유지와 비슷한 의무에서 행동하는 한 사람이 시작 도움을 제공할 수 없습니다 그가 떠날까 하나의하면 다음과 같이 진행됩니다:
- 그 통화에 대한 추가적인 의료 있습니다.
- 그는 계속해서 도움을 제공하는 것이 실제로 좋은 것보다 더 해를 끼치고 있음을 인정합니다.,
- 동등하거나 더 많은 자격을 갖춘 구조자가 대신합니다.
한 사람의 의무를 유지할 수 있습 끝에,예를 들어,피가 있으면 현재,그리고 사람이 관리하는 원조를 가지지 않는 장갑에서 그를 보호하기 위해 혈액 매개 병원체. 법은 다른 사람을 돕기 위해 사람이 자신을 해의 길에 빠뜨릴 것을 기대하지 않습니다.
예의 의무를 유지
토미에 먹는 식당에서 그 때 통지를 데이지가 질식에 그녀의 음식입니다. 그는 그녀의 테이블에 자신의 길을 만들고 그녀에 Heimlich 기동을 수행하기 시작합니다., 토미는 이미 데이지의 생명을 구하기위한 시도를 시작했기 때문에,그는 이제 자신의 구조를 완료하기 위해 행동 할 의무가있다. 경우에 따라서 그는 도우려고,그녀와 그녀가 죽으면 결과적으로,그는 발견될 수 있는 법적 책임에 대한 포기하려는 그의 그녀를 저장합니다.
보상이나 보상
유일한 방법은 사람이 받을 보호에 좋은 사마리아인은 법입니다면 그 행위 없이 기대의 보상 또는 보상입니다., 면 그 사람의 기도를 받는 보상 이후에,그 저장,사람의 친절 그의 마음이지만,대신 대부분의 개인적인 이득이다. 이것은 하나의 이유는 의사와 다른 의료 전문가를 받지 않 보호에 좋은 사마리아 사람 때문에 법을 적립 월급(보상이나 보상)에 대한 서비스를 제공하는 것입니다.
일부 국가 특정 장소에서 법률을 커버하는 개인들처럼 등급 작업으로 지원합니다., 이는 회색 영역을 둘러싸고 있는지,사실이 좋은 사마리아인을 받지 못하므로 보상이나 보상하는 서비스입니다.
중과실이란 무엇입니까?
많은 사람들이 그들이 하나와 동일하다고 생각하지만 실제로 보통의 과실과 중과실의 차이가 있습니다.
통상적인 과실
과실에는 사람의 실패를 사용하여 동일한 수준의 관심과 주의하는 또 다른 합리적인 사람이 유사한 상황에서 사용할 수 있습니다., 통상적 인 과실은 일반적으로 실수 또는 사람이 부상을받는 결과를 초래하는 사고를 의미합니다.
는 경우,예를 들어,청소부를 넣을 것을 잊”주의:젖은 지면”등록할 때 그는 청소,그리고 사람과 미끄러져 떨어지는,이것은 보통 과실입니다. 청소부 의미하지 않았을 일으킬 사람의 해지만,그의 작업(또는 오히려 활동하지 않음)이어질을 다른 사람의 손상 및 그에 대한 법적인 책임을 지는 부상입니다. 그는 그 사람의 부상을 충당하기 위해 의료 치료와 고통과 고통을 포함한 손해 배상을 지불해야 할 수도 있습니다.,
중과실
중과실은 다른 사람의 안전이나 재산을 위험에 빠뜨리는 고의적이고 무모한 행동을 말합니다. 예를 들어,90mph 를가는 바쁜 맨해튼 도로를 운전하는 사람은 중과실에 관여하고 있습니다. 그는 가능성을 알고있는 그는 수중 및 손상 누군가가고,아직 그는 속도로 심하게 제한 속도를 어쨌든.이 경우 법원은 그 사람에게 그가 초래 한 피해에 대해 지불하도록 명령 할뿐만 아니라 주문한 금액은 십중팔구 더 높을 것입니다., 에서 최고의 코트,법원은 아마도 그를 주문을 지불하는 징벌적 손해배상뿐만 아니라 처벌의 형태에 대한 그의 행동입니다.
자동차 사고
자동차 사고는 다른 좋은 예를 들어 도움을 구분 일반 중대한 과실이 있는 경우. 누군가가 정지 신호를 달리거나 다른 부주의 한 행동에 관여함으로써 발생하는 평균적인 평범한 자동차 사고는 과실입니다. 그는 누구에게도 상처를 입히기 위해 착수하지 않았지만 그의 행동으로 인해 부상을 입었습니다. 그러나 마약이나 알코올의 영향으로 운전하는 동안 운전하는 사람은 중과실 혐의에 직면 할 수 있습니다., 그는 그것을 알고 잘못을 마시고 드라이브,그리고 그는 이 결과는 올 수 있었지만,그가를 수행하기로 결정했습니다.
선한 사마리아인 법률을 예:에 의해 고정 트랙터-Trailer
의 예에 좋은 사마리아에서 법원 수준에 관여하는 트랙터-트레일러를 고정하는 남자의 다리,방관자는 필사적하려는 시도다.
월 2012 년,데니스 Carter,트럭 운전사,시도 당신에 선착장의 AIC 계약,Inc.,페어 필드,오하이오에 위치하고 있습니다., 그의 시도 도중,그는 미끄러졌고,그의 다리는 트레일러와 로딩 도크 사이에 끼어 들었다. 그는 자신을 자유롭게 할 수 없었습니다.
카터 소리에 대한 도움과 부딪에 문의 선착장을 기대하고,다른 사람의 관심을 사로 잡아. 그는했다-래리 리즈,주니어는 그를 듣고 로딩 도크에 차를 몰았다. 리스는 트럭을 움직여 카터를 도우려고했지만 그는 곧 트럭을 어떻게 작동시킬 지 전혀 모른다는 것을 깨달았다. 불행히도 리스는 결국 카터의 다리를 부러 뜨리고 부상의 심각성으로 인해 카터는 궁극적으로 다리를 절단해야했습니다.,카터와 그의 아내는 리스를 고소했다. 리스는 선한 사마리아인 법에 따라 자신을 변호했으며,재판 법원은 사건의 해고를 허가했다.
항소법원의 Ohio
에 매력,항소 법원은 긍정 낮은 법원의 결정을 말하고,선한 사마리아인 법률을 커버하지 않는 사람이 행동과 의도적 불법 행위., 법정 그 리스의 수행을 모두 충족하는 자격 선한 사마리아인의 율법에는
- 긴급 상황이 존재
- 리즈의 행위를 구성된 비상사태료
- 리즈 저지르지 않 고의이거나 악의적인 행위에서 자신의 노력을 돕기 위해 카
Carters 다음에 항소법원의 오하이오에 있습니다. 이 두 질문에는 법원을 결정한다:
- 았다”아니 사람이 결과에 대한 책임은 회원에게 민간 손해”절에 사마리아인 법 확장,사람 또는 의료 전문가?,
- 았다”문구가 관리하는 비상사태 관리에서”사마리아인 법률을 참조하는 모든 형태의 관리,또는 치료?
결정
오하이오 주 대법원은 궁극적으로 항소 법원의 결정을 확증했다. 그 결정을 내릴 때,법원은 오하이오 법령을 언급했다. 오하이오의 법령은 다른 주들의 법령과 유사했기 때문에 법원은 이러한보다 일반적인 문제를 결정할 때이를 의지 할 수있었습니다. 이것은 법원이 사건이 제시 한 두 가지 질문을 결정하는 데 도움이되었으며,그렇지 않으면 다소 모호했습니다.,
말했다,법원의 판결:
“오하이오에 좋은 사마리아인 법령이 적용되는 모든 사람에게 관리하는 비상사태 관리 또는 치료의 현장에서는 비상사태를 포함한 건강 관리 전문가입니다. 또한,’라는 문구를 관리하는 비상사태 관리에서’법령에 제한되지 않 의료 행위 및 렌더링이 포함되어 있는 의학 및 다른 형태의 지원을의 안전과는 다른을 때의 결과 예상치 못한 조합의 상황 통화에 대한 즉각적인 작업입니다., 기 때문에 리스 수행되는 행위의 현장에서는 비상사태에서 응급 치료 관리 카이 없다 주장의 고의 또는 변덕스러운 부정행위에 따라 RC2305.23,그는 책임을 지지 않습에서 민간 손해를 배상합니다. 따라서 우리는 항소 법원의 판결을 확증합니다.”
관련된 법적 조건 및 문제
- 항소 법원은 법원을 관할하는 결정을 시험의 수준 또는 다른 낮은 코트도 있습니다.
- 징벌 적 손해 배상-부상당한 당사자에게 수여 된 돈 위와 그 이상의 실제 손해., 이는 민사상 어처구니없는 위법행위를 범한 자를 처벌하기 위함입니다.
- 법령–주 또는 연방 차원에서 의회가 통과 한 서면 법률.