Madame Lelica

에 대한 나의 책에 브룩스 강의 곰과 연어,나는 굴착 깊은 자연의 역사와의 생태 브라운 곰입니다. 때때로 나는 오랫동안 유지 된 가정에 도전하는 연구를 밝힙니다. 을 사이의 차이는 갈색이며,그렇다면,예를 들어,내가 자주 말했어에 기초 지식을 제공합니다. Katmai 의 웹 사이트를 위해 쓴 것처럼:

모든 회색 곰은 갈색 곰이지만 모든 갈색 곰은 회색 곰이 아닙니다., 회색 곰과 갈색 곰은 같은 종(Ursus arctos)이지만 회색 곰은 현재 별도의 아종(U.a.horribilis)으로 간주됩니다. 으로 인해 몇 가지 형태의 차이,코디 곰은 것으로 간주된 고유한 종의 브라운 곰(U. 니다. middendorffi)지만,매우 유사한 카트마이의 갈색에 다이어트와 습관이 있습니다.

그리즐리가 갈색 곰의 아종으로 여겨지더라도 회색 곰과 갈색 곰의 차이는 상당히 임의적입니다., 북아메리카에서는 갈색 곰이 일반적으로 연어와 같은 연안 식량 자원에 접근 할 수있는 종으로 간주됩니다. 그리즐리 베어는 더 내륙에 살며 일반적으로 해양 유래 식품 자원에 접근 할 수 없습니다.

이러한 지리적 및식이 구분은 충분히 단순 해 보입니다. 그러나 그것을 뒷받침 할 과학적 증거는 거의 없다. 갈색 곰과 회색 곰이 모두 존재하지만,그들 사이의 차이점은 내가 오랫동안 가정했던 것이 아닙니다.

지만 북한이 미국의 갈색,회색,그리고 코디 곰은 같은 종에 속하는 우수 스 arctos,곰 분류 체계 많은 수정하기 전에 과학자들은 이 결론입니다. 에서 번십 세기 동안,분류 학자가 자주 집중 분할 갈색/검색에 많은 다른 종종입니다. 분리는 C 의 출판과 함께 1918 년에 정점에 이르렀다., Hart Merriam 의 검토는 회색 큰곰의 북아메리카에서는 Merriam 제안 80(오타)종의 종 북미 큰곰. 분류 학자처럼 Merriam 에 의존 형태학적 특성을 볼 수 있는 관찰을 분류하는 생활과 생물 멸종. 따뜻한혈 동물이 있는 머리,공기를 호흡,그리고 우유를 생산에 대한 그들의 자손에는 포유동물이지만,따뜻한 피가 흐르는 공기 호흡하는 동물,알을 낳는 깃털과 한적한 부리는 새들입니다., 이것들은 크게 단순화 된 예이며,나는 깨닫고,그러한 깔끔하고 명확한 구분은 반드시 자연에서 공통적 인 것은 아닙니다. 그들은 종종 더욱 해결하기 어려울에 유전자과 종류 수준,특히 경우에서의 교잡하거나 때 분류학 특수성에 기초한 미묘한 물리적인 차이점이 있습니다.

Merriam 의 미묘한 분류의 브라운과이 검색되었의 차이에 따라 두개골 형태와 치열,적 특성은 그가 힘든 검사 세부 사항입니다. 분류 학자들 사이에서 메리 엄은 스플리터였습니다., 알래스카 남동부의 해군 섬에서만 그는 5 개의 별개의 종을 분류했습니다. Katmai 지역에서 Merriam 은 알래스카 반도의 Ursus gyas 와 Kodiak Island 의 Ursus middendorffi 뿐만 아니라 Cook Inlet 지역과 Kenai 반도에 사는 곰을위한 다른 두 종을 설명했습니다.

갈색/회색 곰의 그의 분류가 조금 위에 있다고 생각한다면,당신은 혼자가 아닙니다. Merriam 예표에 반대하는 그의 결론은 그 때에 쓴 그의 검토는,”종의 수여 여기에 나타날 것으로 많은 사람들에게 붙였습니다., 그러한 모든 사람들에게 나는 따뜻한 초대를 연장합니다. . . 스스로 참조하십시오.”그리고 그들은 그랬다. 메리 엄에 의해 기술 된 종 또는 아종의 대부분은 나중에 지역 변이 또는 개별 변종으로 간주되었다. 하는 동안 모든 Merriam 의 종 이후 함께 일률적으로 미국 arctos,1980 년대 중반에 많은 구 같은 현존 또는 멸종된 종의 미국 arctos 들을 인정해,북아메리카에서만 이에 대한 북한은 미국 브라운 곰은 종에서 여전히 널리 사용되는 미니다. horribilis,그리즐리 베어,그리고 미국니다. middendorffi,코디 악 곰입니다., 그러나 최근에는 이러한 분류조차도 의문의 여지가 있습니다.

돌이켜 보면 메리 엄의 결론을 비웃는 것은 쉽습니다. 북아메리카에 수십 종의 갈색 곰 종이있을 수 있습니까? 그의 시대의 방법론과 지식 내에서,그의 결과는 그렇게 멀리 가져 오지 않습니다. 작은 알려진 동작에 대한,성장율,생태,인구 역학의 북쪽 미국에서 곰이 되세요., 에 대한 액세스 권한이 있어 같은 도구와 정보를 현대 분류 학자,Merriam 발견 할 수 있습니다 그리즐리 및곰 수 없습니다 그래서 쉽게 구분의 차이에 의해 두개골이 및 이 모양입니다.

Ursus arctos 는 지구상에서 가장 널리 분포 된 포유류 종 중 하나입니다. 역사적으로,갈색을 발견되었에서 영국 제도의 남쪽에 북 아프리카 및 동쪽에서 북쪽과 중앙 아시아 알래스카의 북쪽 서쪽과 중앙 아메리카. 2~3 백만 년 전,그들은 검은 곰과 공유되는 공통 조상에서 분리되었습니다., 가장 오래된 갈색 곰 화석은 중국에서 왔으며 약 50 만년 전으로 거슬러 올라갑니다. 250,000 년 전,그들은 유럽으로 퍼졌습니다. 마지막 100,000 년간의 훙,곰 이민 및 이주에서 많이 북반구의 기후와 서식지 규정. 대륙 빙상이 진보했을 때,이용 가능한 서식지가 줄어들고 곰이 분리 된 개체군으로 격리되었다. 얼음이 물러 났을 때,곰들은 새로운 영토로 흩어졌습니다. 약 70,000 년 전부터 시작하여 최초의 갈색 곰이 북미로 이주했습니다., 우리는 알아 언제 어디서 곰을 살고 살아서 화석과 역사적인 기록이 없 추 유전적 관련성 현대인의 인구가 살고 있습니다.

Phylogeography 는 계통 발생의 한 가지이며,유기체 또는 관련 종 또는 개체군의 진화입니다. 이와 같이,계통 조영술은 시간과 공간을 통한 유전 적 변이의 분포를 추적한다. 이와 관련하여 미토콘드리아 DNA(mtDNA)는 여성 조상을 추적하는 데 특히 유용합니다., MtDNA 는 세포의 강국 인 미토콘드리아(mitochondrion)에 거주하며 두 부모로부터 유전자를 재조합 한 핵 DNA 와 달리 어머니에게만 유전됩니다. 에 따라 미토콘드리아 dna 분석이 없을 나눌 사이의 갈색 및색에 기반하는 동물의 관계를 해안이나 해양식품 소스지 않으며,지원의 상태가 미국니다. horribilis 또는 미국니다. middendorffi 또는 다른 역사적인종에 북아메리카. 보유하고있는 유일한 역사적인 분류는 종 수준—Ursus arctos 에 있습니다., 대신,모계 조상은 북아메리카의 갈색 곰이 세 가지 주요 클래드로 떨어질 것을 제안합니다.

• 본토 알래스카,코디 악 군도 및 캐나다 북서부.
• 알래스카 남동부의 ABC 제도(Admiralty,Baranof 및 Chichagof).
• 캐나다 남서부(앨버타,브리티시 컬럼비아)및 하위 48 개 주.

Clades 는 공통 조상으로부터 진화 된 유기체 그룹이며 결과적으로 유전 적 관계를 공유합니다., 세 북미 clades,다른 사람 뿐만 아니라 유럽과 아시아에서는 믿는 것에서 유래곰 생활에서 고립 인구 아시아에서 후반 동안 훙. 그 이후로 mtDNA 는 암컷 갈색 곰이 고향 인 경향으로 인해 지리적으로 분리되어 있습니다. 암컷 갈색 곰은 philopatric 입니다. 그들이 유지하는 경향이 있 근처에 있거나 겹치는 부분적으로 가정 범위의 어머니와 함께하지 않는 빠르게 침입 영역을 이미 다른 브라운 곰입니다., 이것을 방지할 수 있거나 적어도 크게 느린 미토콘드리아 dna 에서 섞으로 다른 곰 인구,심지어 오랜 후에 중요한 장벽을 다음과 같 빙상이 사라졌습니다.

ABC 제도의 곰은 모든 Ursus arctos 중에서 가장 유 전적으로 구별됩니다., 자신의 미토콘드리아 dna 정렬이 그들을 더 가깝게는 북극곰하는 것보다 다른 곰인,유전자 고유성을 가능성이 높은 결과에서 교과 함께 작은 수의 격리 된 북극곰의 끝에서 마지막 빙하 시대. 그 이후로 섬에있는 암컷 갈색 곰은 북극곰 유전자를 본토에 전파하지 못했습니다. 곰에서 브리티시 컬럼비아,앨버타,그리고 낮은 48 나타내는 다른 혈통에 도착 알래스카 주위에 같은 시간으로 조상의 ABC 곰입니다., 는 동안 따뜻한 interglacial 기간 동안,몇 마리 정도 남쪽으로 이동 중반 대륙하기 전에 얼음 고급 다시고 밀봉되서 그들이 그들의 형제들이 있습니다.

는 모든 다른 브라운 곰에서 북서쪽 캐나다고 알래스카를 포함하여 코디악 속군 분산에서 아시아에서 두 개의 파도입니다. 캐나다 북서부의 사람들은 아마도 33,000 년 전에 일찍 처음으로 도착했습니다., 지금 곰이 차지하는 본토에 알래스카를 나타내는 마지막의 펄스를 받들어 볼리베어를 어사인 이주민에 대륙에 도착하기 전에 상승해 홍수 수준의 베링 해협과 땅 사이의 다리는 아시아와 북아메리카. 제외 ABC 제도,모든 브라운 알라스카 곰이 혈통에서 펼쳐지는 캐나다와 북서부 알래스카 웨스트에서 러시아와 유럽으로 포함되어 있고 전세계 대부분의 브라운 곰입니다.그러나 mtDNA 의 결과는 모계에 대한 정보 만 전달합니다., MtDNA 는 남성 갈색 곰에 의해 독점적으로 퍼진 유전자를 추적 할 수 없으므로 유전자 흐름에서 남성의 역할을 과소 대표합니다. 남 브라운 곰은 더 큰 가정 범위와 분산에서의 어머니의 집 범위를 보다 더 쉽게 여성,특히 그 처음 몇 년 동안 독립의. 수컷은 암컷이하지 않는 DNA 의 중요한 비트 중 하나 인 Y 염색체를 가지고 있습니다. 다음과 같 미토콘드리아 dna,그것은 단지에서 상속된 하나의 부모를 달리하지만 미토콘드리아 dna 그것만 전달될 수 있습에서 아버지는 아들을 만들고,Y 염색체가 중요한 마커를 추적하는 아버지의 유전자 흐름 및 다양성입니다.,

Mtdna 는 Ursus arctos 의 전체 범위에 걸쳐 특히 강한 clade 분화를 나타내지 만 갈색 곰의 Y 염색체에서의 지리적 변이는 훨씬 얕습니다. Y 염색체의 분석에 따르면 유라시아 나 북아메리카의 곰에게서 깊은 유전 적 또는 지리적 발산을 발견 할 수 없었다. 브라운 곰 ABC 방송에서의 섬과 본토에 알래스카,예를 들면,공유,밀접하게 관련 haplotypes(그룹의 유전자에서 상속된 하나의 부모)에서 발견된 Y 염색체., 노르웨이와 ABC 제도만큼 분리 된 개체군의 갈색 곰조차도 매우 유사한 Y 염색체를 운반하는 것으로보고되었습니다. 따라서 남성 유전자는 클레이드를 가로 질러 흐릅니다.

이 아닌 의미하는 남성에서 곰 유콘으로 이민을 유럽거나 그 반대의 경우,그 수컷은 더 쉽 방황하고 설치 가정 범위에서 잘 자신의 어머니입니다. 는 경우 여성곰,그들의 philopatry,차별화하시는 인구의 유전학이 시간이 지남에 따라,다음 남자 곰 균질니다. 다른 말로하면,암컷 갈색 곰은 친숙한 지형에 머물기를 좋아하지만,수컷은 종종 씨앗을 멀리 넓게 퍼뜨립니다.,

와의 증거는 지리적으로 격리 clades 을 통해 미토콘드리아 dna 지에서 Y 염색체—수 있습니다 우리는 여전히 나누어 브라운 곰으로 생물학적으로 중요한 단위입니까? 도록 유전학 연구에 또 다른 차원을 추가하고 우리의 이해를 야생 동물의 형태에 남아 있는 중요한 방법을 구별하는 종종하지 않는 반드시 할 필요가에서 별도로 또는 독특한 가계가 가치가 있을 보호해 줍니다. 그리즐리와 갈색 곰은 여전히 존재하며,단지 깨끗한 지리적 및식이 분열을 따라 있지 않습니다. 우리가 선을 그리는 곳은 곰의 전반적인 보존보다 덜 중요합니다., 인구 갈색—지에서 카트마이,코디악 또는 옐로스톤—남아있는 생태학적으로 문화적으로 특수 상관 없이 그들의 유전 distinctiveness. 옐로 스톤의 곰은 지리적으로 그리고(적어도 현재는)다른”그리즐리와 유 전적으로 분리되어 있습니다.”코디 곰이지 않는 유전자 변형 충분히 구별하여 그들을 정당화로 별도의 분류군도 그들은 고립되었습 본토에서 곰을 대략 12,000 년입니다., 가설적으로 말하자면,곰은 extirpated 에서 코디악 또는 옐로우스톤 그들은 할 수 없이 다시 오고 가치있는 저장소의 유전적 다양성을 영원히 사라지게 될 것입니다.

갈색 곰과 그리즐리 사이의 선은 내가 정의하기 위해 사용했던 것처럼 항상 기껏해야 긴장했습니다. (어야 그리즐리에서 인테리어 워싱턴,브리티시 컬럼비아,그리고 아이다호—수 있는 공급에 연어에서 실행되기 전에는 컬럼비아 뱀 유역이 붕괴—으로 간주 될 브라운 곰?)이제 DNA 분석을 통해 우리는 Ursus arctos 가 바다와의 지리적 근접성에 따라 그렇게 임의로 분할 될 수 없다는 것을 알고 있습니다., 그것은 여전히 확인은 회색을 띤,코디악,또는 갈색 곰의 이름은 아직도 믿을 수 없을만큼 강력하고 유용한—그러나 어쩌면 진정한 정확한 이름이 그들을 위해이 우수 스 arctos.

탈봇 S.L.,외. 코디 악 군도에서 갈색 곰의 유전 적 특성. 코디 악 국립 Wildife 피난처,미국 물고기 및 야생 동물 서비스에 대한 최종 보고서. 2006.

대기 L.P.,et al. “세계의 곰의 유전학.”곰에서:상태 조사 및 보존 행동 계획. 크리스토퍼 Servheen,스티븐 헤레로,버나드 페이튼에 의해 컴파일. IUCN/SSC. 1999.

대기,L.P.,et al., 북미 갈색 곰의 미토콘드리아 DNA 계통 조영술과 보존에 대한 시사점. 보존 생물학. 1998. 12(2): 408-417.피>