집에 가져갈 메시지:
-여성은 장기 유사한 남성 전립선할 수 있는 액체 생산할 수 있는 사정에 따라 오르가즘. 모든 여성이 사정을 생산하는 것은 아닙니다.
-과학적인 연구는 여자의 사정하고 여성 전립선되었습에 의해 방해 나쁜 과학,문화적 금지 및 차별.,
여성 사정 또는 배출의 맑고/백색의 액체로서 여성 생식기에 오르가즘,처음에서 참조하는 인도시에서 7~11 세기에서 오히려 놀라운 세부 사항입니다. Herophilos 의 Chalkedon 첫 번째 과학적 설명의 것 나라는 여성 전립선에서 300BC,아리스토텔레스,히포크라테스,카마수트라,그리고 Galen 모든 더 설명의 여성 사정하기 전에 1700.
1642 년 네덜란드 연구원 인 Regnier De Graaf 는 현대 과학적 방법을 사용하여 여성 전립선에 대한 임상 적 설명을했습니다., 1800 년대에 Alexander Skene 은 기관을 더 특징 짓고 그 이름을 자신의 것으로 대체하여 Skene 의 땀샘이라고 불렀습니다.
그러나 여기에서 여성 사정의 이야기는 지저분 해집니다. 여성 성,남성 성,성별 및성에 대한 사회적 아이디어는 여성 사정에 대한 과학적 연구에 영향을 미치는 것처럼 보였습니다. 주제에 대한 많은 좋은 연구가 간과되었고 일부 나쁜 과학은 남용되었습니다.,
의 이야기는 여성의 사정하고 여성 전립선에게 말하는 것이 중요하지만하기 때문에 많은 여성들은 여전히 어려움을 겪으로 오르가즘,성적 체액 및 그들의 성생활이지만,또한 그것 때문에 역 빛나는 예제의 문화는 어떻게 영향을 미칠 수 있는 과학.
그래서 더 이상 고민하지 않고 핵심적인 껄끄 러운 곳으로 내려 가자.
오래된 고전의 리메이크:여성이 사정 할 수 있습니까?
20 세기 초에 여성 사정 연구의 르네상스가 발생했습니다., 초기 논문을 논의는 현상이 결여 통합된 의견에서 여부 액체는 종료될 수 있습니다 여자의 성기에 오르가즘,그리고 했다면,그것은 어디서 나는 무엇을 만들어졌습니다.
Ernst 그라펜베르크(에 대한 지금으로 유명한 첫 번째는 G-자)도입은 논란이 1950 년대에 그 때 postulated 의 자극 G-자에 대한 책임의 사정을 통해 액체의 스케네시킵니다. 에도 불구하고 자신의 상태로 존경받는 연구원은 자신의 철저한 설명은 여성 사정에 의해 볼 수 있었다 학자로 일화에서 최고의 위조에서 최악이다.,
전문가의 작업이 인정되지 않으면 다른 사람들이 친 여성 사정 연구를 출판하는 행운이 없을 것 같았습니다. 그리고 실제로,Grafenberg 가 여성 사정의 개념을 철저히 거부하는 글을 꽤 많이 쓴 후에. 특히,심지어는 알프레드 킨으로 유명한 발명 킨 확장,여러 가지 방법으로 아버지의 현대적인 성 과학,무게에서 주제로 여성의 사정이라고 주장하고,그것은 진정으로 수축 질의를 밀어서 액체 질 벽,따라서 아닌”실제 사정입니다.,”
는 몇 가지 종이에서 지원하는 여자의 사정이 있는 출판 가정 하는 여성의 사정에서 가져올 수 있는 작은 동맥 아래에 있는 바랍니다. 동시에,또 다른 이론은 파도를 만들기 시작했습니다:그 여성의 사정은 단지 요실금이었습니다.그러나 출판되는 모든 논문에 대해 실제 연구는 수행되지 않았습니다. 여성의 사정에 대한 연구가 발생하고 여성의 사정에 대한 증거를 켜기 시작한 것은 80 년대까지는 아니 었습니다., 80 년대 중반에이 주제에 대한 몇 가지 문헌 검토는 Addiego 등의 연구를 고려합니다. 1981 년에이 주제에 대해 수행 된 최초의”하드”연구가 될 수 있습니다. 그것은 사례 연구”제공되는 객관적인 증거를 가설을 지 원하는 여성 사정,partial,불임 homologue 의 남성 사정이 존재한다”그것이 적어도 부분에서 화학적으로 뚜렷한 소변에서.
당신은 단지 오줌 누는 것이 아니라고 확신합니까? 정말 확실합니까?,
풍경의 연구로 이동 후 다소 이례 연구로서,목표를 증명하기 위해 더 이상이거나 반의 존재 여성 사정을 하지만 지금은 분류하는 그 구성과 소스입니다.
이를 위해,몇 가지 더 많은 연구가 진행되었는 1980 년대에는 하나 결정적으로 소변 분류 및으로 사정하는 두 가지 유체 또는 와서 결론이다. 이 결론에 반대하는 유일한 연구는 Goldberg et al. 1983 년,1985 년 Alzate. Goldberg 는 여섯 명의 여성을 테스트했으며 Alzate 는 하나만 테스트했습니다., 면서버는 결론은”정액 및 소변 중 하나가 될 것으로 보인과 동일한,”Alzate 만을 썼다는 사정하고 소변었 화학적으로 구분할 수 없습니다. 그럼에도 불구하고 여성의 사정이 소변이라는 증거로 또 다시 인용 된 Alzate 의 연구입니다.
에 대한 더 urinanalysis 및 Alzate 의 연구의 결함 여기를 클릭
대부분의 소변 분석 연구는 여성에 비해 사정으로 소변에 어떤 변형의 화학 매개변수:크레아티닌(근육질의 낭비 제품)우레아(주요 구성 요소의 소변),pH,전립선 특정한 항원 또는 글루코스이다., 소변에서 이러한 성분의 농도가 변할 수있는 많은 이유가 있습니다. 우리는 사실을 무시하는 것 때문에 두 액체의 유사한 이러한 매개변수,그것이 의미하지 않는다 그들은 동일합니다.
Alzate 의 공부하지 않았다는 주로 검사의 화학적 조성 유체 분석,단지 1 개 샘플,심지어 내는 샘플을 발견 어떤 큰 화학제품 간의 차이점을 소변과 정액(다음과 같 14mg 의 포도당에서 사정하는 대 1.9mg 에서 소변)., 특정 사정이 소변이 아니라는 것과 그것이 확실하다는 것 사이에는 공간이 있으며,이 연구가 놓여있는 곳입니다.
80 년대와 90 년대의 톱 여러 가지 이상의 연구 결과는 추가로 입증-비 소변이 자연 여성의 사정으로,그래서 존재와 자연의 사정은 겉으로 정렬한 연구 이동하는 소스입니다.여성에게 전립선이 있습니까?,
데 그라프 자체가 불가능해 보이던 용어를 만들어낸 여성 전립선을 위한 여성의 사정기관,그러나 이 용어의했다 거절당하고 재작업으로 스케네선 이후,그것은지 생각하는 여성 전립선(경도)유사했다는 남성 전립선. 론,80 년대 후반 보 부활의 이름을’여성 전립선’이 오르간으로 증거를 거치에 대한 유사한 성격의 남성 전립선과 스케네시킵니다.,
증거를 지적하는 여성 전립선하는 근원이었던 여성의 사정뿐만 아니라 매우 작동하는 호르몬을 생산하는 기관으로,기능과 매우 유사하는 남성 전립선. 박사 Zaviacic,실행한 수백 개의 부검,화학 및 임상 실험을 보고는”여성 전립선 관찰 부검에서 두 분의 여성의 시대”. 그는 또한 있다는 대규모 변형에 전립선 크기,기능 및 구성 요소 비율에서 여자는 여자입니다., 이러한 변형을 이유를 설명할 수 있만 일부 여성 사정,그리고 왜 볼륨와 색상의 사정은 같았다 그래서 변수입니다.
이름으로”여성 전립선”태세를 떨어로 다시 사용,미 인수 보였을 지배하는 대화입니다. 과학자들은 분 해부학 적 포인트를 통해 주장하고,여성에서 발견 된 보철물은”잘 발달 된 것으로 간주 될 수 있는지 여부.”그들은 여성 사정이 생식 기능을 제공하지 않았기 때문에 사정이라고 불러서는 안된다고 주장했다. 그리고 그들은 사정의 바로 그 정의에 대해 논쟁했습니다., 사정은 정의상 독점적으로 음경에서 유래 했습니까? 사정에 정자가 들어 있어야 했습니까?
다행히도,2001 년 연방 위원회에 해부학 용어를 공식적으로 이름을 변경 스케네 동맥이 다시 여성 전립선”그리고 끝났이 지루한 용어로 인수 한다.
관계없이 그것이 무엇이라고했지만,그것은 세계가 마지막으로 합의에 도달하는 여성 전립선할 수 있습을 추방 유체에 따라 오르가즘하지 않는 소변입니다., 연구에서 지원하는 여자의 사정을 계속 나타나고 체계적인 리뷰에 의해 이와 같은 목사님이 더 강조하는 여성 사정되지 않았으로 인해 오줌 자제할수 없음.
따라서 오랜 논쟁이 끝난 것 같습니다.
실제로 2009 년에 여성의 사정을 거부 한 연구가 하나 더있었습니다. 그러나 그것은 몇 가지 심각한 결함으로 고통 받았다. 여기를 클릭하면 그것에 대해
Ahmed Shafik 수술 전기 생리학 연구의 오르가즘,2009 년에 조사하는 가설에는”여성의 오르가즘과 연결되지 않은 사정입니다.,”후 테스트의 38 결혼을,중년의 여성과 아이들을 통해 자극 자극,혼자 그는 결론을 내렸다는 것은 여성 사정은 존재하지 않았다.
이제이 연구에 문제가 보이면 손을 들어주세요. 작은 샘플 크기 없에 대한 선택의 역사를 사정,non-다양한 인구 통계,그리고 아 G-스폿에도 불구하는 증거하는 메커니즘을 사정이 시작됩니다. 그것은 단지 나쁜 과학입니다. 여성들은 전립선을 가지고 있습니다. 그래서,무엇?
21 세기 연구는 여성 전립선을 특징 짓는 큰 진전을 이룰 수있었습니다., 우리는 이제 암종,전립선 염 및 전립선 암과 같은 남성 전립선과 동일한 질병으로 고통받을 수 있음을 알고 있습니다. 우리는 또한 Skene 의 땀샘의 염증이 만성 UTIs 에 연루 될 수 있으며이 땀샘이 고통스러운 낭종을 일으킬 수 있음을 알고 있습니다.
새로운 연구는 여성 사정에서 남성 사정에서 발견되는 것과 유사한 항균 화합물을 발견했습니다. 그래서 여성의 사정이 UTIs 에 대한 보호를 부여 할 수 있습니다.,
마지막으로 남아있는 신비 중 하나는 사정을 경험 한 7 명의 여성의 골반 초음파를 채취 한 2015 년 연구에서 강조되었습니다. 하는 것을 발견하기 전과 후에 오르가즘 방광의 여성들이 비어 있지만 동안 구축을 오르가즘,방광이 빠르게 채워지고 빠르게 다음을 비운 사정에. 이 대량의 사정은 여성의 소변과 화학적으로 유사한 것으로 나타났습니다(동일하지는 않지만).,
현재 증거 포인트 여성 뿐만 아니라 사정을 하지만 경험하고는 두 가지 유형의 사정:작은 볼륨 사정하는 것은 하얀 색깔에서 유래에서 주로 전립선 및 명확하고,더 큰 볼륨을 사정하는 원산지에서 주로 방광입니다.
나쁜 과학에만 영향을 미치지 않 과학자
나쁜 과학는 포장된 역사적인 도로의 여성 사정이 있었 일부 심각한 효과. 여성 전립선 거부에 대한 우리의 더러운 역사는 과학적 증거에도 불구하고 그 존재를 받아들이지 않으려는 사회를 만들었습니다.,
예를 들어,연구 결과는 사람들과 질은 다음과 같 오르가즘에 도달에서 포르노 영화의 18%가 사례로,여성의 사정되고 표시된 시간의 5%,(반대 78%및 90%를 각각에 대한 남성).
2014 년 영국은 사정 된 액체가 실제로 소변이라고 주장하면서 여성 사정에 대한 포르노 묘사를 금지했습니다. 그들은 소변이 불안정하고 참가자가 열린 상처를 입었다면 감염을 일으킬 수 있다는 근거로 이것을 정당화했습니다. 그것은 모든 성적인 체액에 사실이지만,나는 그들이 남성의 사정을 금지하는 것을 보지 못합니다.,
여성 사정의 비 수용이 여성에게 미친 영향을 정량화하는 것은 어렵습니다(불가능하지 않은 경우). 가장 심각한 의미에서 여성 전립선 암과 만성 요염의 경우는 진단되지 않았거나 치료되지 않았을 가능성이 있습니다. 덜 생명을 위협하는 의미에서,많은 여성들은 일상적인 성적 경험을 부인하는 증거의 몸에 직면해야했습니다., 견적에서의 연구 논문은 이 주제에 대한 정말 무엇을 강조 여성들이 사정이었다에 대하여:”무지함 및/또는 혼란 여전히 널리 사이에 여성에 대한 해부학 및 생리학의 자신의 성기를 만들 수 있습 그들을 실수를 하나의 질 윤활 또는 스트레스 오줌 자제할수 없음에 대한’사정’.”
우리는 여성 전립선의”발견”에 대한 긴 여정이주의적인 이야기의 역할을하도록해야합니다., 때 우리는 가난하게 연구를 수행,해석의 결과,그리고 어렵 가정 밖으로 빠져 실제 증거,우리는 실수를,지연을 발견,그리고 결국 찾는 꽤 바보에서 retrospect.
나는 매료는 아직도 남아 있습니다 비밀을 밝히기 위해 우리 몸에 대해,그리고 정말 흥분하는 것을 볼 연구에서 수행되고 있는지 여성 사정과 여성 전립선 now. 도 기다리고 있어요 숨을 죽이고 때를 보고 여부를 결정함 여성 전립선에서 교과서입니다.나는 이것을 할 수 없다.