어쩌면 가장 기본적인 첫 번째 질문에 대한 연구는 다음과 같 이 고려하는 어떻게 여성들이 느끼는 나에 대한 결정에는 유산이다. 턴 어웨이 연구에서 낙태를 받고 5 년 동안 인터뷰를 한 여성의 90%이상이 그들에게 올바른 선택이라고 말했다., 가능 여성들에 남아있는 연구는 오랫동안 불균형으로 여기는 경향이 일하는 방법—어쩌면 당신 느낌을 부끄러움 또는 양심의 가책에 대해 낙태를 당신이 덜한 그것에 대해 얘기하고 모든 여섯 개월 전화 인터뷰에서와 함께 연구원이다. (육안 경험하는 사람들이 후회할 수 있는 실제로 더 기울어,참여하지만,나에게,첫 번째 시나리오를 더 심리적 감각이다.)아직도,아흔 다섯 퍼센트는 눈에 띄는 수치입니다., 그리고 그것은 특히 두드러진,의 관점에서,다시 반대로 선택을 인수,자주 강조하는 개념의 많은 분기의 세 번째는 미국의 모든 여자는 낙태가 될 것입니다 부모님과 함께 죄의식에 대한 자신의 결정이다. (그것은 엄청나게 많은 비참한 회개입니다.)당신은 그 유지율에 대한 연구에서 선택할 수 있습니다-그리고 일부 비평가,특히 낙태 반대쪽에 있습니다. 모집 된 원래 천 플러스 여성 중 구백 오십여 명이 첫 인터뷰를했습니다. 그 중 58%가 최종 인터뷰를 했다., 하지만,으로 육성에서 지적인 전자 메일 날,평균적으로,여자에서의 연구를 완료하는 인상적인 8.4 의 열한 인터뷰,그리고 일부 데이터의 연구에 죽음의 기록과 신용 보고 덮개는 모든 1,132 여성들이 원래 등록되어 있습니다.
전 Supreme Court Justice Anthony Kennedy,다른 사람의 사이에서,그것은 듯”기분을 체결하는 몇몇 여성들을 후회하는 선택을 중지하는 유아 생활이 그들을 한 번 만들어지고 유지된다.,”2007 년 낙태 사건 판결에서 그는”심한 우울증과 존중감 상실이 뒤따를 수있다.”수 있지만,전염병,심리학자,통계,및 다른 연구원들 평가 Turnaway 연구는 그것을 발견되지 않았 가능성이 높습니다. “어떤 이벤트 발생 할 수명 피해”어린 시절의 남용이나 그들의”그러나 낙지 않은 일반적인 이 중에서”포스터를 기록합니다. 단기간에 낙태를 거부당한 여성들은 정신 건강이 악화되어 불안감이 높아지고 자존감이 낮아졌습니다., 에서 더 이상 실행,연구진은”어떤 장기 사이의 차이점을 받는 여자이고 여자들은 거부 낙서 우울,불안,PTSD,자부심,생활만족,약물 남용,또는 알코올 남용.”낙태는 정신 건강을 한 가지 또는 다른 방법으로 결정하는 데 큰 무게를 두지 않았습니다. 을 양성하고 그녀의 공동 저자 참고,이전 기사에서는”구호를 유지하는 가장 일반적으로 느낀 감정”중성자 낙태를 그들이 발견됩니다. 그 구호는 지속되었지만 그 강도는 시간이 지남에 따라 사라졌습니다.
다른 긍정적 인 영향은 더 지속되었다., 그들이 추구 한 낙태를받은 연구에서 여성들은 그들이”아주 좋은 것으로 묘사 한 관계에있을 가능성이 더 높았다.”(2 년 후,그림은 사십 칠 퍼센트,대 스물 여덟 퍼센트 여성들이 외면했다. 경우)들이 참여했으로 육체적으로 학대하는 사람의 시간에서 원치 않는 임신,그들은 덜 가능성이 여전히 발생하는 폭력,간단한 이유로 그들은 덜 될 가능성이에서 그와 함께 문의하십시오., (여러 참가자들의 인터뷰에 대한 책에 대해 이야기 하고 싶지 않에 닿는 끔찍한 파트너가 아이를 갖는다.)낙태를 한 여성은 그렇지 않은 여성보다 향후 5 년 동안 의도적으로 임신 할 가능성이 더 높았다. 그들은 공공 지원을받을 가능성이 적었고 식량,주택 및 교통비를 지불하기에 충분한 돈이 없다고보고했습니다. 그들이 이미 집에 아이를 낳았을 때,그 아이들은 빈곤 속에 살 가능성이 적었습니다. 자기보고에 근거하여,그들의 신체 건강은 다소 나아졌습니다., 두 여자의 연구에서는 사람들이 거부 낙망에서 출산 관련 합병증의 받은 여자 낙태를 죽었습니다. 즉 낙태의 일반적인 안전을 증명하는 다른 데이터와 유지에 있습니다. 하나의 포스터의 동료,Ushma Upadhyay,분석 후에 합병증 낙태 캘리포니아에서의 상황이 아닌 프로그램으로,예를 들어,그리고 그들에 발생한 두 가지의 경우 더 낮은 백분율보다 지혜-발치(일곱 퍼센트)그리고 확실하게 출산(twenty-nine 퍼센트)., 실제로,어머니의 사망률 증가하고있다 미국에서—그것은 지금 두 배 이상으로 높으로 1987 년에,그리고 상승했다 더 많은 가파르게 흑인 여자,부분에게 인종차별이 존재에서 태아 치료의 품질과 병원 여성을 제공합니다.
그러나,포스터 포인트,많은 새로운 국가의 법률이 제한 낙태는 그 고유하게 위험한 절차에,하나는 레이어의 규제를 섞어서,저작권 보호하는 여자입니다., 루이지애나 법는 대법원을 강타 지난 목요일을 부과 바로 그러한 규칙적,요구 사항 의사를 수행하 낙태를 보유 권한을 인정하는 병원에서 더 이상 삼십 마일 거리에 있습니다. 으로 정의 스티븐 Breyer 의 대부분의 의견,주목”증거를 보여줍,다른 것들 사이에서,그는 사실을 병원 입원을 위해 낙태는 고려 드문 것을 의미하지 않는 한,그들은 또한 활성 유지 OB/GYN practices,낙태자 루이지애나에 있는 가능성이 있는 최근 어떤 병원에서 경험이다.,”때문에 병원이 자주 필요한 경험을 발행하기 위해서는 권한을 인정,공급자 낙태 것 Catch-22 을 얻을 수없는,권한 있기 때문에 실제적인 의학적 근거,그들이 그들이 필요합니다. 의 결과는 이러한 법,그것으로 갔다 효과가 있었을 것이다,정확히 무엇이었을 것입:급격한 감소되었을 경우에는 의사의 합법적으로 제공하고 낙태에서는 상태입니다.