제품,제조,조직 및 이 문서에서 설명을 제시한 정보만을 목적과하지 않는 구성 제품이 승인 또는 보증에 의해 미국의 정의입니다.
전국의 법 집행 기관은 vsa(voice stress analysis)소프트웨어 프로그램에 수백만 달러를 투자했습니다., 그러나 한 가지 중요한 질문은 답이 없습니다.
VSA 가 실제로 작동합니까?
에 따르면 최근의 연구원의 국립 연구소에 의해 정의(NIJ),두 개의 가장 인기 있는 VSA 프로그램을 사용하여 경찰서에서 나라 보다 더 나은 동전 던지기에 올 때는 검출 속임수에 대한 최근의 약물 사용. 그러나이 연구의 결과는 또한 심문 중에 VSA 프로그램의 단순한 존재가 응답자가 잘못된 대답을하지 못하게 할 수 있다고 지적했다.,
VSA 제조 업체 tout 방법으로 기술에 대한 법률 집행을 정확하게 저렴하고 효율적으로 결정하는 사람이 거짓말 여부를 분석하여 변화에서 자신의 음성은 패턴이 있습니다. 실제로 한 제조업체에 따르면 미국의 1,400 개 이상의 법 집행 기관이 제품을 사용합니다. 하지만 몇 가지 연구에 수행되었의 효과 VSA 소프트웨어에서 일반적으로,그리고 지금까지,아무도 이러한 테스트 VSA 분야에서는,실제 환경과 같은 감옥입니다., 따라서,는지 여부를 확인하는 데 도움이 되 VSA 는 신뢰할 수 있는 기술,NIJ 투자 분야의 평가는 두 가지 프로그램 컴퓨터 음성 스트레스 해석기®(CVSA®)그리고 계층화된 음성 AnalysisTM(LVA).
연구팀과 함께 오클라호마의학과,정신 건강 및 약물 남용 서비스(이 포함)을 사용한 VSA 프로그램에 의문을 제기하면서 300 개 이상 체포에 대한 최근의 약물 사용. 결과 필터링이 출력하는 표면적으로 표시하는지 여부를 체포되었 거짓말 진실을 말하고 있었음에 비해 자신의 소변 약물 테스트 결과를 얻을 수 있습니다., 우리 연구의 결과는 다음과 같이 밝혀졌습니다:
- 사기성 응답자. 십%의 사람들은 사용하지 않은 약을—하지만 사람에 따라,자신의 소변 테스트를했다—이 올바르게 식별 VSA 프로그램으로 거짓입니다.
- 비협조 응답자. 팔 반%의 사람들은 진실을 말하고는,자신의 소변 검사와 일관성의 문은 그들이었거나 사용하지 않는 약—가 올바르게 분류하여 VSA 프로그램으로 거짓입니다.,
를 사용하여 이러한 비율을 결정하는 전반적인 정확도의 요금 두 VSA 프로그램,우리는 그들의 능력을 정확하게 감지하는 속임수에 대한 최근의 약물 사용에 대해 50%.
기반으로 이러한 통계,그것은 합리적인 것 같다는 결론을 이 VSA 프로그램을 수 없었을 감지하는 속임수에 대한 약물 사용,적어도 이 정도는 법 집행 전문가 필요로 하는 특히 그에 대해 무게 금융 투자입니다., 우리는 않았다,그러나 체포는 사람들에 의문을 제기를 사용하 VSA 악기가 가능성이 적은에 대해 거짓말하는 불법 약물 사용에 비해 체포의 반응에 의해 기록되었 면접관이 펜과 종이를 이용하는 것입니다.
그래서 아마도 질문에 대한 대답은”Vsa 가 작동합니까?”이다. . . 그것은”일의 정의에 달려있다.”
VSA 란 무엇입니까?
VSA 소프트웨어 프로그램은 설계 변화를 측정하에서 음성의 패턴에 의해 발생하는 응력,또는 물리적인 노력,의 숨기려고 기만적인 응답을 합니다., VSA 프로그램은 보컬 패턴의 변화를 해석하고 피사체가”기만적”인지 또는”진실인지 그래프에 나타냅니다.”
가장 VSA 개발자와 제조업체는 것을 주장하지 않는 그들의 장치들은 거짓말 탐지하는;오히려 그들이 요구하는 VSA 감지 microtremors 에 의해 발생되는 스트레스의 노력을 은폐하거나 속이는.
VSA 지지자들은 자주 비교하는 기술을 거짓말 탐지기를 테스트하는 시도를 측정하는 변화에서 호흡,심박수,그리고 동전기 피부 반응이다.,
도의 옹호자들은 거짓말 탐지기 테스트,그러나,인정한 제한을 포함하여 그 증거로서 법률의 필요에 큰 자원을 투자하고 몇 시간을 수행,주제와 연결되어 있는 기계입니다. 또한 거짓말 탐지기할 수 없는 테스트는 오디오 또는 비디오 녹음 또는 진술하거나 전화 또는 원격지에서 설정을(즉,에서는 정식 검색),같은 공항에는 티켓 카운터입니다. 거짓말 탐지기의 이러한 제한-기술 발전과 함께-VSA 소프트웨어의 개발을 자극했다.,
실험실,분야로
몇몇 연구에 연구 결과는 여러 가지 기능을 음성의 패턴에 차이가 스트레스,불분명하지 VSA 을 검출할 수 있기만 관련 스트레스입니다. 그는 연구 결과 발견되는 스트레스도 감지할 수 있고,속이 상대적으로 미성년자와 더”위험에”참여했다는 주제는 아무것도 없었을 잃을 속여서(또는 의해 진실을 말하고,그 문제에 대한)., 이것은 어떤 연구자들이 제안하는 경우에 없게 되고,스트레스가 없는 없으면 스트레스,VSA 기술지 않을 수 있습 테스트되었습니다.
NIJ 투자 연구를 해결하기 위해 설계되었습니다 이러한 비판으로 테스트 VSA 설정에서 경찰이 인터뷰에서 흔히 발생합니다(형)및 요구 체포에 대한 관련 범죄 행위(마약용)그들은 그들이 숨기는 것입니다.
우리 연구팀은 오클라호마 카운티 감옥에있는 319 명의 최근 피뢰인의 무작위 표본을 인터뷰했습니다., 인터뷰는 24 시간 미만 동안 구금 시설에 있었던 남성 피뢰인과 예약 시설에 인접한 비교적 사적인 방에서 진행되었습니다. 별도의 테스트 기간 동안 cvsa®및 LVA 를 사용하여 데이터를 수집했습니다.
체포했에 대한 질문에 응답하는 마리화나를 사용하는 동안 이전 30 일,코카인,헤로인,메탐페타민,그리고 주치의 사용에서 72 시간입니다. 질문 및 테스트 형식은 CVSA®및 LVA 의 공무원이 승인했습니다., VSA 데이터는 연구팀과 두 회사의 인증 된 심사관이 독립적으로 해석했습니다.
각 인터뷰에 이어,arrestee 는 나중에 5 가지 약물의 존재 여부를 테스트 한 소변 샘플을 제공했습니다. 소변 검사 결과는 최근 약물 사용에 대한 반응과 비교하여 피뢰인이 진실인지 또는 사기성인지 여부를 확인했습니다. 그런 다음이 결정을 VSA 출력 결과와 비교하여 vsa 가 진실성 또는 기만성의 동일한 결과를 제공했는지 여부를 확인했습니다.
VSA 가 속임수를 정확하게 감지 할 수 있습니까?,
우리의 연구 결과는 이러한 VSA 소프트웨어 프로그램이었다는 더 나은 결정하는 속임수에 대한 최근의 약물용 사이에서 체포보다 동전 던지기.
이 결론에 도달하기 위해 먼저
- 민감도의 두 가지 비율 비율을 계산했습니다. VSA 장치에 의해 사기성으로 올바르게 식별 된 사기성 피뢰인의 비율입니다.
- 특이성 비율. VSA 에 의해 비 수용 성으로 올바르게 분류 된 비 수용 성 피뢰인의 비율.,
모두 VSA 프로그램이었다 낮은 감도율을 식별,평균 15%의 반응에 의해 체포는 사람이 거짓말(에 따라 소변 테스트)에 대한 최근의 약물 사용에 대한 다섯 약물입니다. LVA 는 사기성 응답의 21%를 사기성으로 올바르게 식별했습니다.
특이성 비율—비율의 nondeceptive 응답자에 기초하여,자신의 소변 테스트를 제대로로 분류 nondeceptive—었다 훨씬 더 높은 평균 91.5%정확도에 대해 다섯 약물입니다., 다시 말하지만,lva 는 제대로 비 수용 응답자의 95%를 식별,더 나은 수행;CVSA®정확하게 비 수용 응답자의 90%를 확인했다.
우리는 그런 다음 사용 플로팅 알고리즘을 비교,민감도와 특이도 요금을 계산하고,각 VSA 프로그램의 전반적인”정확도”속도를 검출하는 속임수에 대한 약물 사용. 우리는 5 가지 약물 모두에 대한 평균 정확도 비율이 약 50%라는 것을 발견했습니다.
VSA 는 사람들이 거짓말하는 것을 막습니까?,
지만 두 VSA 프로그램 우리가 테스트에 대해 가 50%정도의 비율을 결정하는 속임수에 대한 최근의 약물 사용할 수 있습 그들의 존재는 매우 중문을 강요하는 사람을 더 많은 정직?
이 현상—사람들이 응답이 정확성을 테스트 할 수 있다고 믿는다면 더 정직하게 대답 할 것—을”가짜 파이프 라인”효과라고합니다. 이전의 연구는 물질 사용을 조사하는 연구에 종종 존재한다는 것을 확립했습니다.따라서 질문에 대답하는 것은 간단한 작업이 아닙니다:VSA 가 작동합니까?, 으로 우리의 연구 결과 밝혀 두 VSA 프로그램을 테스트했다 약 50%정도의 비율 검출 속임수에 대한 약물에 사용 분야(예,감옥)환경 그러나 단순한 존재의 VSA 프로그램 중에 심문을 막을 수 있는 응답자에 대답에서 거짓으로. 분명히 법 집행 행정관과 정책 입안자는 VSA 기술을 구매하거나 사용하기로 결정할 때 모든 요소에 무게를 두어야합니다.,
편집기의 메모—거짓말 탐지기 및 음성 응력 분석:을 찾으려고 오른쪽에 도구
의 유효성을 거짓말 탐지기로 거짓말 탐지 장치를 밑에서 화재니다. 2003 년 국립 과학원(National Academy Of Sciences)은 거짓말 탐지기 기술의 주요 결함을 확인하는 보고서를 발표했습니다. 보고서하고 다른 분석을 주도한 연구 및 개발의 잠재적인 대안에 대해 거짓말 탐지기 하는 기술이 등장하는 목소리 응력 해석(VSA).,
의 국립 연구소는 법무부 지원 연구를 평가하는 두 개의 가장 인기 있는 VSA 소프트웨어 프로그램에서 실제(즉,nonlaboratory)설정에서는 위험—위협의 벌칙—아내가 죽었다는 소식을 들었다.
이 연구는 평균 속도 정확성이 이러한 프로그램의 검출에 속임수에 대한 약품 사용은 약 50%—에 대한 정확한으로 동전 던지기. 그러나이 연구는 또한 피험자가 자신의 반응이”입증 된”거짓 일 수 있다고 생각하면 거짓말을 저지 할 수 있음을 발견했습니다.,
남아 있을 볼 수 있는 경우에,그러나 어떤 제지 요인으로 방출 단어 스프레드 정확성에 대한 평가의 VSA 소프트웨어 프로그램입니다. 잠재 사용자의 VSA 무게를 달아야 한다 이러한 모든 요소를 포함 될 수 있다는 조사에도 없는 경우에는 증거를 위해 사용이 기술.텍스트로 돌아갑니다.
이 기사 소개
이 기사는 2008 년 7 월 NIJ Journal260 호에 실 렸습니다.