Madame Lelica

첫 번째 attemptsEdit

을 얻을 수는 투표에서는 최근 enfranchised,unpropertied 유권자,앤드류 잭슨은 자신의 캠페인을 시작했을 위해 1828 년 선거의 네트워크를 통해 당파 신문 할 수 있습니다. 후에 자신의 선거,잭슨을 시작했다는 정치적 후원하는 시스템을 보상받을 정당 요원가에 대한 중후한 효력이 미래 선거., 결국,임명은 그들의 임금의 일부를 정당에 다시 기여할 것으로 예상되었다. Jacksonian 시대 동안,첫 번째 시도 중 일부는 정치인들에게 영향을 미치기 위해 기업에 의해 이루어졌습니다. 잭슨은 미국의 두 번째 은행에 대한 그의 전세 전투는 민주주의와 돈 권력 사이의 큰 투쟁 중 하나라고 주장했다., 는 동안 그것이었다는 소문이 은행은 미국에 보낸$40,000 에서 1830 1832 를 멈추기 위한 노력 잭슨 s re-election,회장 비들의 버스만을 보냈다”수만한 정보를 배포하에게 유리한다.”이 지출은 은행과 잭슨의 반 은행 플랫폼의 경쟁 이상 때문에 잭슨에 대해””지출되는 것으로 생각할 수 있습니다.,

에 1850 년대,펜실베니아 공화당 사이먼 카메론을 개발하기 시작했 것으로 알려졌다”펜실베니아는 아이디어는”적용하여 재산의 기업을 유지하는 데 도움이 공화당의 제어를 이룬다. 전국의 정치 기계는 적대적인 법안의 위협을 사용하여 기업의 이익을 조치의 패배에 대한 지불로 강제했습니다. 당시의 미국 상원 의원은 인기 투표가 아니라 주 의회에 의해 선출되었으며,그 투표는 때때로 매수 될 수 있습니다. 노출 된 뇌물은 콜로라도,캔자스,몬타나 및 웨스트 버지니아에서 발생했습니다.,

아브라함 링컨의 시도하는 금융 자신의 1858 상원의 실행 파산,그했지만 배치 번호 500 달러의 비용 계정에서 부유 한 기부. 그러나 그가 회복 할 수있는 충분한 돈에서 그의 율법을 연습하여 구매하는 일리노이 신문을 지원하는 그는 대통령 선거에서 1860 년,그는 그 얻은 재정 지원 사업가의 필라델피아에서 뉴욕.

남북 전쟁 후,당사자에 점점 더 의존에서 풍부한 개인에 대한 지원을 포함하여,제이 쿡,-반더빌트 가는 다르며,애., 의 부재에서의 여행 서비스 시스템,당사자는 또한 계속에 크게 의존하는 것을 금융 지원에서 정부를 포함하여 직원의 평가의 일부 연방 지불합니다. 첫 번째 연방 캠페인 금융법 전달,1867,해군잉여금 처분계산서 청구하는 금지된 임원 및 공무원에서 유혹한 공헌에서 네이비 야드 노동자입니다. 나중에 1883 년 펜들턴 공무원 개혁법은 공무원을 설립하고 해군 세출 법안의 보호를 모든 연방 공무원 근로자에게 확대했습니다., 그러나,이것은 손실의 주요 자금 조달 출처에 압력이 증가 당사자는 요청에서 자금을 회사와 개인의 재산입니다.

1872 년 캠페인에서 부유 한 뉴욕 민주당 원 그룹은 선거 홍보 비용을 지불하기 위해 각각 1 만 달러를 약속했다. 공화당 측에서는 ulysses S.Grant 후원자 한 명만 총 재정의 4 분의 1 을 기부했습니다. 한 역사가는 결코 전에 부의 남성에 대한 그런 큰 의무하에있는 후보자가 아니라고 말했다. 이 시대에는 투표 구매와 유권자 강요가 일반적이었습니다., 후에 더 많은 표준화된 투표를 소개하고,이러한 관행에 계속 적용하는 등의 방법으로 요구하는 유권자들이 사용하는 카본지를 기록 그들의 투표를 공개하기 위해서 지불합니다.

보이스 펜로즈 마스터 post-Pendleton 행위 기업을 통해 자금을 착취술과 같은 짜리 지폐(법률을 위협하는 세금 또는 통제 하지 않으면 사업 기금은 기여했다.)그의 성공적인 1896 년 미국 상원 선거 운동 기간 동안 그는 48 시간 이내에 4 분의 1 백만 달러를 모금했다., 그는 지지자들에게 더 많은 돈을 벌 수 있도록 그를 의회에 보내야한다고 주장했습니다.

1896 년 부유 한 오하이오 산업가,해운 거물 및 정치 요원 인 Mark Hanna 는 공화당 전국위원회 위원장이되었습니다. 한나 직접 기$100,000 추천 캠페인의 동료 Ohioan 윌리엄 맥킨리,하지만 인식하는 것이 더 필요한 것이 기금의 일반적인 캠페인. 한나는 비즈니스 커뮤니티에서 기금 모금을 체계화했습니다. 그는 은행 0 을 평가했습니다.,그들의 자본의 25%,그리고 기업은 자신의 수익성과 국가의 번영에 대한 인식 된 지분과 관련하여 평가되었습니다. 템의 실행되는 프로토타입의 현대적인 상업적인 광고 캠페인을 두고 대통령이 될 사람의 이미지 버튼,게시판,포스터,니다. 비즈니스 지지자들을 물리 민주주의-포퓰리즘 윌리엄 제닝스 브라이언,들보다 더 행복하게,그리고 한나는 실제로 환불하거나 아래로 돌아 그 무엇으로 간주됩”과”기여를 초과하는 비즈니스의 평가.,

Twentieth-century 진보적인 옹호자와 함께,언론인,정치적 satirists,다고 주장하는 일반 대중에는 정책의 투표를 구입하 및 과도한 기업과 돈 영향들을 포기하의 이익의 수백만적으로 운영하고 있습니다. 그들은 주 독점규제 법률,제한 기업 로비와 캠페인 기부금,그리고 큰 시민 참여와 제어를 포함하여,표준화된 비밀 투표 엄격자 등록 및 여성 참정권.,

에서 자신의 첫 번째 용어를,시어도어 루즈벨트 대통령,다음과 같은 대통령은 매킨리의 암살 1901 년의 시작했 신뢰-파열시키고 반대로 회사에 영향 활동,하지만 두려워하여 패배를 설정하여 은행과 기업가에 대한 지원이 무엇을 밝혀 그의 1904 년에 산사태 캠페인입니다. 루즈벨트에 의해 당황 그 기업의 자금 조달과할 수 없었던 맑은 의심의 대상물과 교환 E.H. 해리에 대한 무엇이었다 결국 이루어지지 않는 대사 작용합니다., 결과적으로 국가 개혁에 대한 요구가 있었지만 루즈 벨트는 묵시적인 의무가 없다면 큰 공헌을 받아들이는 것이 합법적이라고 주장했다. 그러나,그 1905 메시지 의회에 다음과 같은 선거,그가 제안하는”공헌을 통해 기업은 모든 정치위원회 또는 정치적 목적을 위해야한 법률로 금지되고 있습니다.”그러나이 제안에는 기업을 소유하고 운영하는 개인 개인의 캠페인 기부금에 대한 제한이 포함되지 않았습니다. 루즈 벨트는 또한 정당을 통해 연방 후보자의 공공 자금 조달을 요구했다., 운동을 위한 국가의 법률을 공개를 필요로 캠페인을 지출을 시작으로 국내 홍보는 법률협회에 의해 지원되었 루즈벨트 그러나 의회에 의해 지연한다.

틸만 행위의 1907Edit

이 첫 번째 노력에는 광범위한 개혁이었다 틸만 행위의 1907 년 금지하는 기업과 국가에 스탠다드 차타드(주)은행에서 직접적인 기부한 금액을 후보자. 그러나 약한 집행 메커니즘으로 인해 그 행위는 효과가 없었습니다.,

1910 년과 1911 년에 하원과 상원 후보에 대한 공개 요구 사항과 지출 한도가 뒤 따랐다. 일반적인 기여 제한은 연방 부패 관행 법(1925)에서 제정되었습니다. 개정을 해치는 행위 1939 년 연간의 천 3 백만 달러에 대한 정치적 양 당사국의 캠페인을 지출하고$5,000 에 대한 개별 캠페인 기여입니다. 스미스-코 날리 법(1943)과 태프트-하틀리 법(1947)은 기업 금지를 노동 조합으로 확대했다.,

연방선거 캠페인 행동 워터게이트 AmendmentsEdit

이러한 모든 노력은 크게 효과,쉽게 회피와 거의 적용됩니다. 그러나 1971 년 의회는 feca 로 알려진 연방 선거 운동 법을 통과시켜 캠페인 금융에 대한 폭 넓은 공개를 요구했습니다. 1974 년에 의해 연료가 공개 반응을 워터게이트 스캔들,의회를 통과를 개정하는 행위를 설정의 포괄적 인 시스템을 규정하고 집행을 포함한 공공 자금의 대통령 캠페인 및 창출의 중앙 집행기관,연방선거관리위원회., 다른 규정에 포함된 제한에 기여하는 캠페인과 지출에 의해 캠페인 개인,기업 및 다른 정치적인 그룹입니다.

버클리 v. 발레오에서 미국 대법원의 1976 결정은 언론의 위헌 위반으로 지출에 대한 다양한 FECA 제한을 쳤다. 다른 변화 중에 이를 제거에 대한 제한 후보자 지출을 한 후보지 공 자금 조달이다.

1980 년대와 1990sEdit 의 개혁

1986 년 미국에서 여러 법안이 사망했습니다., 법안이 투표를 위해 올 수 있도록 허용하지 않았다 초당 적 기동에 의해 상원. 이 법안은 캠페인 기금 모금에 대한 엄격한 통제를 부과 할 것입니다. 나중에는 1988 년에,법률 및 법적 난관에서 제안서를 제한하기 위한 전반적인 캠페인에 의해 지출을 후보자 보류한 후에는 공화당 필리. 또한,헌법 개정안을 재정의 대법원의 결정을 얻지 못합니다.1994 년에,상 민주당이 더 있었 청구서를 차단하여 공화당을 포함하여 청구서 설정한 권한을 부여하고 공공 부분의 자금 조달을 의회 선거., 1996 년에,양당 법률에 대한 자발적인 지출 제한되는 보상하는 사람들 베어 소프트 돈에 의해 살해당 필리.

1997 년 Mccain 상원 의원(R-AZ)과 Feingold(D-WI)상원 의원은 부드러운 돈과 TV 광고 지출을 없애려고했지만이 법안은 공화당 filibuster 에 의해 패배했다. 몇 가지 다른 제안은 1999 년에 양 당사자에 의해 이루어졌습니다. 캠페인 무결성 법(H.R., 1867)에 의해 제안된 Asa Hutchinson(R-AR)의 것을 금지 소프트는 돈을 아직 규제될 수 있습에 소요되는 광고를 하지 않았다는 청원을 위한 선거 또는 패배의 특정 후보자,그리고 발생에 대한 제한을 열심히 돈이다. 시민회는&정치적 행동에 의해 후원 Rep. 존 리틀(R-캘리포니아)에 있는 폐지한 모든 연방 자유의 행동 기여를 제한하고 신속하고 확장 공개(H.R.1922 년에서 1999 년,106 회,그리고 다시 다른 숫자로 2007 년까지,110Congress). Shays-Meehan 캠페인 개혁법(H.R., 417)은 2002 년 매케인–페인 골드 초당 적 캠페인 개혁법으로 진화했다.

양당 캠페인 개혁의 행위 2002Edit

의회를 통과 양당 캠페인 개혁법(BCRA)라고도 하는 매케인-파인 골드 빌 후에 그것의 주요 스폰서,존 매케인 및 러 파인 골드. 이 법안은 2002 년 2 월 14 일 하원에 의해 통과되었으며,투표하지 않은 6 명의 회원을 포함하여 240 명의 yeas 와 189 명의 nays 가 통과되었습니다. 상원의 최종 통과는 지지자들이 논쟁을 차단하는 데 필요한 최소 60 표를 소집 한 후에 나온 것이다., 이 법안은 2002 년 3 월 20 일 60-40 상원을 통과했으며 2002 년 3 월 27 일 부시 대통령에 의해 법으로 서명되었습니다. 에서명 법시 우려를 표명에 대한 위헌 여부의 부분의 법만을 체결,”나를 믿는 이 법률을,하지만 지금까지 완벽 향상시킬 것,현재 자금 조달 시스템에 대한 연방 캠페인이다.”이 법안은 워터 게이트 후 스캔들 시대 이후 연방 캠페인 금융법의 첫 번째 중요한 개편이었습니다. 학술 연구는 게임 이론을 사용하여 법을 통과시키는 의회의 인센티브를 설명했습니다.,

BCRA 는 정치에서 큰 돈을 제거하려는 사람들을위한 혼합 가방이었습니다. 그것을 제거하는 모든 소프트 돈을 기부하는 국가 당위원회,그러나 그것은 또한 두 배로 기여의 제한 열심히 돈을 1,000 달러에서 2,000 선거에 사이클이 내장에서 증가에 대한 인플레이션입니다., 또한,빌 목적으로 축소에 의한 광고 비당사국으로 조직의 사용을 금지하는 법인 또는 연합하는 돈을 지불에 대한”선거 communications,”정의로 방송 광고를 식별하는 연방 정부 후보자는 30 일 이내의 주 또는 지명 convention,또는 60 일 동안의 일반적인 선거가 있습니다., 이 규정의 매케인-파인 골드,후원 메인화당 Olympia Snowe 및 Vermont 독립적인 제임스 Jeffords,으로 도입에만 적용된 비영리 기업지만,확장되었을 통합하는 비영리 문제점과 같은 조직이 환경에 방어하는 기금 또는 국가 소총회의 일환으로,”웰스톤 개정”의 후원을 상원 의원은 폴 웰스톤.,

율법으로 도전이 위헌으로 단체 및 개인 등 캘리포니아 주립 민주적인 파티,국가 소총협회,그리고 공화당 의원 Mitch McConnell(켄터키),상원의 대부분이 채찍합니다. 하급 법원을 통과 한 후 2003 년 9 월 미국 대법원은이 사건에서 구두 논쟁을 들었습니다. 2003 년 12 월 10 일 수요일,대법원은 주요 조항을지지하는 5-4 판결을 내 렸습니다.

그 이후로 캠페인 재정 제한은 법원에서 계속 도전 받고 있습니다., 2005 년에 워싱턴 주에서,서스턴 카운티 재판관은 크리스토퍼컴을 지배하는 미디어 기사를 및 세그먼트에서 고려 종류 기여 주법에 따라. 이 문제의 핵심은 연료 세를 폐지하기위한 I-912 캠페인,특히 시애틀 보수적 인 화자 KVI 를위한 두 방송사에 중점을 두었습니다. 판사는 신의 판결은 결국 전복 매력에 April2007,워싱턴 대법원을 잡고 있는 on-air 전설이었다에 의해 포함되지 않은 상태의 캠페인 금융법(새로운 가스의 세금 v. 산 후안 카운티).,2006 년 미국 대법원은 캠페인 금융에 관한 두 가지 결정을 내 렸습니다. 연방 선거 관리위원회 v. 위스콘신 생명에 대한 권리,Inc 의.,그것이 개정될 수 있습 헌법 제목에는 예외에서는’선거 communications’의 규정 매케인-파인 골드를 제한하는 방송 광고는 단순히 언급 연방 후보의 60 일 이내에는 선거. 송환에,하급 법원은 다음 사실 생활에 위스콘신 권리에 의해 방영 된 특정 광고가 이러한 예외를 merited 것을 개최했다., 연방 선거위원회는 그 결정에 항소했으며,2007 년 6 월 대법원은 위스콘신 생명권에 찬성했다. 에 의하여 재판장은 존 로버츠,법원 감소했을 뒤집는 선거 communications 한도에서 그들의 완전하지만,설립한 폭 넓은 면제 어떤 광고를 할 수 있는 합리적인 해석으로 광고에 관한 입법 문제입니다.

또한,2006 년에 대법원에 개최되는 버몬트 법률 부과 필수입 제한에 지출되었 위헌,에서 전례의 버클리 v.Valeo. 이 경우,랜달 v., 소렐,법원은 또한 위헌 낮은으로 버몬트의 기여 제한을 강타,법원은 이제까지 기여 제한을 강타했다고 처음.

2009 년 3 월 미국 대법원은 법이 힐러리 클린턴에 관한 다큐멘터리 광고를 제한 할 수 있는지 여부에 대한 논쟁을 들었다. 민국 v. 연방선거관리위원회에서 결정되었 월 2010,대법원을 찾는§441b 의에 대한 제한 비용이 잘못되었고 적용할 수 없다 힐러리:영화.

2010EDIT 의 공개 행위

공개 행위(S., 3628)은 2010 년 7 월에 제안되었습니다. 의 빌 개정된 연방선거 운동 행위의 1971 년을 금지하는 정부 계약자에게 지출과 관련하여 이러한 선거를 구축하고,추가로 공시 요구 사항에 대한 선거가 있습니다. 법 했을 부과하는 새로운 기증자와 기여 공시 요구 사항에 거의 모든 조직에서는 공기를 정치 광고 독립적으로의 후보자 또는 정치적 당사자입니다. 이 법안은 광고 후원자가 광고 자체에 게재하도록 요구했을 것입니다., 오바마 대통령은이 법안이 미국 선거에 대한 외국의 영향력을 감소시킬 것이라고 주장했다. 민주당은 GOP 절차 지연을 극복하기 위해 60 표를 얻기 위해 조치를지지하기 위해 적어도 한 명의 공화당 원이 필요했지만 실패했다.피>