밀 그램(1963)편집
스탠 밀 그램의 공부는 고전적인 연구 맹종,그러나,많은 측면에 이 연구의 명시적으로 설명하는 특성의 상황에서는 deindividuation 이 발생할 가능성이 높습니다. 참가자들은 방으로 끌려 가서 가짜 컨트롤 보드 앞에 앉아있었습니다. 그들은 그에게 말했으로 실험자들은 그들을 완료하는 작업에 학습하고 그들을 읽는 단어 목록 쌍는”제자”이고 그 다음 테스트에 대한 학습자를 정확성입니다. 그런 다음 참가자는 한 단어와 네 개의 가능한 일치를 읽었습니다., 면 동맹 가지고 일이 잘못된,그들을 관리하는 충격(아니었다 실제 모르는 참가자)가짜에서는 제어 패널이 그들의 앞에 앉아. 각 오답 후에 충격의 강도가 증가했습니다. 참가자는 실험자가 충격을 계속 관리하도록 지시 받았으며,실험에서 그들의 의무라고 진술했다. 으로 증가된 전압,동맹 불평하기 시작했의 고통을,큰 소리로 불편하고,결국 소리를 질렀는 고통을 너무 많이하고 있었고,때로는 그들도하기 시작했 bang 벽에 있습니다., 투여 된 전압의 가장 큰 양에서,남부 동맹은 전혀 말을 멈췄다. 이 연구의 결과에 따르면 실험 참여자의 65%가 실험의 최종적이고 가장 심각한 450 볼트 충격을 관리했습니다. 1 명의 참가자 만이 300 볼트 레벨을 지나서 충격을 관리하는 것을 거부했습니다. 익명성의 베일로 뒤덮인 참가자들은 정상적인 환경에서 가능할 때보 다이 상황에서 더 공격적 일 수있었습니다., 또한,이것은 전형적인 예의의 확산에 책임을에서는 참가자를 보았다는 권위자(실험자)를 대신 존재의 자 알고 그들이 고통을 일으키는 원인이 되었다거나 매력적인에서 자체 평가하는 원인이 될 수 있을 준수하 사회적 규범.
립 Zimbardo(1969)편집
이 연구는 메시지가 Zimbardo 그의 초기의 이론과 모형의 deindividuation 결과에 따라 그의 연구이다., 한 연구에서,실험 조건에서 참가자들은 크게 자신의 정체성을 은폐 큰 코트와 후드를 발행 됨으로써 익명으로 만들어졌다. 이 뉴욕 대학 여성들은 4 명으로 구성된 그룹으로 Ku Klux Klan 회원처럼 차려 입었습니다. 대조적으로,통제 조건의 참가자는 정상적인 옷과 이름표를 착용했습니다. 각 참가자에게되었으로 방어 작업의”충격적인”동맹 다른 방에 있는 다른 수준에서의 심각도에 이르기까지 온화한 위험(비슷한 스탠리나 회전시키면서의 연구에는 1963 년.,)Zimbardo 주목하는 참가자들에 익명의 조건”충격을 받았는”동맹는 이상 발생에 더 많은 고통을 실제 상황에서 그들 보다는 익명이 아닌다. 그러나 병사를 사용한 두 번째 연구가 수행되어 정반대의 결과를 보여주었습니다. 군인들이 식별 할 수 있었을 때,그들은 미확인 병사들보다 더 오래 충격을주었습니다. Zimbardo 는 익명의 결과로 병사들이 동료 병사들과 고립되어 있다고 느꼈을 것이라고 제안했다., 이 연구들은 Zimbardo 가 감옥 환경에서이 deindividuation 과 침략을 조사하도록 동기를 부여했으며,이 연구는 나열된 다음 연구에서 논의됩니다.
립 Zimbardo(1971 년)편집
이 더 널리 인정 연구의 출판 이후 그의 책,The 루시 효과를,스탠포드 감옥 실험으로 악명 높은 노골적 표시의 침략에 deindividuated 상황입니다. Zimbardo 만들어진 모의 감옥 환경에서 지하실의 스탠포드 대학의 심리학을 건물에는 그 무작위로 할당 24 남자는 수행의 역할 중 가드 또는 죄수입니다., 이 남성들은 비정상적인 성격 특성(예:자기애 적,권위 주의적,반사회적 등)이 없었기 때문에 특별히 선택되었습니다. 는)실험,원래 계획 범위에 두 가지 이상의 주 종료한 후에만 여섯 일 때문에 가학 처리의 포로입니다. Zimbardo 는이 행동을 그룹 내 몰입과 강력한 그룹 동적 생성으로 인한 탈 인디비데이션에 기인했습니다. 경비원과 죄수 모두의 신인화에 몇 가지 요소가 추가되었습니다., 죄수들을 모두 드레스를 착용 스타킹 모자 그리고 병원의 드레싱 가운,그리고 또한 확인되었다만 숫자가 할당되기보다는 오히려 그들을 그들의 이름입니다. 경비원은 또한 얼굴을 숨기는 유니폼과 반사 안경을 받았다. 경비원과 죄수의 복장은 남성의 개별 식별 특성이 방정식에서 벗어 났기 때문에 양측의 익명 성 유형을 이끌어 냈습니다. 또한,경비가 추가되었의 요소가 확산을 책임 있는 그들에게 제거 할 수있는 기회를 개인의 책임하고 장소에서 더 높은 힘이다., 여러 가드 주석은 그들 모두가 믿고 다른 사람을 멈추면 그들은 그들이 진정으로 라인을 건너,그래서 그들은 계속 그들의 동작입니다. Zimbardo 의 대학원생 중 한 명인 Christina Maslach 가 그에게 지적하지 않았다면 Zimbardo 의 감옥 연구는 중단되지 않았을 것입니다.
디너 프레이저,Beaman,그리고 Kelem(1976)편집
이전의 연구,디너와 동료가 있었 여자 배치 그릇의 사탕에서 그녀의 거실을 위한 속이 또는 드레서., 트릭-또는-치료자의 행동을 기록하기 위해 관찰자는 아이들에게서 시야에서 벗어났다. 한 가지 조건에서 여자 아이들이 물었다 식별 같은 질문에 그들이 살았던 사람들이 부모님이 무엇인지,그들의 이름은,등등. 다른 조건에서,아이들은 완전히 익명이었습니다. 관찰자는 또한 아이들이 개별적으로 또는 그룹에 왔는지 기록했습니다., 각 조건에서,여자를 초대에서 어린이 주장,그녀는 뭔가 부엌에서 그녀는 경향이 여러분들께 이렇게 말씀 드리고 싶어를 떠나실,다음 지시 각각 자식을 하나의 조각의 사탕입니다. 익명의 그룹 조건은 사탕 한 조각 이상을 몇 번이나 가져 갔는지 측면에서 다른 조건보다 훨씬 많았습니다. 60%의 사례에서 익명의 어린이 그룹은 한 조각 이상,때로는 사탕 한 그릇 전체를 가져갔습니다. 익명의 개인과 식별 된 그룹 조건은 시간의 20%사탕 한 조각 이상을 복용,두 번째에 대한 묶여., 가장 적은 시간에 규칙을 어긴 조건은 확인 된 개별 조건이었으며,이는 10%의 경우에서만 사탕 한 조각 이상을 가져 왔습니다.
Chester,A.,Goldberg,M.,제프,Y.(1982)편집
이 연구에 의해 부티크,골드버그,그리고 제프로 측정하는 효과 deindividuating 조건(익명 식별 대)에서 두 개의 주제는 조건(자가 차별화된 대 획일적인 개인). 자기 차별화 된 개인은 자아로 확인 된 내적 특성과 사회적 환경 사이에 명확한 경계가 있다고합니다., 미분화 된 개인에서는 그러한 구별이 덜 두드러진다. 자기 분화 또는 미분화 된 것으로 미리 선택된 피험자는 높거나 낮은 익명 성의 조건에서 관찰되었다. 각 피험자는 남부 동맹에 의해 만들어진 범법과 기부에 노출 된 다음 자신의 범법 및 친 사회적 행동을 측정했습니다. 또한,실험자에게 지시 된 언어 적 침략의 측정과 탈 인두의 내부 상태의 조치가 취해졌다., 연구의 주요 결과:
- 에 획일적인 그룹 중의 주파수 이후에 대상이 되는 행동에서 발생하는 익명 이상에서 식별성 조건입니다.
- 미분화 된 개인은 deindividuating 상황의 영향을받으며 실험에서 모델을 관찰 한 후에 더 많이 범하는 경향이 있습니다.
- 언어 적 침략의 관점에서,자기 차별화 된 개인의 언어 적 침략의 수준은 익명 성 및 식별 가능성 조건 하에서 동일했다., 그러나 미분화 된 개인은 남부 동맹의 침략을 모델링하는 경향이 있었고 식별 할 때보다 익명 일 때 구두로 공격적이었습니다.
- 이 연구는 미분화 된 개인이 익명 성 상태에서 자의식이 적고 덜 억제된다는 것을 발견했다.
전반적인 연구 가설을 지원하는 deindividuating 조건은 원인 행동 변화에 획일적인 개인을 하지만 상대적으로 작은 효과 행동에 자기의 차별화된 개인이다.
도드,디., (1985)Edit
Dodd 의 실험은 deindividuation 과 익명 성 사이의 연관성을 평가합니다. 드 측정의 과목을 요청하여 그들에게 어떻게 할 것인지(의 영역 안에서 현실)면 자신의 정체성 유지되었 익명으로 그들이 받을 것이 없 영향이 있습니다. 응답은 prosocial,antisocial,nonnormative 및 neutral 의 네 가지 범주로 분류되었습니다. 그의 연구 결과는 응답의 36%가 반사회적,19%비정규 적,36%중립 및 9%만 prosocial 이었다는 것을 산출했다. 기록 된 가장 빈번한 응답은 범죄 행위였습니다.,탈인 디비데이션에 대한이 연구는 반사회적 행동을보고 할 때 상황 적 요인,이 경우 익명 성의 중요성을 나타낸다. 또한이 연구는 행동을 예측할 때 개인의 특성과 특성이 예측 인자가별로 없다는 것을 보여줍니다. 전반적으로,이 연구의 지원의 개념 deindividuation 로 도드를 발견하는 행동의 변화에서 정상의 특정 개인을 동작하지 않는 담당자의 정상적인 행동을 결정합니다.
Reicher,S.,Levine,R.M.,Gordijn,E., (1998)편집
deindividuation 이 제안한 정체성의 사회적 모델에 따라 Reicher,Levine 및 Gordijn 이 수행 한 연구는 그룹 내 가시성의 전략적 효과를 표현합니다. 실험 것을 증가시성 사이에서-그룹 구성원은 이후 증가는 그들의 능력을 지원하는 서에 대하여 outgroup—이것은 또한 증가에 이르게의 특성에서-그룹는 일반적으로 허가에 의해 밖으로-그룹입니다. 이 연구는 여우 사냥이 금지되어야하는지 또는 금지되어서는 안되는지에 대한 논쟁에 기반을 두었습니다., 실험에서 주로 관심과 참가자는 정신’으로 반대로 사냥;’참가자들이 참여 서른 남성과 여성의 학생들은 첫 해에 그들의 수준 심리학은 물론에 위치한 농촌 마을에서 남서쪽 영국에서 평균 나이가 17 년이다. 이 연구에는 참가자가 사전 테스트를 완료하고 프로 또는 안티 헌팅 그룹에 배정 된 두 개의 개별 세션이 포함되었습니다. 각 견해를 대표하는 대변인이 각 참가자와 개별적으로 의견을 논의하기 위해 데려왔다., 프로 사냥 그룹은 다른 방으로 끌려 갔고 연구에 더 이상 참여하지 않았습니다. 반 사냥 참가자의 그룹 내 낮은 가시성 조건 부분은 실험에서 다른 사람들에게 보이지 않는 개별 부스로 옮겨졌습니다. 그룹 내 높은 가시성 조건 하에서 분류 된 나머지 반 사냥 참가자는 실험 전반에 걸쳐 각각이 모두 볼 수있는 원에 앉았다. 이 시점에서 두 그룹 모두 비디오를 보여주었습니다. 비디오를 본 후 참가자들은 설문지를 건네 받았다., 그들은 그들 자신의 이름 앞에 그래서 밖으로 그룹을 대변인 것을 확인할 수 있 저자의 설문지 논의하기 전에 의견됩니다. 실험자들의 놀람에 실험은 그들의 가설의 역수를 보여 주었다. 이 연구는 더 많은 참가자들이 더 많은 가능성을 표현하는 규범적인 행동에 의해 처벌 강력한웃-그룹을 때 그들은 눈에 보이는 동료의 구성원에서 동일한-그룹입니다., 실험자들은 또한 그룹 내 참가자들이 실제로 실험자 자신이 부과 한 역할에 반대를 표명했다는 것을 발견했다. 신의 결합에 대한 사냥,몇몇은의에서-그룹의 참가자들은 분개했다는 이야기들이 그룹을 지원하는 특정 전망—일부로 간주로 자신을 적당한 프로 또는 반대로 사냥꾼을 대신 합니다. 이 경우 실험자 자신이 그룹 내로부터 반응을 유발했으며,나중에 후속 실험을 통해 분석되었습니다.
리,E.J., (2007)Edit
Lee 가 실시한 본 연구는 그룹 양극화에 대한 디인 디비 디션의 효과를 조사한다. 그룹 양극화를 의미는 다음과 같은 그룹 토론,개인하는 경향이 있을 보증하는 더 극단적인 위치에서 방향으로 이미들이 선호하는 그룹이다. 리의 연구 과목에서 하나 deindividuation 또는 individuation 조건에 할당되었다. 다음으로,각 피험자는 질문에 대답하고 주어진 딜레마에 대한 논쟁을 제공했습니다., 그런 다음 파트너의 결정을 보여 주었고 피험자는 전반적인 주장이 얼마나 설득력 있고 유효한지를 표시하도록 요청 받았다. 그녀의 결과를 분석 할 때,Lee 는 몇 가지 결론에 도달했습니다:
- 그룹 식별은 그룹 양극화와 양의 상관 관계가 있었다.
- 그녀는 그녀의 확인 가설하는 과목을 보여줄 것이 더 강한 그룹을 식별하고 더 큰 의견 편광할 때 deindividuated 때보다 individuated.,
- 리 발견하는 더 많은 참가자가 확인된 파트너와의 협력,더 많은 긍정적인 자 평가 파트너의’인수했는데,에서 만들어 낸 그룹을 편애.
- 그녀의 연구 결과는 모두 높은 그룹을 식별 및 deindividuated 과목을 보고 크게 높은 수준의 공개 self-awareness.
전반적으로,본 연구는 deindividuation 에 관한 이전의 연구 결과가 응고 될 수있는 견고한 연구를 제공한다., 찾는 deindividuation 와 관련이 있었는 강한 그룹 및 분극 식별에 해당하의 기초 deindividuation:는 개인이 더 편광과 식별된 그룹과 함께 더 적절할 것이 행동하는 문자 및 디스플레이 반대로 규범적인 동작입니다.피>