정의
법원에 의해”라틴어.”의견을 작성했을 수있는 특정 판사를 식별하지 않는 항소 법원의 의견.
개요
a per curiam 결정은 특정 판사가 아닌 법원의 이름으로 발행 된 법원 의견입니다. 법원에 의한 장점에 대한 대부분의 결정은 개별 판사가 작성하고 서명 한 하나 이상의 의견의 형태를 취합니다. 종종 다른 판사/판사가 이러한 의견에 동참 할 것입니다., 이러한 서명 된 의견이 만장일치 인 경우에도 판사/판사 이름이 여전히 나타나기 때문에 curiam 당이 아닙니다.
당 curiam 결정은 의견을 발행 법원에 의해 해당 라벨을 부여하고,이러한 의견은 짧은 경향이있다. 의견은 일반적으로 발행 법원이 상대적으로 논란의 여지가없는 것으로 보는 문제를 다룰 것입니다.curiam 당
결정은 항상 만장일치와 논란의 여지가 없습니다. 부시 v. 고어,531 우리 98(2000)또한 추가 의견을 포함 curiam 의견 당 대다수와 가장 잘 알려진 대법원 사건 중 하나입니다., 이에 따라 종합적인 2015 년 연구에 대심원의 결정,”법원을 결정 59.2%의당 curiam 의사 결정을 만장일치에 비해 투표 36 퍼센트의 경우 결과에 서명된 의견입니다.”
per curiam 결정의 예
per curiam 결정의 예는 Wood v.Bartholomew,516US1(1995)및 Kimberlin v.Quinlin,515US321(1995)을 참조하십시오.
curiam 결정 당 빈도
평균적으로 1946-2012 년 사이에 대법원은 curiam 결정 당 사건의 7%만 발행했습니다.,
2016 년 기간 동안 대법원은 총 70 건 중 curiam 당 9 건의 결정을 내 렸습니다.
추가 읽기
per curiam 의견의 개념에 대해 옹호하는 기사는이 Tulane Law 기사를 참조하십시오.
그리고 per curiam 결정의 역사에 대한 자세한 내용은이 Journal of Supreme Court History 기사를 참조하십시오.