배
에 대해 10 주 후 미국은 세계 대전에 참전했 II,프랭클린 D. 루즈벨트 대통령에 February19,1942 계 9066. 하기 위해 승인된 사무의 전쟁 그리고 무력을 제거하는 사람들은 일본의 혈통에서 그들이 무엇으로 지정된 군사 지역 및 주변 지역에서 미국이다. 이 지역은 합법적으로 일본 외계인과 일본계 미국인 시민들에게 한계를 벗어났습니다.,
모션 설정 순서 12 만 명 이상의 일본인의 대량 운송 및 재배치 사이트에 정부는 약 14 주 설정 및 점령 된 수용소를 불렀다. 재배치 된 대부분의 사람들은 서해안에 살았고 3 분의 2 는 미국 시민이었습니다. 에 따라기 위해,군 수송하는 일부 26 일 사이트에서 일곱 서국 원격 위치를 포함,워싱턴에서 아이다호,유타 및 애리조나입니다.,
사실
프레드 Korematsu,23,일본-미국 시민을 준수하지 않은 주문을 떠나 자신의 집과 작업는 사실에도 불구하고,그 부모는 버려진 자신의 집과 그들의 꽃 보육원에서 사업을 준비해 보고하였다. 코레 마츠는 뒤에 머무를 계획이었습니다. 그는 성형 수술에서 그의 눈을 변경하는 그의 외관;그의 이름을 변경이라고 주장하는 그는 스페인 하와이의 후손이다.,
1942 년 5 월 30 일,진주만에 대한 일본의 공격 후 약 6 개월 후,FBI 는 재배치 센터에 신고하지 못한 코레 마츠를 체포했습니다. 후에 체포하는 동안 기다리고 감옥에서 그는 결정을 허용하는 미국 시민 자유 연합 대표하는 그와 자신의 경우 테스트 사례를 도전의 위헌 여부를 정부의 순서입니다. Korematsu 에서 시도되었는 연방 법원에서 샌프란시스코,유죄 판결을 위반 군사문서 발행하기 위해 행정 9066,주어진 다섯 년에 보호관찰 및 전송을 어셈블리에 센터에서 San Bruno,CA.,
Korematsu 의 변호사에 항소 재판 법원의 결정에 미국 항소 법원,기로 합의로 재판 법원에는 그는 침해했다고 군사 주문입니다. 코레 마츠는 미국 대법원에 그의 사건을 들어달라고 요청했다. 1944 년 12 월 18 일,분열 된 대법원은 6-3 결정에서 구금이 인종에 근거하지 않은”군사적 필요성”이라고 판결했다.
재개하는 경우
1983 년에 프로보노 법적인 팀과 함께 새로운 증거를 다시 열 40-year-old 경우에는 연방 지방 법원에 기초하여 정부에 부정 행위., 그들이 보여주는 정부의 법률 팀은 의도적으로 억제되거나 파괴하는 증거로서 정부가 정보 기관에 보고하는 일본 미국이 제기하는 군사적 위협하는 미국의 공식적인 보고서를 포함한 FBI 아래하거 Hoover,제시되지 않았을 것입니다. 1983 년 11 월 10 일,연방 판사는 그가 청년으로 유죄 판결을받은 같은 샌프란시스코 법원에서 코레 마츠의 유죄 판결을 뒤집었다.
지방 법원의 판결로 코레 마츠의 이름이 지워졌지만 대법원의 결정은 여전히 유효합니다., 쓰 대부분을 위해,정의 Hugo 검 개최되는”모든 법적 제한을 줄이기 위해 시민의 권리의 단일민족 그룹은 즉시 의심”과제의 테스트는”가장 엄격한 면밀한 조사를,”하지 않는 모든 그러한 제한은 본질적으로 위헌이다. “누르는 공공의 필요성”그가 쓴”때때로 정당화의 존재에 그러한 제한이,인종 대립지 할 수 있습니다.”
강하게 말로 표현한 반대 의견에서 로버트 잭슨 법무부는 다음과 같이 주장했다.”Korematsu… 일반적으로 범죄라고 생각하지 않는 행위로 유죄 판결을 받았다”고 썼다., “그것은 단지 현재 상태에서 그는 그가 시민권자,근처에는 곳으로,태어났고 그의 모든 삶이 그가 살았습니다.”국가의 전시에 보안 문제,그는 주장이었지하기에 적절한 지구 Korematsu 및 기타 internees 그들의 헌법이 보호 시민권.
그는 제 14 차 수정안의 평등 보호 조항을 위반 한 배제 명령을”인종 차별의 합법화”라고 불렀다., 그는 배제 명령을”이 나라가 지금 파괴하겠다고 약속 한 독재 적 폭군에 의한 소수 집단의 혐오스럽고 비열한 대우와 비교했다. 그는 배제 명령이”인종 차별주의의 추악한 심연에 빠지게함으로써 제 14 차 수정안을 위반했다고 결론 지었다.”
절차 기록
낮은 법원
미국 지방 법원,캘리포니아 북부 지구
낮은 법원:Korematsu 의 유죄 판결을 받았을 위반하 제외 주문하실 수 있습니다.,
낮은 법원
아홉 번째 회로 항소 법원
낮은 법원:을지지하는 재판 법원의 결정이다. 유죄 판결은지지했다.
140F.2d289(9 번째 Cir. 1944)
대법원 판결
는 하급 법원을 확증했다. 유죄 판결은지지했다.
- 대법원은 투표:6-3
- 주장:월 11-12,1944 년
- 기로 결정:월 18 일,1944 년
대부분 의견을 서면으로 정의 검
대부분:유죄 판결을 확인했다., 최고 법원은 판결하는 철수 주문을 위반하여 Korematsu 유효했고 그것이 아니었다 문제를 해결하기 위해 필요하지만 헌법은 인종 차별 문제에 이 경우입니다.
내 의견을 서면으로 정의 Frankfurter
In:헌법 문제를 해결해야 하지만,평가에서,그것은 분명히”무술의 필요성이 발생하는 위험에서의 간첩과 파괴의”보증에 군의 피난다., 유죄 판결은
반대 의견 작성:Justice Jackson
강하게 말로 표현 된 반대 의견에서 Justice Robert Jackson 은”Korematsu… 일반적으로 범죄라고 생각하지 않는 행위로 유죄 판결을 받았습니다. 그것은 단지 현재 상태에서 그는 그가 시민권자,근처에는 곳으로,태어났고 그의 모든 삶이 그가 살았습니다.”국가의 전시에 보안 문제,그는 주장이었지하기에 적절한 지구 Korematsu 및 기타 internees 그들의 헌법이 보호 시민권.,
Justice Jackson 은 제 14 차 수정안의 평등 보호 조항을 위반 한 배제 명령을”인종 차별의 합법화”라고 불렀습니다. 그는 배제 명령을”이 나라가 지금 파괴하겠다고 약속 한 독재 적 폭군에 의한 소수 집단의 혐오스럽고 비열한 대우와 비교했다. 그는 배제 명령이”인종 차별주의의 추악한 심연에 빠지게함으로써 제 14 차 수정안을 위반했다고 결론 지었다.”
문제
군의 배제 명령이 정당화 되었습니까?,
추론
대부분의 의견이 지배하는 법정지 주소 전체가기 위해서는 Korematsu 유죄 판결을 받았다는 포함되는 규정을 요구하고 시민들을 어셈블리와 이 센터가 있습니다. 대부분을 찾을 필요한만 규칙의 유효성에 특별한 규정에는 Korematsu 유죄 판결을 받았:규정 요구를 지정 영역입니다.
질서는 일본인이거나 일본인 출신 인 사람들에게만 적용 되었기 때문에”가장 엄격한 조사를 받았다.,”대부분을 발견했지만 제외의 시민들은 그들의 가정에서 일반적으로 허용되지 않는 정부 기관,예외가 있다가”무덤에 급박한 위험을 공공 안전에”있는 그대로 있을 정의하고 가까운 사이의 관계 정부의 행동과 예방에 대한 간첩과 파괴. 대부분 지배가 있었다는 충분한 위험과 충분한 사이 관계는 순서와 예방의 위험을 정당화하는 요구 Korematsu 이 대피하고 있습니다. 대다수는 그 명령이 유효하다고 말했다.,
반대자들은 동의하지 않았다. 그들은 자신들의 위치는 순서가 있어야로 간주되었습을 전체적으로 법원에 고려 한다 다른 현재의 순서,모두의는,함께 고려하는 경우 결과에서 징역형의 미국 시민들에서는 무엇이었는 기본적으로 수용소를 기반으로 만들다.