경우 요약
샤 Baker,주민의 도시 지역 테네시에서,제기된 소송에서는 연방 법원에 대하여 조 카,다음의 사무의 상태에 있다고 말할 수 있습니다. 베이커 추구하는 법원의 명령을 연기하는 선거 때까지 상태가 다 이루었고 그 임무를 reapportion 행정 구역으로,그것은 수행하지 않았기 때문 1901(60 세 이상)., 테네시 헌법은 재 신청이 10 년마다 수행 될 것을 요구했지만 베이커의 주장은 제 14 차 수정안의 평등 보호 조항에 근거했다. Baker 다고 주장하기 때문에 변경 인구의 상태에서,특히 마이그레이션 도시로,그의 투표에서 도시의 지역이었다 훨씬 적은량의 유권자에 농촌 지역,따라서 구성하는”저의 투표이다.”
Ruling
후에는 해고에서 지방 법원 수준인 경우에 촬영하여 항소법원전의 판결로 간주됩 문제 justiciable,환송., 법원이 발견되는 원고 했 서격을 참조하 Colegrove v. 녹색으로 전례에 대한 권한 부여”유권자들이 주장의 사실을 보여주는 단점을 자체로 개인 서을 고소하다.”Colegrove 반전,하나,법원은 법원이 부적응과 관련된 경우에 대한 구제의 적절한 원천이었다 발견에 갔다. 중요한 질문하기 전에 법원의 문제는 정치적 질문을 교훈하는 지방 법원 및 Colegrove 원를 지배했던 문제를 포함하는 재배분이란으로 nonjusticiable., 대법원은,반전을 결정하는 것이기 때문에 클레임지 않았 유도체의 보증 조항의 문서 IV 지만,오히려 14,는 단순히 의미의 정치적 권리를 렌더링되지 않는 문제에 부적절한 사법적 검토합니다., 동 법원에 만들어진 여섯 부분 테스트를 결정하는 경우를 제시 정치적 문제,가장 중요한 사실에 대한 분할 목적이었는 결정은 투표하는 불공정시 이러한 요구 사항을 만족함을 판단하는 법원을 제공할 수 있”검색할 수 있으며 관리 표준에 대한”구호를 부여.
에 미치는 영향씨
베이커 v. 카 문을 열어 사법부의 검토를 재구획,프로세스를 묻는 메시지가 캐스케이드의 후속 소송에는,그리고 늘렸을 통해 재구획 커뮤니티입니다., 지만 의견 짧은 중지의 해결 모양 구호해야에서 가 malapportionment 경우,을 인식하여 불평등한 지구 만들기로 실제와 justiciable 상해,그것은 기초의 급속한 발전을 위해”한 사람이 하나가”원칙으로 합니다. 그것은 결코 우연이 아닙는 1964 년까지,두 개의 년 후에,26 국 했 reapportioned 자신의 입법의 지구,세 법원 그린 계획,더 많은 사람 압력이다. 1966 년까지 그 숫자는 46 개주로 상승했다.