소개
섹션 4,5,6,Article VII 위원회의의 세부 보고,August6,1787,절제된 18 능력을 부여하였습니다. 그 권력 목록에 포함 된 것은 국제 상거래를 규제 할 수있는 힘이었습니다. 다섯 명이 쓴 첫 번째 초안의 헌법:나다니엘 고햄에서 매사추세츠,에드먼드 랜돌프는 버지니아에서,제임스 윌슨에서 펜실베니아,올리버 엘즈워스에서 코네티컷,John Rutledge 에서 사우스 캐롤라이나입니다.,
기사 VII,섹션 4,5 및 6
섹션 4. No 세금이나 의무지 의회에서 기사에서 내 보낸 모든 상태나 마이그레이션 또는 수입의 사람으로 여러 주리라 생각한 적절한 것을 인정;하며,이러한 마이그레이션 또는 수입할 수 없습니다.
섹션 5. 여기에 인구 조사에 비례하지 않는 한 어떤 capitation 세금을 마련한다 전에 촬영 지시.
섹션 6. 각 집에 출석하는 회원의 3 분의 2 의 동의없이 탐색 행위를 통과해서는 안됩니다.,
에 따라 4 우리가 지금 부르는 노예 무역은 완전히 1)의 손에서 각각 상태를 그리고 2)의 손이 닿지 않는 곳에 의회원합니다. “노예 제도”라는 단어는 언급되지 않았습니다.
3 면
3 면은 8 월 말에 등장했다:원칙,관심,정치.<피>1. 존 랭던(John Langdon)”은 일반 정부에 권력을 부여한 것에 대해 격렬했다. 그는 좋은 양심으로,다음 트래픽과 함께 갈 수있는 국가와 함께 그것을 떠날 수 없었다.,”존 디킨슨,마틴 루터,조지 메이슨,제임스 매디슨,Gouverneur 모리스에,제임스 윌슨과 에드먼드 랜돌프는 반대의 슬레이브에서 거래의 근거로 원칙으로 합니다. 마다고 주장했다 노예 무역이었다”일관성과 원리의 혁명,그리고 불명예스럽게 미국의 문자,그러한 기능을 갖고 헌법에서.”메이슨은”노예의 모든 주인은 사소한 폭군으로 태어났다. 그들은 한 나라에 하늘의 심판을 가져옵니다.,”
또 다른 관점
이 글의 일부에 대해 논의 노예 무역의 절와 제니 S. 마르티네즈,교수법 및 워렌스 교수의 연습에서 국제 법률과 외교,스탠포드 로스쿨. 여기에서 전체 토론을 읽으십시오. 나는 이것을 할 수 없다. 노스 캐롤라이나 출신의 휴 윌리엄슨(Hugh Williamson)은 대표자들에게 정치적 현실을 상기시켰다. “조항을 거부해야한다면 남부 주들은 연합의 일원이 될 수 없었다.,”He added:”에서 모두 의견하고 연습에 그는 노예 제도에 대;그러나 그것은 생각에서 더 많은 호의를,인류에서 보는 모든 상황에서 수 있도록 사우스 캐롤라이나 및 조지아에서 그 용어,상에서 제외합니다.”러 틀리지(Rutledge)세부위원회 위원장은 다음과 같이 선포했다.”종교와 인류는이 질문과는 아무런 관련이 없었다. 관심만으로는 국가와의 통치 원칙입니다. 현재 진정한 질문은 남부 국가가 연합의 당사자가되어야하는지 아닌지 여부입니다. . . ., 는 경우 컨벤션고 생각하는 노스캐롤라이나,사우스 캐롤라이나,조지아,어느 것에 동의하는 계획이 없는 한,자신의 오른쪽을 가져오는 노예를 훼손되지 않은 것,기대가 헛된 것입니다. 그 주들의 사람들은 그렇게 중요한 관심을 포기하는 것과 같은 바보가 될 수 없을 것입니다.”찰스 핀크 니(Charles Pinckney)는 동의했다:”노예 제도가 틀리면,그것은 모든 세계의 모범에 의해 정당화된다.”
3. Roger 셔먼 코네티컷에서 생각이”그것은 더 나은 미국 남부 가져오는 노예상을 그들과 함께 부분는 경우에,그들이 만드는 필수 요소.,”그는 관찰되는 폐지의 노예는 것처럼 보였다 미국에서,그리고 좋은 감각의 여러 주는 것 아마도 그것을 완료. 씨 엘즈워스,또한 위원회의 위원의 세부 사항,관절의 정치적 위치:도덕성 또는 지혜의 노예는 사항에 속하는 상태다. 또한,”시간에 노예,우리 나라에서 얼룩이되지 않습니다.”매사추세츠도 숙박 시설을 찾았다. 왕은 전체”주제는 정치적 빛에서만 고려되어야한다.”
무엇을 할 것인가?
씨., 모리스는”수출에 대한 세금과 항법 행위에 관한 조항을 포함하여 전체 주제가 투입되기를 바랬다. 이러한 것들은 북부와 남부 주들 사이에서 거래를 형성 할 수 있습니다.”
이위원회는 어떤 종류의”바겐 세일”을 추천할까요? 랭던,킹,디킨슨,마틴,매디슨은 원칙에 관한 노예 조항 조항에 반대했다. 윌리엄슨(Williamson),핀크니(Pinckney),볼드윈(Baldwin)은이 조항에 대한 관심을지지했다. 아마도 Livingston,Johnson 및 Clymer 가 숙박 시설을 만드는 데 도움이 될 수 있습니다.,
Governor 리빙스턴위원회에서 전달되는 보고서:
“공무의 네 번째 섹션으로서 언급되었다위원회,그리고 삽입,’마이그레이션 또는 수입의 사람으로 여러 가지국,이제 기존으리라 생각한 적절한을 인정하지 않으며,따라 금지 의회에 의해 전년 1800;그러나 세금 또는 의무를 부과될 수 있습에서 이러한 마이그레이션을 수입 또는, 비율을 초과하지 않는 평균의 의무에 놓여있을 가져올 수 있습니다.’보고서에서와 같이 유지해야 할 다섯 번째 섹션. 중독 될 여섯 번째 섹션. . . ., “
결론
위원회는 허용되회 규제 노예 무역 후 1800 및 세금을 부과한 수입. 더욱이,이 조항은”적절한 것으로 간주되는”현재 존재하는 여러 주”에 국한되었습니다.”의회는 영토에서 노예 무역을 자유롭게 규제하고 연합에 입국 한 새로운 국가에 제한을 가할 수 있었다.
Pinckney 장군은”year18 백”이라는 단어를 치고”year18 백 8″이라는 단어를 삽입하기 위해 움직였습니다.”7-4 를 통과했습니다.,
대의원으로 이동했다 길에서 결코 허회 규제 노예무역을 허용하는 의회 규제 무역 후 1808. 매디슨은 1800—새로운 세기의 탄생—을보다 원칙적인 타협으로 간주했습니다. 뉴저지,펜실베니아,델라웨어,버지니아는”아니오.”그들은 1808 대신 1800 을 원했습니다.
따라서는 제 1,제 9 항의 헌법:”마이그레이션 또는 수입의 사람으로 여러 국제 기존하리라 생각한 적절한을 인정하지 않으며,따라 금지 의회에 의해 전년 1808.”