법적 issuesEdit

경우 회사는 수출 상품 가격에는 보다 낮은 가격으 요금이 자신의 홈 시장 또는 판매 가격에 맞지 않는 전체 생산 비용에,그것은 말했다”덤핑”이 제품입니다. 그것은 다양한 형태의 가격 차별의 하위 부분이며 3 도 가격 차별으로 분류됩니다. 의 의견 차이가 여부로 그러한 실천을 구성하는 불공정 경쟁,그러나 많은 정부 행동에 대한 투기를 보호하는 국내 산업이다., WTO 계약은 판단을 통과하지 않습니다. 그 초점은 어떻게 정부에 접근할 수 있는지 설정할 수 있습 반응을 덤핑—그것은 분야에 반덤핑 조치,그리고 그것은 종종”반덤핑 협정”. (이에만 초점을 맞춘 반덤핑조의 접근 방식으로 보조금 및 상계 조치 협정이다.)

법적 정의는 더 정확하지만,넓은 의미에서,세계무역기구협정할 수 있는 정부하는 행동에 대한 투기있는 곳입 정품(“자료”)상해 경쟁하는 국내 산업이다., 그렇게하는,정부는 것을 보여 덤핑은,계산의 범위를 덤핑(얼마나 낮출 수출 가격을 비교하고 수출자의 홈 시장 가격)는 덤핑의 원인이나 부상을 위협하는 상처를 내는 데 있습니다.

정의 및 extentEdit

는 동안에 의해 허용되는 세계무역기구,일반적인 계약서 관세 및 무역에 관한(GATT)(VI)허용한 국가의 옵션에 대해 조치 덤프. 반덤핑 협정은 제 6 조를 명확히하고 확대하며,두 사람은 함께 운영된다., 그들은 국가에서 행동하는 방식으로 일반적으로 휴식 GATT 원칙에 바인딩하는 관세와 차별하지 않 사이의 거래 파트너를 일반적으로 반덤핑 조치전에 가져오기에서 특정 제품에서 특정한 수출 국가에서 가져오기 위하여 그 가격에 더 가까이”정상적인 가치”또는 제거하는 부상하는 국내 산업에 가져오는 나라입니다.

특정 제품이 많이 버려지거나 가볍게 만 버려지는 지 여부를 계산하는 다양한 방법이 있습니다. 계약은 가능한 옵션의 범위를 좁 힙니다., 제품의”정상 값”을 계산하는 세 가지 방법을 제공합니다. 주요한 것은 수출자의 국내 시장에있는 가격에 근거를 둔다. 이는 사용할 수 없으며,두 가지 대안을 사용할 수 있습니다—가격을 청구에 의해 수출국이 다른 나라에서,또는 계산의 조합을 기반으로 수출자 생산 비용,다른 비용과 정상적인 이윤이다. 이 협정은 수출 가격과 정상 가격이 될 것 인 것 사이에 공정한 비교가 어떻게 이루어질 수 있는지를 명시하고있다.,

다섯 퍼센트 ruleEdit

에 따라 각주 2 의 반덤핑 협정의 국내 판매 등은 제품은 충분한 기초 정상적인 값을 경우 계정에 대한 5 퍼센트 또는 그 이상의 판매 제품에서 고려 사항입 국가의 시장이다. 이것은 종종 5%또는 가정 시장 생존력 테스트라고합니다. 이 테스트는 국내 시장에서 like 제품의 판매 수량과 수입 시장에 판매 된 수량을 비교하여 전 세계적으로 적용됩니다.,

정상적인 가치는 국내 판매가 없을 때 수출자의 국내 시장에서 가격을 기준으로 할 수 없습니다. 는 경우,예를 들어,제품이 판매되는 외국 시장,정상적인 가치를 결정에 또 다른 기준입니다. 또한 일부 제품에서 판매되는 모두 하지만 시장의 판매량을 국내 시장에 있는 작은 비교하량 판매에서 외국 시장이다. 이 상황은 자주 발생 국가에서는 작은 국내 시장은 다음과 같 홍콩,싱가포르지만 유사한 상황에서도 일어날에 큰 시장입니다., 이는 소비자의 취향과 유지 관리와 같은 요소의 차이 때문입니다.제품에 덤핑 정도를 계산하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 반덤핑 조치는 덤핑 행위가 수입국의 산업을 해치는 경우에만 적용될 수 있습니다. 따라서 먼저 지정된 규칙에 따라 상세한 조사를 수행해야합니다., 조사를 평가해야 관련된 모든 경제적 요인을 갖는 베어링에서의 상태에서 업계 질문이 있을 경우 그것은 밝혀 그 덤핑가 및 상처는 국내 기업,수출하는 회사 수상하는 가격은 합의된 수준을 피하기 위해서는 반덤핑 import duties.,

절차에서 조사와 litigationEdit

한 자세한 절차를 설정에 어떻게 반덤핑 사례를 시작되는 방법을 조사하는 실시한 조건에 대한 모든 이해 당사자는 주어진 기회가 제시한 증거입니다. 반덤핑 조치가 만료해야하는 다섯 년 후의 날짜를 부과하지 않는 한,검토하는 것을 보여줍 끝나는 측정값으로 이어질 것이 부상입니다.,

일반적으로,반덤핑 조사에 일반적으로 개발하고 따라 다음 단계:국내 생산자(들)만들(s)요청하는 관련 기관를 시작하는 반덤핑 조사합니다. 그런 다음 외국 생산자에 대한 조사가 실시되어 주장이 유효한지 판단합니다., 그것을 사용하여 완성된 설문지에 의해 관계자들을 비교 외국 생산자(또는 생산자’)수출하는 가격은 정상적인값(가격에 수출자의 국내 시장 가격에 의해 수출국이 다른 나라에서,또는 계산의 조합을 기반으로 수출자 생산 비용,다른 비용과 정상적인 이윤)., 는 경우 외국 생산자의 수출 가격보다 낮은 일반 가격 및 조사에 몸을 증명하는 인과 링크 사이의 주장을 덤핑하고 부상을 겪고 있는 국내 산업에,그것은 결론에 도달하는 외국 생산자는 덤핑의 제품입니다. 에 따라 문서 VI of GATT,덤핑 조사를 것을 제외하고,특별한 상황에서,체결되는 일년 이내에,그리고 어떠한 경우에는 더 이상 18 개월 후 개시. 반덤핑 조치가 만료해야하는 다섯 년 후의 날짜를 부과하지 않는 한,검토하는 것을 보여줍 끝나는 측정값으로 이어질 것이 부상입니다.,

반덤핑 조사에 있을 종료한 경우에는 즉시 당국이 결정하는 덤핑 마진은,기 때문에 해당 방식은 사용,또는 하찮게 작은(으로 정의 더 적은 2%이상의 수출 제품의 가격). 다른 조건도 설정됩니다. 예를 들어,조사 또한을 끝내는 경우 볼륨 의 버려진 수입되는 무시할 수 있다(즉,볼륨 경우에 한 국가이 3%미만의 총 수입된 제품이지만 조사를 진행할 수 있습니다면,여러 나라는 각 공급의 3%미만 수입,함께 7%또는 그 이상의 총 수입).,

는 계약을 말한 회원국에 통보해야 합위원회에서 반덤핑 관행에 대한 모든 예비 및 최종 반덤핑 조치,신속하고 세부 사항입니다. 그들은 또한 모든 조사에 대해 일년에 두 번보고해야합니다. 차이가 발생하면 회원들은 서로상의하는 것이 좋습니다. 그들은 또한 WTO 의 분쟁 해결 절차를 사용할 수 있습니다.

미국에서의 조치

미국에서 국내 기업은 미국이 결정한 규정에 따라 반덤핑 청원을 제기 할 수 있습니다., “공정 가치 미만”을 결정하는 상무부와”상해”를 결정하는 국제 무역위원회. 이 절차는 미국 법률에 의해 규율되는 시간표에 따라 운영됩니다. 상무부는 정기적으로 제품이 미국 시장에서 공정 가치 미만으로 판매되었음을 발견했습니다. 는 경우에는 국내 산업을 설정할 수 있는 손상되기에 의하여 덤핑한 다음,반덤핑 관세 부과되는 수입 물품에서 덤프의 국가에서 백분율 비율 계산을 방해하는 덤핑 마진.,

반덤핑 관세와 관련된 것은”상계 관세”입니다. 차이점은 반덤핑 관세가 부상당한 덤핑을 상쇄하는 동안 상계 관세가 부상당한 보조금을 상쇄하려한다는 것입니다.

일부는 주석가들은 주목하는 국내의 보호무역주의,그리고 지식의 부족에 대한 외국의 비용을 생산,납 예측할 수 없는 기관 프로세스 주변 조사합니다. WTO 회원들은 반덤핑 조치에 대해 불만을 제기 할 수 있습니다.,

기 때문에 1997 년 아시아 금융위기,월 27 일,1997 년 소형으며,1998 년 러시아 금융위기 미국의 철강 생산자들에 심각한 피해를 주는 기록이 서지 40 개 이상의 백만 톤의 저렴한 강철 수입의 손실이 발생 10,000 개 이상의 철강 생산 작업에서 1998 년,그리고 임박한 원인이 세 개의 파산하여 중간 크기 회사는 강철(Acme 강,라클레드는 강철 및 제네바 Steel),감소된 볼륨을 저렴한 가격, 과에 영향을 미치는 의지의 은행과 투자 기관들에게 대한 미국의 생산자입니다., 그 결과,의회를 통과 비상 강철 대출을 보장하고 긴급 오일 및 가스상 대출법 1999 년,또한 알려져 있으로 비상 강철 대출 보증의 행위 1999.

세 번째 국가 dumpingEdit

번째 국가 내버리는 상황에서는 수출 제품의 한 나라에서는 손상되거나 위협으로 부상 때문에 수출하의 제품에서 두 번째 국가로 세 번째 국가가 보다 낮을 대상으로 하고 있습니다., 섹션 1318 의 옴니버스 무역 및 경쟁력 Act1988(PL100-418)설정하는 절차에 대한 저희는 산업하는 청원서 미국 무역 담당자에게 요청하는 외국 정부는 가맹하 GATT 덤핑 방지 코드를 시작하는 반덤핑 조사를 대신하여 우리 산업에는 주장에 의해 손상되덤핑에서는 국가의 시장이다.

유럽 연합의 행동

이 기사의 사실적 정확성은 논박된다. 관련 토론은 토크 페이지에서 찾을 수있다., 분쟁 진술이 안정적으로 공급되도록하는 데 도움을주십시오. (2018 년 5 월)(이 템플릿 메시지를 제거하는 방법과시기 알아보기)

유럽 연합 반덤핑은 유럽위원회의 취지하에 있습니다. 그것은 그에 의해 지배 Council Regulation(EC)No384/96 22 일 1995 에 대한 보호에 버려진 국가에서 수입이 아닌 구성원의 유럽의회 및 이사회 규정(EC)No1225/2009 30 월 2009 에 대한 보호에 버려진 국가에서 수입이 아닌 구성원의 유럽의 커뮤니티입니다., 그러나 반덤핑 조치(무역 방어 조치)의 이행은 회원국 대표가있는 다양한위원회가 투표 한 후에 취해진 다.

Regulation(EC)No384/96 는 폐지에 의해 규정(EC)No1225/2009,그러나,폐지의 Regulation(EC)No384/96 지 않는 편견 유효 절차의 시작 그에 따라.

반덤핑 행동에 대해 회원국에 자문을 담당하는 관료적 인 단체는 브뤼셀의 Dg 무역(Directorate General Trade)이다. 지역 사회 산업은 반덤핑 조사가 시작되도록 신청할 수 있습니다., DG Trade 는 먼저 불만 자의 지위를 조사합니다. 그들이 지역 사회 산업의 적어도 25%를 대표하는 것으로 밝혀지면 조사가 시작될 것입니다. 이 과정은 규정에서 매우 구체적인 지침에 따라 안내됩니다. DG 무역은 반덤핑 자문위원회(Anti-Dumping Advisory Committee)로 알려진위원회에 추천을 할 것이며,각 회원국은 한 표를 가지고 있습니다. 기권하는 회원국은 상당한 비판을 받고있는 투표 시스템 인 산업 보호에 찬성표를 던진 것처럼 취급 될 것이다.,

로 암시하는 기준은 시작에 대한 조사,EU 반덤핑 작업은 주로의 일부로 간주됩”무역 방어”포트홀리로. 소비자 이익과 비 산업 관련 이익(“지역 사회 이익”)은 조사 중에 강조되지 않습니다. 조사에는 전형적으로 발생하는 손해에 대하여 덤핑 지역사회 생산자,그리고 수준의 관세를 설정을 기반으로 피해 지역사회 생산자에 의해 덤프.합의가 발견되지 않으면 결정은 유럽 이사회에 간다.

부과 된 경우,의무는 이론적으로 5 년 동안 지속됩니다., 실제로 그들은 마지막에서 일년에 적어도 더 이상 때문에 만료는 일반적으로 시작의 끝에서 다섯 년,및 검토 과정에서 현 상태가 유지된다.

의 예에는 반덤핑 관세 조치에 의해 유럽연합의 의무에 부과하는 자전거 수입 중국에서는 최근에 계속되는 속도의 48.5%. 세금은 또한 인도네시아,말레이시아,스리랑카 및 튀니지로부터의 수입으로 확대되었습니다. 그러나 일부 회사는 제외되거나 감소 된 비율을 가지고 있습니다.,

중국 경제 situationEdit

이 섹션은 출처를 인용하지 않습니다. 신뢰할 수있는 출처에 인용을 추가하여이 섹션을 개선하는 데 도움을주십시오. 오염되지 않은 재료는 도전 받고 제거 될 수 있습니다. (2012)(는 방법을 배울 때를 제거하는 이 템플릿의 메시지가)

덤핑 조사에 기본적으로 비교하는 국내의 가격을 비난이 덤핑과 국가의 가격이 가져온 제품에 유럽 시장에 진출하는 것이다. 그러나 덤핑 마진이 계산되기 전에 몇 가지 규칙이 데이터에 적용됩니다. 가장 논쟁의 여지가있는 것은”아날로그 시장”의 개념입니다., 일부는 수출 국가에 부여되지 않”시장 경제 상태”에 의하여 EU:중국은 대표적인 예이기 때문에 그것의 시장 상태로 간주됩”상태가 후원하는 자본주의”. 이러한 경우 DG 무역은 국내 가격을 국내 가격의 공정한 척도로 사용하는 것을 방지합니다. DG 무역이이 산업이 정부의 지원을 받는다는 결론을 내리면 특정 수출 산업도 시장 지위를 잃을 수 있습니다. 적용되는 다른 시험에는 국제 회계 기준 및 파산법의 적용이 포함됩니다.,

시장 경제 지위를 부여받지 못한 결과는 조사에 큰 영향을 미친다. 는 경우,예를 들어,중국은 비난의 덤핑 위젯,기본적인 접근 방식은 가격을 고려의 위젯에서 중국의 가격에 대한 중국 위젯에서 유럽입니다. 그러나 중국은 시장 경제 상태가 없기 때문에 중국 내수 가격을 참고 자료로 사용할 수 없다. 대신,DG 역에 따라 결정 아날로그 시장:시장이있는 시장의 경제 상태,그리고는 충분히 유사한 중국이다., 브라질과 멕시코가 사용되었지만 미국은 인기있는 아날로그 시장입니다. 이 경우 미국의 위젯 가격은 중국의 위젯 가격을 대신하는 것으로 간주됩니다. 아날로그시장을 선택하는 과정은 불평의 영향을 받아 그 과정에서 내재적인 편견이라는 비판을 불러일으켰다.

비평가들은 중국의 상품 가격을 아날로그로 미국과 비교하는 것은 상당히 불합리하다고 주장했다., 중국은 지금 개발하고 더 많은 무료로 시장과 달리는 계획경제에서는 1960 년대 초,중국에서 시장은 기꺼이 받아들은 글로벌 경쟁입니다. 따라서 그것은을 개선하는 데 필요한 시장 규정을 정복하는 자유 무역 장벽을 개선하는 상황을 생산하고 적절하게 판단하는 가격 수준을 평가하는”투기”behaviour., 섹션 9A and9B 의 관세 및 관세 Act1975(개정 1995)그리고 반덤핑 같은 규칙(식별,평가 및 반덤핑에 대한 의무는 버려진 기사고에 대한 결정의 부상)의 규칙은 1995 년,절 9A 의 관세 및 관세 Act1975 국는”어떤 경우 문서에서 내 보낸 모든 국가 또는 영토에 인도보다 낮은 일반 가치,그에 따라,수입 등의 기사로는 인도,중앙 정부에 통보하여 공식 공보 을 부과하는 반덤핑 관세를 초과하지 않는 여백의 덤핑과 관련하여 이러한 문서입니다.,”월 28,2016,353 반덤핑 사례에 의해 시작되었으며,이사회 일반의 반덤핑 및 연합 의무(DGAD)중 어느 하나에 백 및 삼 경우,반덤핑 조치에 힘입니다. 2017 년 1 월 인도 정부는 6 개월 동안 유럽 연합과 중국에서 수입 한 컬러 코팅 철강 제품에 반덤핑 의무를 부과했다.,

지만,이동이 박수르 강철을 인도에 상업적인 감독,H Shivram Krishnan 지만,수입이 표현들의 관심사에 대한 보호 조치는 같은 최소한 수입 가격 및 반덤핑 관세 때에 특히 국내로 축소하고 수입이 떨어지고 있다.

2015 년 7 월 정부는 인도네시아와 베트남에서 수입 한 섬유판에 반덤핑 의무를 부과했다. 이는 GREENPLY Industries 의 CEO 겸 공동 전무 이사 인 Shobhan Mittal 이 반덤핑 프로브 개시 신청서를 제출 한 이후에 나온 것입니다., 기본 뒤에 이유로 조사되었는 가격 미분이 국내와 수입하는 MDF 에 서서 5-6 퍼센트 및 순 MDF 수입 주위에 30-35%로 대부분의 지역에서 생산되는 인도네시아,베트남입니다.
2017 년 3 월 8 일 인도 정부는 방글라데시와 네팔에서 황마와 그 제품의 수입에 대해 톤당 6.30 달러에서 351.72 달러에 이르는 반덤핑 의무를 부과했다. 나중에 인도 정부는 네팔의 경우 반덤핑 의무를 철회했다.

2017 년 10 월 26 일 인도는 미국,EU 및 중국의 스테인레스 스틸에 반덤핑 의무를 부과합니다.,

인도 부과하는 반덤핑에 대한 의무는 특정한 스테인레스 스틸에서 제품을 유럽연합의 다른 국가들을 포함한 중국과 한국을 보호하기 위해,국내 산업에서 저렴한 가져옵니다.

의무는 반덤핑 및 연합국 관세(DGAD)이사회의 권고에 따라 수익부에 의해 부과되었다.

•이 부과되는 의무 범위 사 4.58%와 57.39 퍼센트의 착륙의 가치 냉각 압연된 편평한 제품 스테인리스 스틸 소재입니다.

•반덤핑 관세는 2020 년 12 월 10 일까지 시행됩니다.,

•방향 그러나,의무에서 스테인리스의 특정 급료를 면제합니다.

•의무에 부과됩니다 수입품은 스테인리스 제품에서 중국,대만,한국,남아프리카 공화국,태국,미국과 유럽연합이다.

의 남용을 반덤핑 measuresEdit

있지만 반덤핑 측정으로 제공되었다 생명에서 규칙을 방지 보호무역주의와 자유 무역을 촉진하고,많은 경우의 반덤핑 관행이 제안하는 반덤핑 조치가 있으로 사용되는 도구의 보호주의입니다., 중국과 인도되었을 사용했다고 주장하고 있 반덤핑 관세(추가)의 형태로”안전밸브”–을 쉽게 경쟁 압력에서 국내 시장이다. 반덤핑 조치가도로 사용하는 형태의”보복에 대해”제품는 국가의 부과하는 추가에 대해 제품의 호스트 국가입니다. 미국은 지속적으로 제로화 관행으로 반덤핑 조치를 남용했다고 주장 해왔다. 마찬가지로,단지 약 2%의 경우에 유럽 연합(EU)은 오프셋 덤핑에 추가 부과 한 것으로 밝혀졌다., 반덤핑의 나머지 98%사례에서 상쇄 덤핑 이외의 목적으로 사용되었습니다.피>

답글 남기기

이메일 주소를 발행하지 않을 것입니다. 필수 항목은 *(으)로 표시합니다