려는 경우 기본 모두의 노력을 승리 정원에 하나의 경제적 이론,로 보수주의는 지난 30 년 동안할 수 있습을 제대로 작동하는지 확인합니다. 하지만 그렇게 놀라운 공급에 대한 측면 경제학:는 사실에도 불구하고 그것의 중심했다고 주장하는 히트를 쳤으로 수십 년 동안의 경험,그것은이 지속됩니다.
공급 측면의 경제학에서는 낮은 세율이 높은 경제 성장해주는 사람들이 인센티브를 작동,저장하고,투자보다., 이 이론의 중요한 교리는 고소득층에게 감세를주는 것이 저소득층에게 감세를주는 것보다 더 큰 경제적 이익을 창출한다는 것입니다. 본질적으로 부자가 유지할 수있는 돈이 많을수록 전체 경제가 성장할 것입니다.
그러나 증거는이 이야기의 두 가지 근본적인 문제점을 드러냅니다. 첫째로,그것의 주요 예측은 잘못을 주는 세금 감면을 풍부하지 않은 경제적 산출하거나 새로운 일자리를 창출. 대신,중산층 및 저소득층 납세자에 대한 세금 감면은 거시 경제 활동을 증진시키는 데 훨씬 효과적입니다., 둘째,공급 측면 이론은 세율이 거시 경제 활동에 영향을 미치는 실제 메커니즘을 오해한다. 공급 사이더 유지하는 낮은 속도에서 최고하는 사람들을 장려 돈을 더 벌고,증거를 보여주는 세금 감면을 향상 산출에 의해 대부분 돈을 넣어서 사람들의 주머니와 함으로써 자극하는 수요가 있다.,
이러한 경험적 연구 결과를 수행에 대한 중요한 교훈이 우리의 조세 정책:보다는 불평등 증가하여 버리고 수익에 세금 감면에 대한 풍부한 우리는지 확인해야 중간과 낮은 소득에 미국인들이 충분히 세후 소득을 유지하는 강력 소비 수준,특히 경제 침체. 또한,끊임없이 fetishizing 세 인하에 대한 최고 속도,보수가 무시한 다른 정책을 더 효과적인에 박차를 가하고 경제적 성장이다., 정 설치에 대하여 증거를 공급 경제학,시간의 보수를 이동하고 현실 기반의 경제적 의제를 정한다.
이론을 공급 측면의 경제학
공급 측면의 경제학으로 시작 합리적인 직감한 경우:당신은 사람들이 계속 더 많은 소득의 그들은 벌 인센티브 더 많은 소득. 이를 바탕으로 직관,공급 사이더 예측되는 세율을 낮추는 것이 사람들을 격려 작동하고,저장하고,더 많은 투자를 증가시켜세한 내용을 확인하시기 바랍니다에서 이러한 활동입니다., 그리고 그들은이 모든 추가 작업,절약 및 투자가 더 빠른 경제 및 일자리 증가를 창출 할 것이라고 결론 내립니다.
이에 따라,이야기를 공급 사이더 믿는 세금 감면을 제공할 것이 더 큰 경제를 향상하는 경우 그 지시에 풍부한 사람들은 반대로 중간과 낮은 소득에 사람들이다. 하나는 이유는 부자들이 감당할 수 있는 적은 작업을 때에 세율이 높은 반면,저소득층 사람들이 일할 필요가 충분히 만나 하나의 관세율. 따라서 부자에 게 감세를 주는 일에 더 큰 업틱을 생성 해야 합니다., 두 번째 이유는 경제학자들이 일반적으로 사람들의 소득이 노동의 경제적 가치와 일치한다고 생각하기 때문입니다. 에 따라 논리,인센티브를 제공하는 CEO 로 일하는 몇 시간 이상 주로 생각하는 경제적 유익한 이상 인센티브를 제공하면 청소부 일을 같은 수의 여분의 시간입니다. 세 번째 이유는 부자들이 감당할 수 있는 저장하는 대부분의 자신의 세금 감면,차례에 대한 투자를 증가 할 것이다. 대조적으로,저소득층 사람들은 종종 여분의 달러를 지출해야합니다.,
그러나 정책 입안자들에게 진정한 질문은 최고 한계 금리의 완만 한 변화가 많은 차이를 만들어 내는지 여부입니다. 물론,부유 한 사람들의 한계 수입을 95%로 과세하면 더 많은 돈을 벌 수있는 불안감이 생길 수 있습니다. 그러나 부유 한 미국인들은 정말로 일을하고$400,000 이상의 소득이 이제 35%가 아닌 39.6%로 과세되기 때문에 훨씬 덜 절약 할 것입니까? 어 중심의 공급 측면의 이론을 보수적인 경제적 논쟁,상상할 수도 중 하나는 우리의 많음이 있는 역사적인 증거는 풍부한 사람은 사실은 그러한 변화에서 세율., 그러나 증거는 안으로 있고,그런 것을 보여주지 않는다.
역사의 증명에 대한 공급 사이더 잘못된
시작하는 가장 좋은 장소는이 경험적조회에서 보는 것입니다 실제로 무슨 일이 일어나면 정상 세율이 변경됩니다. 고소득자가 세금 감면을받을 때 성장과 고용이 쏠리는가? 그들의 세금이 상승 할 때 경제가 공중제비를합니까?
언뜻보기에 역사적인 기록은 공급 측면의 이야기를 뒷받침하는 것이 거의 제공되지 않는 것 같습니다. 지난 10 년을 생각해보십시오., 2001 년에 부시 대통령을 잘라 최고 평가에 자본 이익 배당소득을 15 퍼센트 20 퍼센트는 비율 이 감소에서 28%의 클린턴 대통령 네 년 이전에 일어나고 최고 속도에서 정상적인 소득을 35%로부터 39.6%입니다. 그러나 그 뒤 10 년 동안 우리는 대공황 이후 최악의 경제 성과를 목격했습니다. 2001 년부터 2008 년까지 위기 이전에 경제 성장은 기껏해야 빈혈이었고 평균 2.5%였습니다., 대조적으로,비록 상 세율은 90%이내 아이젠하워 년 동안 경제 성장하는 놀라운 속도로는 동안,1950 년대와 함께 연간 성장율을 평균하는 4%이상. 고 작업 그림이 더욱 굳어:아래 George W.Bush,총 작업을 성장 0.8 퍼센트 그 기간 동안,아래에 있는 동안 빌 클린턴은 그들이 증가했 20.7%,그리고 아래에서 드와이트 아이젠하워,7.1%입니다.
Supply-siders 는 종종 레이건 대통령의 1981 년 막대한 세금 감면에 대해 계속되는 강력한 성장에 박차를 가하고 있습니다., 하지만 하는 동안 성장했다 강한 1980 년대 동안,그것은 강 여전히 몇 년 동안에서 다음과 같은 클린턴 대통령의 1993 세 증가에서 최고 노동자. GDP 는 1981 년 삭감 이후 7 년 동안 연평균 3.5%의 비율로 성장한 반면,1993 년 세금 인상 이후 7 년 동안 연간 3.9%증가했다. 또한,nonresidential 고정 투자한 성장에 연례 비율의 10%가 넘는 동안에 그 일곱 년,비율이 3%미만에서 년간 다음과 같은이 모두 1981 년과 2001 년니다., 동시에 중간 가계 소득과 실제 시간당 수입은 모두 1981 년 세금 감면 이후보다 1993 년 세금 인상 후 더 빠르게 증가했습니다.
최근 종이에 의해 무소속 국회 연구 서비스는 또한 상호 관계 동안 전후 년 간의 경제 성장 및 최고 세율에서 정상적인 소득과 자본 이익입니다. 또한,그것을 찾을 수 없 식별할 수 있는 사이의 관계 최고 세율 및 투자 또는 개인을 절감,는”감소를 위한 법적 세율이 나타납하지 않으로 저장하,투자,그리고 생산성 증가.,”물론,많은 요인에 기여하는 성장,그러나 경제의 역사를 명확하게 표시가 없다는 사이의 상관 관계 낮은 세금에서 부유하고 높은 성장율에 대한 국가이다.
의 물론,이제 역사 그 자체만으로는 만족하지 않는 질문가 있는지 여부의 인과 사이의 링크를 위한 세율과 경제적 성장이다. 그러나 경제학자들은이 질문에 답하기 위해 다양한 기술을 사용 해왔다. 그는 반면 공급 측면의 중앙 논문에 부자는 정확하게 잘못된 사람들은 누구에게는 세금 감면됩니다., 최근 종이에 의해 오웬 Zidar,이전의원 이코노미스트에서 이사회의 경제 고문,찾은 압도적인 증거하는 세금 변경 사항에 대한 저소득층 사람들이 훨씬 더 큰 영향을 산출 및 고용보다는 세금 변경 사항에 대한 높은 소득을 사람들이다. 종이 찾는 반면”하나%GDP 세금을 절단한 바닥 90%결과에 대략 3%포인트의 GDP 성장을 통해 두 개의 년의 기간”세금 변경에 대해 상위 10%(그립 소득은 위의 약$112,000)밖으로 설정을 무시하고 통계적으로 중요하지 효과를 GDP 성장과 일자리 창출을 달성하였습니다., 실제로,이러한 영향은 소득 스펙트럼에서 여행 할수록 기하 급수적으로 커집니다.
성장하는 신체의 장학금을은 또한 공급 사이더 근본적으로 착각하는 이유에 대한 세금 감면을 생성하는 경제적 활동입니다. 공급 사이더 믿는 세금 감면을 성장을 촉진 주로 사람들을 장려함으로써 더 많은 돈을 벌 이유입니다,그들이 예측하는 것을 낮추는 정상 요금이 특히 큰 영향을 미치고 있습니다., 지에서 보여주는 예측은 잘못 Zidar 도 발견되는 세금에 대한 변경은 낮은 중간 소득세 납세자산에서 큰 변화의 소비,반면 세금 변경 사항에 대한 높은 소득세 납세자하지 않습니다. 는 사실을 소비하고 경제 출력을 이동하는 경향이 있 탠덤에서 나왔는 세금 감면을 주로 영향을 출력하지 않으로 인센티브를 제공하면 사람들을 더 벌지만,활성화하여 저소득 그리고 중산층의 납세자를 보상. 또는 다른 말로,세금 변경이 나타납하는 것에 영향을 미치는 경제하지 않을 통해 공급 측면의 통합 수요 측.,
최근 작품에 의해 경제학자들은 다음과 같 Austan Goolsbee,미술을 것으로 예상되었고,데이비드와 크리스티나 Romer 백업 아이디어를 보여주는 세금 변경 사실이 놀라 울 정도로 작은 효과에 사람들의 세전입니다. 예를 들어,새로운 종이에 의해 Romers 찾는 큰 증가에서 최고 한계 속도는 동안 간 년에 미치는 영향을 최소화 부유한 사람입니다. 고 있지만 세금 변화로 표시되는 경우를 생산하는 큰 해마다 변화의 소득에 의해 작동 Goolsbee 및 다른 사람은 보이고 있는 이러한 변화는 대부분 변화를 반영 방법 소득을 보고합니다., 이러한 연구 결과로 직접 언더컷 공급 측면의 인수는 세율을 극적으로 영향력을 개인의 행동의 원인,더 많은 소득을 때 요금이 내려가 적은 경우 요금까지 이동합니다. 대신,그들은 사람들이 얼마나 많은 수입을 얻는지에 관해서 세율에 상당히 반응이 없다고 제안합니다.
지속적인 매력의 공급 측면의 이론
면 공급 측면의 이론 백업되지 않는 증거에 의해,그것은 왜 지배하는 보수적인 생각과 공화당한 플랫폼을 통해 세 가지 수십 년 동안?,
그것은 아마도 있는 것은 결코 우연이 아닙 가장 큰 수익자의 공급 측면의 정책이 일어날 것 같은 부자는 미국인 자금 공화당을 함께 보수적인 미디어와 생각 탱크 인프라가 있습니다. 그러나 나는 이것이 단순히 냉소적 인 자기 이익에 의해 주도되는 불신앙 논쟁에 대한 이야기라고 생각하지 않습니다. 사실은 그 무언가가 매우 매혹적인 아이디어에 대한 최고의 방법은 성장을 촉진하는 자신을 제공하는 세금을 절단한다., 는 경우에 일어날 수 있는 풍요로운 보수,또한 무언가가 매우 매력적인에 대한 이론하는 것을 말한 작품 및 저축은 주로에 대한 책임 경제 운전니다. 다시 말해서,정책에서 인수의 찬성세 인하에 대한 풍부한을 유도하는 더 풍부한 세대를 깔끔하게 일치하고 강화하기 위해 세계 보유 하는 개인이 부자가를 통해서만 자신의 노하지 때문에,투자,다른 사람이나 천국이 금지하의 행운을 그립니다.,
보수당은 또한 정부의 규모를 축소하는 도구로서 공급 측면 경제학을 압수했다. Anti-정부 활동가들은 다음과 같 Grover Norquist 깨달은 오래 전에 일반적으로 미국인들은무 치열하지 않으며 슬래시 공용 프로그램입니다. 그러나 세금 감면을 제공한 방법을 공격하는 지출에 의해 간접적으로 굶주리 정부 수익의 운전까지 적자,및 다음을 강제로 정치인 지출을 삭감합니다., 공급 측면의 이야기를 동기화와 함께 멋지게 보수당은’반대로 정부의 이데올로기—는 경우,다음과 같 레이건 대통령,당신은 이미 믿는”정부는 문제,을 돕는”그것으로 살아남는 충분한 수익이 될 수 없습니다 아마 매력적이다.
넘어 공급-측
모든 이 실험적인 작업 수행에 적어도 세 가지 중요한 교훈을 위한 정책-메이커 등이 있습니다. 첫째,주는 새로운 세금 감면하는 부유한 사람은 나쁜 생각하지 않는 한 당신의 목표는 단순히게 풍부한 사람들이 풍부합니다., 불행하게도,공급 사이더’수십 년 동안 고정 절단 정상 세율이 수행하는,그로 인하여 악화시키는 경제적 불평등을 겪고 있습니다. 우리가 알고 있는 미국의 hyperinequality 깊이 불공평하고 그것을 줄이 위쪽으로 경제적 이동성,부식으로의 민주주의,그리고 침식하고 사회 통합. 그러나 다른 참여자를 이 심포지엄을 명확하게 넓히 불평등한 심각한 위협하는 미국의 미래 경제적 성장이다.
둘째,미래 성장이나 일자리 창출을 줄이지 않고 최고 한계 세율을 꽤 올릴 수있었습니다., 이러한 정책은 심하게 필요한 수익을 올리는 동시에 불평등을 완화시키는 이중 이점을 가질 것입니다.
셋째,대상으로세 인하에 대한 저소득층 가정의 미국인들,특히 환불 세 크레딧의 적립-소득세 신용,할 수 있는 강력한 방법을 향상 전반적인 경제입니다. 이것은 집계 된 수요가 떨어지고 사람들이 장시간 실업 상태 일 때 경기 침체 기간 동안 특히 그렇습니다., 이러한 상황에서,으로 래리 서머 및 브래드 DeLong 최근에 변론,회계 자극을 크게 향상시킬 수 있습니다 장기적인 성장에 의해 얻어 경제는 다시 이동을 방지하고,따라서 지속적인 피해 근로자의 생산성 및 물리적 자본입니다.
그 외에도를 왜곡하는 미국의 조세정책,아마도 가장 놀리는 기존의 공급 측면의 이론은 그것도 세대의 보수적인 정치인이 정책을 집에 초점을 세금 감면의 도구로 성장을 촉진하기 위해,를 제외하고 많은 다른 사람입니다., 세금 감면에는 상당한 기회 비용이 있기 때문에이 근시는 특히 해 롭습니다. 예를 들어,을 줄여 정부 수익,그들은 관중들이 고수익 공공 투자에서 같은 분야의 교육,과학적인 연구,그리고 인프라가 있습니다. 이러한 투자는 미국의 장기적인 성장에 중요하며 우리는 우리의 위험에 처해 있습니다.
공급 측면의 이론가 가장 시급한 도전은 미국 경제가 직면한 이후 2008 년 즉,부족한 수요를 육성하는 경제적 성장이다., 세상에서 사람들이 충분하지 않은 돈을 물건을 구매하고 그로 인하여 더 많은 수요를 만들에 대한 상품,정책에 초점을 맞춘 세금 감면 사람들을 위해 지출하지 않을 그들에게 효과적입니다.
는 진보지 않을 수도 있는 모든 답변을 달성하는 공정한 성장을,보수가 잘못된 답변이 있습니다. 는 경우 보수에 대한 심각한 경제 성장을 촉진하고 번영,그들을 중지해야 fetishizing 세금 감면 시작을 제안 정책 아이디어는 실제 사실을 기반으로합니다., 실제로,역사를 우리에게 이야에 투자하고 싶은 사람들이 상승으로 그것이 최고의 장기 경제 성장 전략을 추구하고 있습니다.피>