우리 중 많은 사람들은 과학자들이 대자연에 대한 모순 된 직관을 포함했습니다. 우리가 볼 수 있는 생태계 자주 고유의 능력을 안정화,그리고 우리는 우리가 여기 있지 않을 것으면 행성이 없었 유지되는 조건에 적합한 삶에 대한 거의 4 억 년입니다. 하나는 반응을 주장하는 몇 가지 지구-다양한 평형,하지만 깨지기 쉬운 존재하지 않고 사실을 반영하는 종이 진화하여 협력합니다., 다른 말은 그 첫 반응은 말도:생물’이기적인’,그리고 진화하지 않 협력하지만 오히려 짐승 같은 다윈의 경쟁을 선택하는 개별적인 생물 자신의 능력에 따라냅니다. 우리의 생물권에 의해 수행되는 원시 균형 행위는,그것이 전혀 존재한다면,다소 운이 좋은 사고입니다.
아이디어는 지구 자체가 좋아 하나의 진화하는’유기체’에서 개발되었 1970 년대 중반에 의해 독립적인 영국의 과학자 발명가 제임스 러브 록와 미국의 생물학자 마굴리스 린., 은 그들이 그것을 불리는’가이아가설’,주장하는 생물권이’활동적인 적응 제어 시스템을 유지할 수 있 땅에서는 항상성’. 때로는 그들은 예쁜 이론:러브 록 모 조류 매트가 진화하도록 제어하는 글로벌 온도는 동안,호주의 그레이트 배리어 리프 수도’부분적으로 완료 프로젝트는 증발 라군’,그 목적이었을 제어하는 해양의 염분.
는 개념은 지구 자체가 살아있는 시스템을 캡처 상상력의 새로운 시대의 애호가는 사람,신격화 가이아로의 여신합니다., 하지만 그것을 받은 거리에 손의 진화 생물학 나처럼,그리고 일반적으로 멸하여 가장 과학적인 Darwinists. 그들의 대부분은 여전히 부정적인에 대한 가이아 보기 많은 지상의 기능으로 생물학적 제제할 수 있습이 잘 되었을 매우 유익을 생성하는 많은 좋은 과학이지만,지구 아무것도 같은 진화는 유기체입니다. 조류 매트 산호초가 그냥’적응’강화하는 지구의’피트니스’같은 방법으로는 눈과 날개에 기여하는 피트니스의 새들입니다. 다윈의 자연 선택은 그런 식으로 작동하지 않습니다.,
나는 비록 자백을 가지고있다:나는 지난 몇 년 동안 가이아로 따뜻해졌다. 나는 일찍 떠들썩자하는 러브 록와 마굴리스의 이론,그러나 일하기 시작했다는 의심이 있을 수 있습니다 그들은 했습니다. 그래서 저는 지난 다섯 살려’Darwinise 가이아’–보다 광범위한 협력의 결과로 경쟁에서 발생하는 몇 가지 높이(도 행성)수준입니다. 내가 볼 수있는 몇 가지 경로는 다윈을 받아들일 수 있는 아이디어 행성 전체를 자랑 할 수 있습,진화 생물권 수준의 적응을,선택한 자연에 의해 그들의 안정성을 승진시키는 기능입니다.,
이것은 정확히 견해를 되 찾는 것은 아니지만,40 년 전에 내가 생각한 방식에서 확실히 현저한 출발입니다. Darwinising 가이아 보인다 중요하지만 저에게 개인적으로,그러나기 때문에 그것이 제공하는 것이 만족스럽게 깊은 이론적인 기초에 대한 노력을 유지하는 행성 거주 및 방법에 반영하는 현대적인 환경 위기를 넘어를 적용한 간단한 라벨 등과 같은’가이아의 복수’,그것의 중심적이고 유신론 의미를 갖는다.,
전통적인 다윈의 자연선택 작업체는 질문에 표시해야 합 일부 시설 또는 상속할 수 있는,그리고 그 결과에 더 많은 자식보다 경쟁입니다. 예를 들어,첫 번째는 생물과 시각,그러나,퍼지이었다 아마도 더 나은 피자와 짝을 찾는다 맹인의 회원이 자신의 인구,그리고 더 살아남은 자손을 위한하는 이유입니다., 기술적 측면에서,그런 다음 선택된체 인구에 있는 존재를 보여주는 상속 변화,피트니스에 더 큰 피트니스 결과로 이러한 실체’차등을 재현합니다.
경우에도 상속된 특성의 결과 무방향 또는’랜덤’돌연변이,반복하는 선택 과정을 통해 세대들이 점진적으로 개선니다. 이것은 매우 정교한 기능을 가진 척추 동물의 눈과 같은 복잡한 적응을 일으킨다., 빛에 민감한 영역 획득을 위한 렌즈를 초점을 맞추고 의미한 색깔을 구별하여 단계에 유리 단계,궁극적으로 생산하는 현대적인 눈에는 분명합니다. 그래서 전체적인 목적이 없더라도 진화는 마치 목표가있는 것처럼 행동하는 것을 만듭니다.
1979 년 Lovelock 의 첫 번째 인기있는 책인 Gaia:A New Look at Life on Earth 가 나왔을 때 진화 생물학의 더 넓은 분야는 매우 환원 주의적 분야가되고있었습니다., 리처드 도킨스의 이기적 유전자 발표되었다 세 년 이전,그리고 홍보 하는 유전자-centrism 주장하는 것이 우리 모양에서 유전자의 기본 단위 선택하는 것 따라하는 자연 선택입니다. 그의 주장이었다는 유전자 재생 엔터티를 뛰어나기 때문에,그들은 단지 일상에 복제 생산하고 지속적인 계보. 복제 여기에서 의미를 만드는 매우 정확한 한-일본으로,유전자(및 성과 관계가 없는 생물과 같은 박테리아)는 않습니다., 재생지만,더 포괄적이고 용서하기간다–그것은 우리 인간과 다른 성 종 할 때,우리는 우리 자손을 닮은 부모이지만,각각만 불완전. 아직도,이 엉성한 과정은 체력의 상속적인 변화를 나타내므로 자연 선택에 의한 진화를 지원합니다.,
최근 수십 년 동안,많은 이론가 와서 이해할 수 있는 재생 또는 복제 진화하는 엔티티에 의해 자연적인 선택에서 여러 가지 수준의 생물학적 계층 구조는 단지 도메인에서의 복제는 유전자 및 박테리아,또는 심지어 성적 생물 등과 같은 자신입니다. 그들은 와서 무언가를 받아들이라고 다단계 선택한 이론:아이디어는 인생으로 표현할 수 있습의 계층 구조체 중첩에서 함께 더 큰 기업,러시아 인형 같., 으로 과학 철학자 피터 Godfrey-스미스에 그것을 두고,’유전자,세포,사회적 그룹 및 종족할 수 있는 모든 원칙에 입력으로 변경 이런 종류의’.
그러나 자격을 것으로서는 자연적인 선택을 운영할 수 있습니다–의 단위 선정–’그들은 연결되어야에 의해 부모-자손의 관계;그들의 수용량을 재현,’고드프리 스미스가 계속됩니다. 그것은 요구 사항에 대한 재현이 떠나는 부모-자손이 계보(라인의 하강)우리는 우리에 초점을 맞출 필요하기 때문에,여기에 그들은 유지에 필수적인 제품설계가 가능합니다., 재생산이 없으면 피트니스가 정의되지 않으며 유전성은 이해가되지 않는 것처럼 보입니다. 그리고 하강의 선이 없다면,어떤 수준에서 우리는 어떻게 자연 선택을 생각할 수 있습니까?
I’d 희망하는 다윈,던 그는 오늘 살아있지 않을 망설 내 non-전통적인 단계
는 이유입 러브 록의 가이아가 많은 단계입니다. 가이아,많은 공생 생물 및 대부분의 생태계와 같은 다중 종 공동체는 일반적으로 스스로를 재생산하지 않습니다., 가이아의 부분(잠재적으로는 수십억의 종)각 개별적으로 재현,하지만 생물권으로 집단지 않을 재현하는 집단으로 함께. 따라서 그것은 간단한 유전하고 생산하는 없는 하나의 세트의 부모-자손의 계통이지만,오히려 다양성의 종종 특성,독립적으로 재생 라인의 후손이다. 표준 다윈의 생각에 따르면 가이아와 같은 실체는 선택 단위가 아니며’적응’을 나타낼 수 없습니다. 어쩌면 조류 매트는 지구 온도를 제어하고 산호초는 해양 염분에 유익한 영향을 미치지 만 이것은 단지 행운입니다., 종 내에서 그들 수 있습’coevolve’를 사용하여,다른 종들 biotic 환경–그러나 각각은 이기적입니다. Yes,꿀벌을 방문,꽃 및 꽃이 격려주기 때문에,어떻게 자신의 꽃가루는 하지만,개인 내에서 각종 이렇게 그들의 개별 혜택,더 많은 자손으로 결과입니다. 생물권 수준에서의 자연 선택에 의한 진화는 40 년 전에는 불가능한 것처럼 보였고 지금도 여전히 문제가되는 것처럼 보입니다.
나는 1981 년에 이것을 주장했고,도킨스는 1 년 후 확장 된 표현형에서 비슷한 주장을했다., 이 없는 관련 다윈의 인구는 바이오스피어 경쟁,그는 관찰했다.
우주어야 할 것이 풀 죽은 행성의 항상성 조절 시스템,실패했으로,주변에 점,소수의 성공적인,아 규제 행성의는 지구는 하나입니다.
그러나이 경우에도 여전히 충분하지 않을 것이라고 Dawkins 는 지적합니다. 우리는 또한’성공적인 행성이 새로운 행성에서 생명체의 사본을 산란시킴으로써’생물권 재생산의 계정을 제공해야 할 것입니다.
이 뷰는 여전히 필드를 보유하고 있습니다., 최근 2015,를 검토하는 동안 러브 록의 거친 타고 미래(2014)에 대한 런던의 리뷰 책,Godfrey-스미스에 쓸 수 있다:
eedback 사이의 다른 살아있는 것은 참으로 유비쿼터스,그리고 몇 가지 종류의 의견을 도울 생활을 계속합니다. 그러나 전체적으로 삶에 대한 그 혜택은 부산물입니다–그들은 우발적 인 것입니다., 상호 작용을 사 종 결과의 특성과 행동에는 진화 과정에서 그 종은 주로 상승,그리고 이러한 프로세스에 의해 구동되는 생식 경쟁에서 각종에서 사는 인생은 여전히 존재하고,우리가 말할 수 있는 특성을 너무에 반목하는 삶 자체가,그러나 도움이 생물체에는 부담을 없어야합니다 생겨났다. 그들이 가지고 있다면,우리는 그 문제를 논의하기 위해 주변에 있지 않을 것입니다. 그러나 그것은 그 특성을 궁지에 빠뜨린 것이 아닙니다.,
고드프리 스미스는 암시가와 같은 가장 기본 원리:는 경우 인생이 설립되지 않을 안정화 피드백,우리는 여기 있지 않을 것과 이후,우리는,그것은 필요가있는 방법에 상관없이지 않는 실제로 했다. 그러나 나는 이것보다 더 많은 것을 원한다–생물권의 수준에서 선택이 안정성을 생성 할 가능성이있는 메커니즘. 이러한 메커니즘–다윈적인 방법을 만들의 유익한’사고’으로 해당 상속 변화할 수 있는 발전을 통해 자연적인 선택이 가능할 것이다,나는 생각한다., 이 작품은 완성 된 것과는 거리가 멀고 진화론에서 떠오르는 작업과 많은 것을 맞추거나 대조 할 필요가 있습니다. 그러나 나는 다윈이 오늘 살아 있었 더라면,내가 취하려고하는 비 전통적 발걸음을 밟지 않기를 바랄 것이다.
첫째,우리가 받아들일 필요가 차등 지 속성–단순한 생존으로 합리적인 형태 또는 메커니즘의 자연 선택입니다. 비유는 이:상상이 있 1,000 방사성 원자의 과정에서 부패(을 잃 입자 또는 광자에서 핵)., 몇 가지 원자 남아있는 몇 가지 반 생활상(소요 시간에 대한 반 재료를 충)은 다르지 않는 그들 부패 시작 부분에서,그들은 단지 운이 좋은. 지가 있는 경우에는’돌연변이’는 원자력에 저항하는 부식,그 다음 그대로 유지한 후 몇 가지 반 삶에 더 많은 것을 가능성이 소유한은 돌연변이 그들 보다는 썩은 시작에 불과합니다. 이처럼 보인다는 일종의 자연적인 선택하여,그리고 첫번째는 등’돌연변이’살텐데 시간을 위한 두 번째 발생하는,그래서’복잡한 적응할 수 있을 달성 할 수 있습니다.,방사성 원자가 안정화 돌연변이를 얻는 것이 가능하지 않을 수도있다. 그리고 어쩌면 여러 개의 독립적 인 진화 계통을 가진 전체 생물권이 그렇게 할 수있을 가능성은 매우 낮습니다. 그러나 후자는 가능하며 생물학에서 우리는 이런 종류의 추론에 편안해야합니다. 우리는 아주 콘텐츠를 말하는 유익한 돌연변이 있는 이유를 설명하는 일부 유기체를 통해 선택되 다른 사람은 또한 매우 가능성이–그것은 단지는 자연적인 선택 co-opts 이 황당한 이벤트와 그들의 궁극적 인 성공 가능성을 통해 긴 실행됩니다., 다음은 다윈의 사고와 비슷한 것이 들어올 수있는 곳입니다.
다른 방법을 넣어,어떤 선택을 정말 수행하는 증가의 비율을 선택한 엔티티를 총체에서 인구입니다. 그리고,실제로,이것은 두 가지 방법으로 달성 될 수있다. 첫 번째는 위에서 논의한 차등 재생산이며,일반적으로 진화의 모든 것과 최종적인 것으로 간주됩니다. 선택한 엔티티에 의해 밖으로 재현하는 그들의 경쟁자,궁극적으로 단체 인구에 있는(무슨 생물학자 전화를 달성하고정). 사실상 비율의 최상위 숫자가 증가합니다., 그러나 현상의 차 지속성에서는 선택한 엔터티를 달성하는 고정을 통해 죽음에는 멸종 또는 실종들의 경쟁 또한 일할 수 있었고,부정하게 무시. 이 비율의 하단 수의 감소는 물론 방사성 붕괴와 마찬가지로 무작위적이고 선택적이지 않을 수 있습니다., 하지만이 있는 경우 전략,메커니즘이나 돌연변이 될 수 있는 획득하는 엔티티에 더 강하은 같은 운명,엔터티를 획득하는 것이 이러한 특성이 될 것이 큰 비율의 총 시간이 지남에 따라,심지어로 총 감소합니다. 다시 말하지만,그러한 돌연변이는 순차적으로 축적 될 수 있으므로 복잡한 적응을 일으킬 수 있습니다.
가이아가 그냥 단일군의 모든 생물을 내려서는 인생의 마지막 일반적인 유니버설 조상
차 지속성을 제공하지 않 가이아는 자체적으로 모든지만,그것의 첫번째 필요한 단계입니다., 우리는 두 번째 생각 실험으로 그것을 인간화 할 수 있습니다. Doe,Smith,Jones 등의 성명을 가진 10 명의 남성 선원이 난파 된 여성 만이 거주하는 섬을 생각해보십시오. 그들은 각각 여성 중 한 명과 짝을 지어 시간이 일반적으로 좋기 때문에 인구가 엄청나게 확대됩니다. 고풍스런 패트리 니얼 방식으로 전달 된 10 개의 성이 모두 표시됩니다. 그러나 주기적으로 기근이 있고 인구는 무작위로 우리가 시작한 숫자 인 10 명의 가족 부부로 줄어 듭니다.,
자,한 번의 기근 후에도 원래 성의 10 개가 모두 10 명의 부부 사이에서 표현 될 가능성은 희박합니다. 그리고 그러한 기근이 반복적으로 발생하면 우리는 궁극적으로 성 중 하나 인 존스(Jones)만 남게 될 것입니다. (각 기근 후에 성 중 하나가 그것을 만들지 않을 가능성이 있지만 적어도 항상해야합니다.)그래서 여기 persistor 는 가족 성’존스’가 될 것입니다. 그것은 살아 남았을 것이고,경쟁하는 성은 순수한 무작위 기회에 의해 멸종되었을 것입니다.,
는’가족 Jones’에 의해 정의된 성과 유사하이 무엇 생물학자 전화군:조상의 종과 함께 모든 하위 종합니다. 그 정의를 갖는 것은 clades 가 재현 할 수 없다는 것을 의미합니다:그들은 모든 종의 손실을 통해서만 지속되거나 멸종 될 수 있습니다. 새로운 종 speciate 에서 옛 사람에군,하지만 모든 자손 종 따라서 생산되의 한 부분이 원래군. Clade 는 speciation 에 의해 더 커집니다:성’Jones’를 가진 그룹과 마찬가지로’더 뚱뚱해’지지만 다른 clade 를 만들기 위해 재현하지 않습니다.,
무작위 기준으로 Doe 또는 Smith 가 Jones 가 아닌 대신 승리 한 성이었을 수 있습니다. 하지만 상상 그 이름-clades 는 다르게 이점이 있기 때문에 근본적인 생물 사이의 차이는 그들의 소지자–남성 과시 용 큰 수 있습니다 할 수 있는 코너의 더 많은 식품 공급,따라서 더 많은 어린이,예를 들어. 그는 성 것이 추가 될 가능성이 포함된 후에는 기도하는 경우 10 기근이 살아남 커플 선정에서 임의로 큰 인구,단순히 있을 것이기 때문에 큰 비중의 커플’이라는 존스’이다., 이것은 차등 지속성의 결과 또는 표현 인 클레 드의 수준에서 작동하는 선택 일 것입니다. 군 수준의 특성에 대해 선택한 것 불균형으로 표현에서 인구,어떤 낮은 수준을 일으킬(더 남성,이 경우).
이 주장을 가이아에게 전가하자. 가이아(생물학,그것의 일부 이상)아무것보다는 더 단일군의 모든 생물을 내려서는 인생의 마지막 일반적인 유니버설 조상(루카):우리는 모두 하나의 큰 가족의 존스., 이것은 루카가 단일 세포 또는 종이라는 널리 알려진 믿음에서 따릅니다. 우리의 대부분은 또한 믿는 루카 중 하나는 다양한 세포 또는 종이에 존재하는 고대의 시간 이들의 상당하지 않고 스미스–는 멸종로 분류군 사이 언젠가 있습니다. 이것이 완전히 무작위적인 과정이 아니라면,우리는이 클레 드 선택이라고 부를 수 있습니다., 즉 도킨스의 반대는 가이아하지 않은 부분의 인구의 경쟁자에서는 많은 행성이 없는 된:가 있었 충분한 경쟁이 이 행성에도 심지어 같은’따뜻한 작은 연못’:그것은 단지 그들이 더 적은 지속적인 가이아보다,그리고 지금은 모두 사라졌습니다. 그것은 보인다는 믿기 어려운 이 과정을 완전히 무작위:더 크고 더 다양한 생태 clades 되었을 것이 선호하는,예를 들어,같은 것 clades 는 진화했 일종의 종을 종내군의 협력입니다.,
차등 지속성을 넘어서서 가이아를 Darwinise 할 수있는 두 번째 방법이 있습니다. 이 접근법의 한 요소는 위에서 스케치 한 다단계 선택 이론이며,이제 아래 그림에 나와 있습니다. 이 그림은 자연 선택이 효과가있는 네 가지 수준과 두 가지 이상을 보여줍니다. 그들은 자연 선택할 수 있는 운영하는 다른 수준에서,때로는 한 번에 여러,만큼은 재생 중에 엔티티에서는 수준입니다., 도킨스의 자신의 생각 실험에서 이기적 유전자를 제공한 적절한 정박를 들어,그는 어떤 방법을 보여줍 유전자할 수 있 개별적으로 이기적인 그러나 여전히 따라 추가하고,통합 경쟁력있는 유기체,또한’이기적인’.
도 비유는 성공적인 유전자를 젓는 좋은 누구의 경쟁 그는 그들이 옆에서 응원에서 학생으로 옥스퍼드도 있습니다. ‘하나의 질 좋은 먼는 팀워크는 능력에 맞게 협력하며,나머지원,’고 밝혔다., 실제로,여덟 남자 껍질을 제대로 할로 discoordinated 노 젓는,그래서 노 젓는 사람이 선택한 방법론 그들은 행(는 부분에서 함께 할 수 있는 유전자를 위한 근육 발달 및 조정),그리고 팀에서 그들이 선택에서 경주입니다. 노 젓는 위치에 대한 경쟁에서 팀,팀 대표를 위해 경쟁에서 캠브리지–모두에서 선택 수준이다. 틀림없이,그것은이 연간 경쟁(실행하는 19 세기 초부터)일부인의 옥스 브릿 브랜드’,그리고에 기여하고 그것의 세계적인 학술 인식하고 장수의 이러한 놀라운 기관입니다.,
기억의 조직적인 계층 구조 표시 위에 가장 깊은 네 가지 엔–유전자,세포,생물체와 종의 수 있는 모든 말할 수 있을 재현(종을 통해 speciation)단위로 생산,부모 자식 계통이다. 다단계 선택 이론은 이러한 재생산에 적용되며 이러한 수준에서 적응의 존재를 설명하기에 적절할 수 있습니다. 네 수 있다고 인터:성공적으로 유전자와 상호 작용하는 세포 복제 기계,세포의 전체 다세포 유기체,생물체와 그들의 종족과 종의 생태계이다.,
인터 수 있는 지역 사회,생태계 또는 전체 biospheres
그러나 외부 두 개의 타원(고 옥스 브릿지 기관의 자신),은 개체는 인터 및 persisters:들을 재현하지 않 집단지 않을 것으로 한정 단위를 선택합니다. 그들은 clades 와 더 비슷하며 환경과 효과적으로 상호 작용하면 지속될 수 있지만 재현 할 수는 없습니다. 그래서 Gaia 를 Darwinise 하기 위해 우리는 또한 철학자 David Hull 이 개발 한 replicator/interactor 프레임 워크라고 불리는 것이 필요합니다., 선체의 특징에서 배우로 자연 선택이 다음과 같다:
기:은 엔터티를 통과하는 그 구조에에서 바로 복제가 있습니다.
인터:는 엔티티를 직접 상호작용으로 응집 전체 환경과 같은 방법으로 복제하는 것은 차별다.
선택:과정에서는 차이 멸종의 확산 인터의 원인 차이 불후의 리플리케이터 생성하는 그들.,
이 다시 가이아,무엇이 우리가 해야 할 일은 때로는 대신’재생은’for’복제’고,또한’지속성을 위해”복제’행사에서. 정에서는 이 방법으로 우리가 말할 수 있는 것은’차별 멸종의 확산 인터'(모든 수준의 계층구조에서는 위 그림)의 원인은’차별이 영구 리플리케이터를 생산한’–용어는’불후’이해를 받아들 모두 재생과 지속성을 알려준다., 이것은 단지 어떻게 장수와 성공 지속의 반복되는 옥스 브릿지로 잉 이벤트를 격려했 세대의 젓는 동안,대한 가이아 4 억년의 생활에 이 땅에는 권장 gazillions 종의 진화하고 또한 참고할 수 있다.
복제기/상호 작용기 아이디어는 실제로 매혹적인 생물학적 현상의 범위를 설명하는 데 사용될 수 있습니다. 인간과 그들의 장내 미생물 군은 이제 종종 holobionts,그들의 환경과’응집력있는 wholes’로 상호 작용하는 multispecies 엔티티라고합니다., 이 상호 작용은 이제 영양,발달,면역 학적,심지어 정신과 적 차원을 가지고 있다고 주장됩니다. 그래서 범위까지는 잘 양육,완전히 개발하고 건강한 개별적인 인간이 더 이상 살아남을 떠나 더 많은 자손,이러한 인간의 박테리아 holobionts 것을’멸종’횟수를 줄이고’증식'(는 경우에만 의해 되풀이)더 다산으로., 그렇게 함으로써,그들은 역할을 할 것입니다’영’낮은 수준의 재생기와 플리(개 호모 사피엔스와 많은 수백만의 세균의 개인 종의 수천에서는 건강한 장)는 holobiont. 유익한 종자 또는 종의 박테리아를 이렇게 차동 영속의 성공을 통해 인간-미생물 holobiont,상호 작용하는 환경입니다.
이 더 넓은 관점에서 볼 때,상호 작용자는 공동체,생태계 또는 전체 생물권 일 수 있습니다., 한편,복제자 및 재생기는 이점에서 그들의 성공적인 환경의 상호 작용하는 모든 낮은 수준의 엔티티에 기여하는 같은 성공적인 상호 작용입니다. 위의 그림에서 어떤 타원 엔티티는 다음 어떤 낮은 수준에서 엔티티의 영속을 도와 말할 수 있습니다. 그래서 우리는 필요하지 않 자신을 제한 물자를 재생기 또는 복제기(내부 네 개의 타원)고려하는 수준의 특정 속성을 적응–’함’결과에서 진화에 의해 자연적인 선택입니다.,
가 세 번째이자 마지막 단계는 희망 찰스 다윈은 기꺼이 할 수있을 때 여부를 평가 하는지 지구가 진화하는 엔티티:이론으로 알려진’그것이 노래가 아닌 가수'(ITSNTS),으로 최근으로 정교 철학자 앤드류 Inkpen. ‘생일 축하해’와 같은 노래는 사람들이 노래하기 때문에 재발합니다(하이픈으로 다시 제작됩니다). 가수는 동일하지 않지만 노래는 틀림없이(또는 적어도 증분,’진화론 적’변화 만 나타냄)입니다. 주기적인 공연을 통해서만 영속(‘지속’)됩니다., 밈 이론은 우리가 더 노래 할 수있는 노래와 그렇게 만드는 기존 노래의’돌연변이’가 자연 선택에 의해 진화 할 수 있다고 믿도록 권장합니다.
ITSNTS 었다는 비유 기반의 동기 이론에 의해 holobiont 개념에서 특정하여,관찰하는 방법 gut 미생물 분 화학 물질에서 에너지를 얻을 자신의 환경(자 대사 기능)은 보다 안정적이고 예측 가능한 보다 특정 종자 또는 종의 세균을하고있는 metabolising., 물결 같은 물론의 항생제를 죽이는 것은 많은 종들,하지만 복구와 이러한 다른 사람에 의해 대체 될 수 있습와 유사한 물질 대사로 분류되지만 다른 종입니다. 그것은’가수’보다 더 중요한 것처럼 보이는’노래’입니다.
올 때 가이아,그런 다음,아마도 관련 단위의 선택은 프로세스는 여러와 중복되는 종을 구현–아닌 집단을 만들어 사람들의 종다., 에 따라 ITSNTS,상호 작용 패턴이나 대사 프로세스는 다시 생성 된 때마다 종를 수행할 수 있는 단계는 존재가 있기 때문에 가수들,노래가 있어요. 어떤 분산 대사 프로세스와 같은 글로벌 질소 주기,이러한 종 필요하지 않 같은 장소에있는 기능을 동시에,또는 관련이 있습니다. 의 존재 이러한 프로세스 권장의 진화를(‘신병’)종의 수 있는 거를 수행하여 개별 단계가 있기 때문에 노래이있다,가수.,
것 구제를 치유 사이에 균열을 전통적인 다윈의 생각과 믿는 자로서의 가능성을 가이아
노래하지 않는 스스로를 재현,하지만 그들은 다시 생산되고 진화합니다. 현재 질소 순환하지 않는 Archaean 땅이지만,그것은 볼 수 있습으로 계속 한,이전에 사이클을 자극 진화의 종는 진화한 다음을 수행할 수 있습니다. 실제로,질소주기는 나의 이전 비유에서 성 존스와 동등한 것으로 볼 수 있습니다., 면 곡으로 캐스팅 persisters(에 복제자/reproducers)및 다양한 종는 정기적으로 조립하여 구현하는 캐스팅으로 자신의 인터,선체의 복제/interactor 프레임워크는 상당한을 설명하는 힘을 가집니다.
여기에 문제가할 수 있습에서 거짓말을 의미하는 프로세스 또는 상호 작용 패턴을,이는 거의 틀림없이지 않는 물질을 일으킬 수 있습니다,진화의 종,어느니다., 그것은 명확하지 않는 존스는 가족의 이름 자체에 영향을 미치는가를 생식 행동의 존스,하지만 자신감을 구축 가족에 대한 전설의 생식력할 수 있습니다. 그러나이 딜레마는 그것에 고유하지 않습니다.어떤 경우에도. 사실,도킨스 자신이 간주하는 유전자의 정보로 영원한하는 동안,그들의 물자를 인스턴스화,물리적인 유전자 및 차량 그들이 생산하는 임시의 육중 로봇’을 모집하면서 그들의 이기적인 종료됩니다., 이 전망,진화 생물학 데이비드 헤이그 씁니다:
오 유전자는 물리적 객체지 정보 유전자가 추상 시퀀스를 재료의 유전자는 일시적 차량입니다. 물질 유전자가 확인되었으로 토큰 유전자 및 정보 유전자의 유전자를 가진다 유형의 연속성에 있는 재귀적 표현의 불멸의 패턴에 의해 임시 아바타…
그 immateriality/물성에 문제가 없습니다., 또한,그것은 적어도 될 것으로 보인 줄을 채택하여 복제/interactor 프레임워크,여기서’영속성을 의미할 수 있 차 지속–지속성을 요구하지 않는 지속적인 존재 복제를 포함 복제,재발과 재 생산 및 프로세스와 같은 질소 순환으로 간주 될 수 있는 요소는 영속(에 복제자,그것이 있었다).
과학에 대한 이익을 넘어서서,’Darwinising Gaia’는 또한 정치적 이점을 가질 것입니다., 수도 있습들을 보면서 자연적으로 일관적으로,진화의 궤도는 우리는 할 수 있습 육성하거나 편향으로 우리가 선택합니다. 결국,우리는 그것을 깨닫든 그렇지 않든 이미 그렇게하고 있습니다. 확실히,그것은 구제를 치유하는 균열이 전통적인 다윈의 생각과 믿는 자로서의 가능성을 가이아 있지만,여전히 많은 작업을 할 시멘트 및 검증 이론이다. 우리는 결코 정말 무엇 다윈에 있으로 받아들여’다윈의’,그가 살았던 다른 138 년입니다., 나는 그냥을 희망하는 그 박수를 이러한 노력을 렌더링 가이아에서는 허용되 selectionist 프레임워크,그가 생각하지 않을 우리는 늘 자신의 그랜드 이론 과거 깨는 점이다.피>