가는 관심사 | Madame Lelica

가는 관심사로서의 법인의 지속은 반대로 중요한 정보가없는 경우 재무보고에서 가정됩니다. 일반적으로 정보에는 크게 모순의 우려가는 가정에 관한 기업의 무능력을 계속하는 그것의 의무를 충족들 때문이지 않고 상당한 자산의 처분은 외부의 일반적인 과정,사업 구조 조정의 부채,외부에서 강 개정 작업의,또는 이와 유사한 작업입니다.,

ResponsibilitiesEdit

감사는 책임을 평가하이 있는지 여부 상당한에 대해 의심의 여지가 기업의 능력으로 계속 가 우려에 대한 합리적인 기간의 시간을 초과하지 않는 한해 날짜 이상의 재무제표 감사(이하의 합리적인 기간은 시간). 감사의 평가에 따라 자신의 지식 관련 조건 및 이벤트에 존재하는 또는 이전에 발생한 날짜의 감사 보고서입니다., 에 대한 정보를 이러한 조건 또는 이벤트에서 얻어진 응용 프로그램의 감사 절차를 계획하고 수행을 달성하는 감사는 목적은 관련 관리의 주장에서 구현된 재무제표 감사에서 설명한 대로를 감사 기준 No.15,감사 증거입니다.,

감사는지 여부를 평가해야 합니다 거기에 상당한에 대해 의심의 여지가 기업의 능력으로 계속 가 우려에 대해 합리적인 기간은 다음과 같은 방법으로.

감사를 고려할지 여부의 결과를 자신의 절차에서 수행되는 계획 수집,물질적 문제에 상대적인 다양한 감사를 완료하는 감사를 식별하는 조건 및 이벤트는 고려면에서 집계 을 나타낼 수 있는 상당한에 대해 의심의 여지가 기업의 능력으로 계속 가 우려에 대한 합리적인 기간의 시간입니다., 데 필요할 수 있습에 대한 자세한 정보를 얻으려면 이러한 조건 및 이벤트뿐만 아니라,해당 증빙 문제를 지원하는 정보가 줄어감사인의 의심이다.

경우 auditor 믿고 있는 실질적인에 대해 의심의 여지가 기업의 능력으로 계속 가 우려에 대한 합리적인 기간의 시간,그는 대한 정보를 얻 관리의 계획은 의도의 영향을 완화하기 위해 이러한 조건 또는 이벤트,그리고 가능성을 평가합하는 같은 계획 수 있다 효과적으로 구현했습니다.,

후 auditor 는 평가된 관리 계획,그는 결론 지었는지에 상당한에 대해 의심의 여지가 기업의 능력으로 계속 가 우려에 대한 합리적인 기간의 시간입니다. 는 경우 auditor 결론이 상당한 의심의 여지가,그는 고려해야의 적합성에 대한 공개 기업의 가능한 무능력으로 계속 가 우려에 대한 합리적인 기간을 포함하는 설명이 단락(다음 의견을 단락)에서 그의 감사 보고서를 반영 그의 결론입니다., 감사인이 실질적인 의심이 존재하지 않는다고 결론을 내리면 공개의 필요성을 고려해야합니다.

감사인은 미래의 상황이나 사건을 예측할 책임이 없습니다. 는 사실 단체가 존재하지 않으로 우려가는 이후 수신보고서는 감사자를 참조하지 않는 실질적인 의심의 여지,심지어 일년 이내에 다음의 날로 재무제표,하지 않은,그 자체로,나타내는 불충분한 성능에 의해 감사하다., 따라서,저희의 부재를 참조하여 상당한 의심에 감사 보고서를 줄일 수 있다는 점을 제공하 보증하는 기업의 능력으로 계속 가는 관심사입니다.

ProceduresEdit

그것은 필요하지 않습을 디자인하는 감사 절차는 전적으로 식별하는 조건과 이벤트,고려할 경우 총합을 나타낼 수 있는 상당한에 대해 의심의 여지가 기업의 능력으로 계속 가 우려에 대한 합리적인 기간의 시간입니다., 다른 감사 목표를 달성하기 위해 설계되고 수행 된 감사 절차의 결과는 그 목적에 충분해야합니다.,이벤트:.

분석 절차
의 검토 후속 이벤트
의 검토는 이 약관을 준수 부채 및 대출의 계약
읽기 분의 회의의 주주,이사회,그리고 중요한 위원회의 보드
문의 엔티티의 법률에 관한 소송,청구, 과 평가
확인과 관련된 제삼자의 세부 사항의 준비를 제공하거나 유지하는 재정적 지원

조건 eventsEdit

에서 수행하는 감사 절차와 같은 사람들에 표시됩니다.,05,감사인을 식별할 수 있습니다에 대한 정보가 특정 조건 또는 이벤트,고려할 경우 총합을 나타낼 수 있는 상당한에 대해 의심의 여지가 기업의 능력으로 계속 가 우려에 대한 합리적인 기간의 시간입니다. 의 중요성 이러한 조건 및 이벤트 상황에 따라 달라집니다 것,그리고 몇 가지 의미를 가질 수있만에서 볼 때 사람과 함께.,방법의 금융 또는 처분에 상당한 자산

는 내부 사정—예를 들어,업무 중단 또는 다른 노동 문제,실질적인에 대한 의존도 성공의 특정 프로젝트,경제 장기 약정이 필요하게 수정 운영

외부 문제가 발생했음—예를 들어,법적 절차,법령 또는 이와 유사한 문제는 위태롭게 할 수도 있는 인체의 능력을 운영하;손실의 핵심 프랜차이즈,면허 또는 특허; 손실의 주요 고객 또는 공급 업체;보험 또는 재앙이 충분히 같은 가뭄,지진,홍수.,

관리의 plansEdit

경우,고려한 후 조건을 식별 및 이벤트에서 집계,감사는 믿고 있는 실질적인에 대해 의심의 여지의 능력은 엔터티를 계속 가 우려로 합리적인 기간의 시간,그는 고려해야 관리 계획을 위해 다루는 악영향을 조건의 이벤트입니다. 감사해야에 대한 정보를 얻을 계획하고 고려할 가능성이 높은 부작용이 완화에 대한 합리적인 기간과 같은 계획 수 있다 효과적으로 구현했습니다.,rease 소유권 지분

명백한 계획의 타당성을 증가 소유권 지분을 포함한 기존 또는력하여 추가 자금을 마련
기존 또는 위한 준비를 줄이 현재의 배당금을 요구 사항 또는 현금을 가속화하는 배포판에서는 계열사 또는 기타 투자자

을 평가할 때 관리 계획 감사해야 이러한 요소를 식별하는 특히 중요를 극복하기에 악영향의 조건 및 이벤트 계획하고 수행하는 감사 절차를 얻는 증거에 대한 문제이다., 예를 들어,감사인은 추가 자금 조달 능력 또는 계획된 자산 처분에 관한 지원의 적절성을 고려해야합니다.

때 미래 금융 정보를 특히 중요 관리 계획,심사원 요청해야 관리 정보를 제공하는 것을 고려해야 합 적합성에 대한 지원의 중요한 가정을 근본적인 내용은 다음과 같습니다. 감사인은 다음과 같은 가정에 특히주의를 기울여야한다-

장래 재무 정보에 자료.,
특히 민감하거나 변화에 취약합니다.
역사적 추세와 일치하지 않습니다.

감사인의 고려에 기초해야한 지식을 기업의 그것의 사업,그리고 포함해야 합(a)을 읽기의 장래 금융 정보와 기본 가정(b)비교하는 장래 금융 정보에서 이전의 기간을 가진 실제 결과와 비교 미래의 정보를 현재 기간에 대한 결과를 달성했습니다., 는 경우 auditor 대해 알게 된 요소,효과는에 반영되지 않은 잠재 금융정보,그는 그들을 토론하는 요인으로 관리하고,필요한 경우,요청의 개정 잠재 재무 정보입니다.,

금융 문 effectsEdit

경우,고려한 후 관리 계획,감사 결론이 있는 실질적인에 대해 의심의 여지가 기업의 능력으로 계속 가 우려에 대한 합리적인 기간 auditor 고려해야 합니다 가능한 한 효과에 재무제표와의 적합성과 관련된 공시합니다. 일부의 수 있는 정보를 공개함—

관련된 조건 및 이벤트 상승을주는 평가의 실질적인에 대해 의심의 여지가 기업의 능력으로 계속 가 우려에 대한 합리적인 기간의 시간입니다.,
그러한 조건과 사건의 가능한 효과.
이러한 조건 및 이벤트 및 완화 요소의 중요성에 대한 경영진의 평가.
작업의 가능한 중단.
경영진의 계획(관련 잠재 재무 정보 포함). fn3
에 대한 정보가 복구 또는 분류의 기록된 자산량 또는 금액 또는 분류의 책임입니다.,

경우,주로 때문에 감사의 고려사항의 관리의 계획,그는 결론 실질적인에 대해 의심의 여지가 기업의 능력으로 계속 가 우려에 대해 합리적인 기간은 완화,그는 대한 필요성을 고려의 공개는 주요 조건과 이벤트를 초기에 발생하는 그에게 믿고 있었고 상당한 의심. 감사인의 고려하여 공개를 포함해야의 가능한 효과 같은 조건과 이벤트,그리고 모든을 완화 요인을 포함한 관리의 계획이다.,

효과에 auditor 의 reportEdit

경우,고려한 후 조건을 식별 및 이벤트에 그리고 관리의 계획,감사 결론 실질적인에 대해 의심의 여지가 기업의 능력으로 계속 가 우려에 대한 합리적인 기간의 시간이 남아있는 감사 보고서가 포함되어야 설명하는 단락(다음 의견을 절)반영하는 결론입니다. fn4(?,)감사의 결론에 대한 기업의 능력으로 계속 가는 우려를 표현해야 하는 사용을 통해”라는 문구의 상당한에 대한 의심의(기업의)능력으로 계속 가는 우려”와 같이 단락에 있습니다.13.

예를 들어 다음의 설명하는 단락(다음 의견을 절)에 감사 보고서를 설명하는 불확실성에 대한 기업의 능력으로 계속 가 우려에 대한 합리적인 기간의 시간입니다.,

첨부 재무 제표는 회사가가는 관심사로 계속 될 것이라고 가정 할 때 준비되었습니다. 에 설명된 대로 주 X 재무제표,이 회사는 고통을 반복되는 손실에서 작업하고도 부족하는 상당한 인상에 대해 의심의 여지는 기능으로 계속 가는 관심사입니다. 관리자의 계획과 관련해서는 이러한 문제에서도 설명 참고 X. 재무제표 포함하지 않는 조정될 수 있습에서의 결과는 이러한 불확실성.,

경우 auditor 는 결론 기업의 노출과 관련하여 기업의 능력으로 계속 가 우려에 대해 합리적인 기간은 불충분에서 출발하는 일반적으로 인정된 회계 원리들이 존재합니다. 이로 인해 자격을 갖춘(제외)또는 불리한 의견이 발생할 수 있습니다. 이러한 상황에 대한보고 지침은 감사 재무 제표에 대한 보고서 인 섹션 508 에 제공됩니다.,

실질적인에 대해 의심의 여지가 기업의 능력으로 계속 가 우려에 대해 합리적인 기간에 발생한 현재 기간을 의미하지 않는 분위기를 고조시키는지 의심에 있었던 이전의 기간이고,따라서 해야에 영향을 미치지 않 감사에 대한 보고서 재무제표의 이전 기간에 제공하는 비교 기준입니다. 면 재무제표의 하나 이상의 기간 전에 제시되어에서 비교적으로는 재무제표는 현재 기간,보고에서 지침이 제공됩니다 508.,

경우 상당한에 대해 의심의 여지가 기업의 능력으로 계속 가 우려에 대해 합리적인 기간에 존재하는 날 이전 기간 재무 제표에 표시되는 비교 기초하며,그는 의심되었거,현재 기간의 설명이 단락에 포함되어 있 감사 보고서(다음 의견을 단락)에서 재무제표의 이전의 기간을 반복되지 않습니다.,

ExceptionsEdit

기 때문에 발급되고 의견은 두려워하는 것이 감사할 수 있기를 꺼려하는 문제 하나입니다. 가는-우려 의견을 낮출 수 있습니다 주주 및 채권자의 자신감 회사 평가 기관의 수 있습한 후 다운그레이드,부채를 선도하는 무능력을 얻는 새로운 자본의 증가 비용 기존의 수도입니다., 1978 년,AICPA 형성된 독립 위원회(이하 코헨위원회)에서 발행 보고서에 표현하는 감정이:

자주 채권자와 관련하여 피사체 자격으로 별도의하지 못한 이유 부여,대출 이유에서만 상황을 만드는 불확실성이 발생하는 자격입니다. 이는 종종 회사가 계속 운영하기 위해 필요한 자금을 확보 할 수 있는지 여부를 결정하는 사실상 감사인의 입장에 놓이게됩니다. 따라서 감사인의 자격은 자기 충족 성 예언 인 경향이 있습니다., 회사의 계속 능력에 대한 불확실성에 대한 감사인의 표현은 확실성을 만드는 데 기여할 수 있습니다.

두려움이고 의견할 수 있습 촉진 죽음의 이미 문제가 회사를 줄이고,대출을 책임자의 의지를 부여 신용 라인을 하는 문제가 회사나 증가 시점에 확산되는 것 부과하는 경우 회사가 부여했습니다., 감사는 위치의 중심에서 도덕적이고 윤리적 딜레마를 발행할지 여부를고 의견하고 위험을 확대하고 재정적인 고민의 자신의 클라이언트,또는 발행하지 않고 견고한 위험을 알리지 않해 관계자의 가능한의 실패는 회사입니다. 희망은가는-우려 의견을 발행하는 것은 타이믈리에 구조 활동을 촉진 할 수 있다는 것입니다.

,다른 더 큰 문제는 이유는 심사원이 실패할 수 있습을 발행하고 의견을 언급하여 주류 미디어에서 월드컴과 엔론 비즈니스 실패:의 부족 auditor 독립입니다., 경영진은 감사인의 임기와 보수를 결정합니다. 의 위협을 받고 수정을 보낼 수 있습니다 관리하는 또 다른 감사,에서 현상이라고도”의견으로 쇼핑이다.”또한,자기 충족 예언의 극단적 인 경우,고객이 파산하면 감사인은 미래의 감사 수수료를 잃습니다. 이 두려움을 잃고 미래의 요금이 손상될 수 있는 감사자의 능력을 렌더링하는 편견에 대한 의견 클라이언트의 재무제표.,

개인 증권 소송 개혁의 행위 1995 그것은 훨씬 더 어려운 원고 가장 성공에 대하여 회사의 감사자. 는 행동을 했을 성문화 법으로 보고 요구 사항의 SAS59,그것은 또한 더 많은 어려운 원고의 변호사들을 성공적으로 추구하는 클래스 작업에 대한 소송은 감사. 또한 감사인이 SAS59 에 따라 감사 의견을 수정하지 못한 경우 피해 상금은 비례 책임으로 제한되었습니다., 을 비교할 때의 잠재적인 비용을 발행하고 의견은(서두르는 죽음의 클라이언트을 잃고 감사 수수료)하는 비용을 발행하지 않고 의견은(소송)결과 행동의 본질적으로 지상의 찬성을 발행하지 않고 의견입니다. 이후 법 전달되는,높은 프로필 소송을 인용 auditors’실패를 발행하고 의견과 같은 클래스-법에 의해 마트의 주주들에 대하여 법인의,및 Adelphia 의 딜로이트에 대한&Touche,졌습니다.,

가장 중요한 이유 그 감사인이 실패할 수 있습을 발행하고 의견은,그러나 수의 근본적인 오해는 가정 자체입니다.피>