중 하나 더 많은 논쟁적인 문제에서는 프랑켄슈타인은 괴물의 수요는 빅터를 제공하는 그 친구는”너를 만들어야 합성해 나가 살 수 있습 교환에 사람들의 심정에 필요한다. 이것은 당신 혼자 할 수 있다;그리고 나는 수요 그것은 당신의 오른쪽으로 당신을 거부하지 않아야합니다.”짝을 갖는 것이 옳은가? 그 목적을 위해 존재를 만드는 것이 윤리적입니까? 그렇다면 짝의 권리는 무엇입니까?, 이러한 질문은 Mary Shelley 가 제작자와 창작물의 책임을 탐구하는 Frankenstein 의 중심입니다. 는 동안 답변 논쟁의 여지가있을 고려하여,프랑켄슈타인에 관하여는 모두의 문학적 상황과 현대적인 논쟁에 대한 관계를 밝히는 것이 걸려있다.
Victor 에 의해 거부 된 생물은 관찰과 독서에서 짝에 대한 그의 기대를 발전시킵니다. 사랑스러운 cottagers,펠릭스와 사피의 두를보고,그는 교제와 사랑의 아름다움을 본다., 아직 생물 실현한 그는 다릅니다 주위의 존재들이 그에게”나의 사람이었다 끔찍한,그리고 내 위상을 거대한:무엇을 의미하나요? 나는 누구였습니까? 나는 무엇 이었습니까?” (142-43). 그는 하나님이 아담을 창조하신 존 밀턴의 파라다이스 로스트에서 자신의 상황에 대한 평행을 찾습니다. “아담처럼,나는 존재하는 다른 어떤 존재와도 연결되지 않음으로써 분명히 연합되어 창조되었습니다.”(143). 그러나 그 생물은 또한 눈에 띄는 차이점을 지적합니다:그는”끔찍한”반면 아담은”완벽한 창조물입니다.”피조물이 버려진 곳에서 아담은”창조주의 특별한 보살핌으로 지키고 있습니다”(142-43)., 하나님이 아담에게 짝을 준 동안 무엇보다도,피조물은 혼자입니다. 그 생물은”이브가 내 슬픔을 진정시키지 않았거나 내 생각을 나누지 않았으며 나는 혼자였다”(145)라고 슬퍼한다.
Berated 에 의해 구타 모두 그의 만남,생물고 주장한 그의 권리와 빅토르의 책임:”기억하라,내가 네 생물:내가 네 아담”(119). 그리고 다만 하나님은 아담의 동료에 동일한 종류,그래서 생물을 요구하는 여성의 동반자,”누가 합의 같은 종과 같은 결함”(155)., 그런 동료와 함께,그는 평화롭게 살 수있었습니다:”다른 사람의 사랑은 내 범죄의 원인을 파괴 할 것입니다.”짝이 없으면 그는”증오와 부통령”(158)외에는 살 것이 없다. 이동,빅터 반영하는 것에 빚체와 손상이 그가 할 수 있는 일을 사회,그리고”내가 체결하는 공정으로 인해 그와 내 동료-생물의 요구는 나에게 준수해야 자신의 요청”(158-59). 분명히 빅터는 자신이 만든 고립의 삶에 버려진 존재에 뭔가를 빚지고있다. 그러나 빅터도 피조물도 인정하지 않는 것은 빅터가 신이 아니라는 것입니다., 셸리의 자막을 위해 이 소설은 현대적인 프로그램 제안만 그는”현대적인 버전”이것은 신화,사람 동기를 만들 때문에 자신의 야망이 아닌에 대한 각별한 애정을 만들기,한 남자의 천재지 통찰력.
빅터가 동의하게 한 다음 생물의 짝을 구성 할 때 자신을 두 번째로 추측하게하는 것은 바로이 오류 가능성입니다. 그가 그녀에게 생명을 불어 넣으면 어떻게 될지 궁금해합니까? 암컷이 수컷 생물을 싫어하면 어떨까요? 그녀가 남아메리카의 야생에서 그와 함께 자신을 고립시키는 것을 거부한다면 어떨까요?, 면 무엇을 전파 경주의 괴물”누가 만들의 존재를 종 남자의 조건에 불안정과의 전체 공포”? (174). 이러한 잠재적인 결과,빅터 결정하는 것이기적을 제공하는 생물 친구로부터 자신을 저장하기 위해 생물의 핍박,그래서 그는 파괴의 여성입니다. 그것은 예상 된 결과에 근거한 결정이지만 윤리적 문제의 정도를 벗어났습니다. 진정으로 단지 다른 사람에게 낭만적 인 파트너가되는 목적으로 누군가를 만드는 것입니까? 낭만적 인 관계가 정말로 옳은가?,
명확히 생물 그렇게 생각하고,이 시점에서 셸리의 소설을 예 현대적인 논쟁 관계를 통해,가장 분명히 incel(에 대한 짧은”무의식적인 독신”)subculture. 이 움직임이 급증으로 스포트 라이트에서 2014 년을 때 엘리엇 로저 죽이는 여섯 사람(여성과 남성)상 십 다른 사람에 이슬라 비스타,캘리포니아,촬영하기 전에 자신입니다. 그는 자신의 무의식적 인 독신과 복수에 대한 음모를 설명하는 선언문을 남겼습니다., 그가 죽이고 싶어 구성원의 알파 피 동아리로,”가장 인기있는”여자가 그 대학은,”여자의 종류의 난 항상 원하는 하지만 할 수 없었다.”그는 자신을”진정한 피해자가”사람이 있었다”선택의 여지가 없지만 정확한 복수 사회에”했다”거부된”그 성과 사랑입니다. 로저에는 그 후에는 숭배의 영웅에서 이러한 움직임 있는 것으로 볼 수 있 염세적이고 여성 혐오와 가 incels 을 표현하는 증오심으로 성적으로 활성 남성(“Chads”)과 여성(“Stacys”)., 가장 최근에 2018 년 Alek Minassian 주장 Rodger 영감으로 그 때 운전 임대화물 반으로 수십명의 사람들을 죽이고,열고 손상 여섯공합니다. Facebook 에서 Minassian 은”Incel 반란이 이미 시작되었습니다! 우리는 모든 Chads 와 Stacys 를 전복 할 것입니다!”
이 incel 운동에서의 분노와 폭력은 Frankenstein 에서 예상됩니다. 빅터에게 그의 요구를 제시하기 전에,그 생물은 빅터의 유아 형제 윌리엄(154)을 죽인다., 그 다음은 목걸이는 윌리엄을 입고 있었고,시선에 초상화의 빅터의 어머니:”나는 기억되었다는 것에 대한 적 박탈의 즐거움은 아름다운 창조물이 수여하”(155). 그 때 저스틴에서 잠자는 숲,그는 그녀를”하나의 그 미소가에게 모든 남성 그러나 나는 그녀가 탈출하지 않”(155). 그는 저스틴의 드레스의 주름에 초상화를 배치하여 그녀가 처형당하는 윌리엄의 살인을 위해 그녀를 프레이밍합니다., 생물은 일시적으로 씻음으로써 그에 의해 Victor 의 약속을 만들이 짝이지만,때 그을 보고 빅터를 파괴,여성 그는 복수를 맹세:”나는 당신이 당신의 결혼식에 밤”(176). Victor,일반적으로 자기를 흡수,가정 생물의 수단이 그를 죽이지만,물론 생물이 살 빅터의 신부,엘리자베스. 그가 짝을 가질 수 없다면,그는 할 수있는 모든 아름다운 남녀를 파괴 할 것입니다. 분명히 엘리엇 로저(Elliot Rodger)와 같은 생물과 현대 incels 의 기대에 평행이 있습니다.
또한 생물의 기원과 급진적 인 incels 에 평행선이 있습니다., 빅터는 과학적 혁신을 통해 자신을 구별하는 꿈을 꾸었고 결과적으로 자신의 실험을 추구하기 위해 자신을 고립 시켰습니다. 일단 그가 목표를 달성하면,그는 소름 끼치고 몇 년 후 그 힘과 복수심에 찬 성격을 발견하기 위해 그 생물을 버렸다. 창조의 프로젝트로 시작된 것은 여러 삶의 파괴로 끝났습니다. 마찬가지로,incel 하위 문화의 기원은 양성이었다. 그것은 1990 년대에 알라나로만 알려진 여성과 함께 시작되었습니다., 그녀가 만든 웹 사이트”알라나의 무의식적인 독신 프로젝트”가 제공하는 것을 목표는 포럼을 공유하는 사람들을 위해 그들의 좌절감:”많은 사람들을 위한 방법을 끝나 외로워서 불편하여 정신 질환하는 과잉 투자에서’정상입니다.'”그녀는 그 사이트를 통해 다른 누군가 및 수십 년 동안 나중에는 방법을 발견했 그녀의 목적을했고 그릇 행하여 각기 제 길로 갔거의 결과로,온라인에서 문화의 여성 혐오는 남자가 될 때때로 강력하다., “좋아요 과학자 발명가는 결국 전쟁의 무기는 수 uninvent 이어,또한 그것을 더 좋은 필요한 사람들,”그녀는 말했다.
우리의 선택은 우리 자신뿐만 아니라 다른 사람들에게도 결과를 가져옵니다. 우리의 권리는 책임과 타인의 권리 인정을 수반합니다. 셸리의 소설을 출판 두 개의 백 년 전에 계속하여 우리에게 가르쳐 이 수업을 수행하는 임무를 설정했고,서문에서 그녀의 1831edition:”지금,다시 한번 입찰 내 끔찍한 자손을 앞으로 이동하고 번영하는 길입니다.”
박사., Caroline Breashears 는 St.Lawrence University 의 영어 교수이며 18 세기 영국 문학을 전문으로합니다. 올 가을 그녀는 인디애나 폴리스에 본사를 둔 리버티 펀드(Liberty Fund)의 방문 동료였습니다. 지난 여름,그녀는 메리 셸리의 프랑켄슈타인에서 자유 기금 회의,”자유와 책임을 조직했습니다.”
Mary Shelley,Frankenstein;또는 현대 프로 메테우스,1818,D.L.Macdonald 와 Kathleen Scherf 편집,3rd ed.”,피터 버러:브로드 뷰,2012,156 페이지. 추가 참조는 텍스트에 괄호로 포함됩니다.,
리 Rodger:야기들은 어떻게 살인자가 된’Incel 영웅’,BBC 뉴스,26April2018 년 www.bbc.com/news/world-us-canada.
베시 Powell,”비난 토론토에서 반격에 갈 수있는 평가판 다년,”타 14Sept. 2018,온라인 판.
Rob Crilly,Christopher Guly,Mark Molloy,”토론토 반 공격 후 체포 된 Alek Mianssian 에 대해 우리는 무엇을 알고 있습니까?”텔레그래프,25Apr. 2018 년,telegraph.co.uk.
Peter Baker,”우연히 Incel 운동을 시작한 여성”,Elle,2016 년 3 월 1 일,온라인 판.