McNamara 는 중요한 개발 요구를 해결하는 데있어 민간 자본을 현실적인 옵션으로 보지 못했습니다. 하지만 그에 대한 의존성 정부 개입은 때로는 의미한 장님이 눈을 강제적인 관행이-무의식적인 집단에서 농민의 탄자니아-예를 들어,고로 이어질 수행을 무시하는 비효율성과 경제 비용이 정부의 정책입니다.
유기
오일 충격 1970 년대의 가장 심각한 위협에 대한 싸움입니다., 더 이상 없었는 불타는 질문을 줄이기 위해 어떻게 가난한 사람들의 숫자가 있지만,오히려을 방지하는 방법에 대규모 증가에서 자신의 번호입니다. 맥나마라는 자신의 입증 된 방법으로 대응:피해를 엉덩이,수치 용어로 표현;다음 솔루션에 대한 작업. 그가 예상되는 가난한 국가에 필요한 추가 세 네 억 달러에서 양허원,그리고 그는 촉구했 산업 국가와 기름 생산국이 제공을 지원합니다. OPEC 은 1974 년까지 20 억 달러의 약속을 늘리기로 합의했으며 1975 년까지 OPEC 회원은 GNP 의 3%를 기부했습니다.,
구조 조정
에 대응하여 석유의 위기,맥나마라를 촉구 개발도상국의 경제정책:변화하는 패턴을 사용하고 생산,에너지의 생산을 증가 음식의 곡물하고,수정한 자신의의 정책을 보조하는 자본,평가는 환율 및 과도 규정입니다. 그는 또한 기증자 국가들에게 구조 조정 프로그램을 적극적으로 지원하도록 요청했다., 그는 근본적인 경제 정책의 방향 전환을 달성 높은 저축 및 투자율,효율성에서 국내 자본의 사용,그리고 더 강조 민간 부문보다는 그는 이전에 주장.
일부 이사대 이러한 프로그램 일부를 보지 않았 이 단기적인 응답을 적절한 기관을 지원하는 장기적인 투자;어떤 불안한 느낌이에서 무엇을 느꼈다는 부당하게 침입에 의하여 은행으로 국가의 경제 정책., 에 대한 지원이 구조 조정을 얻은 경우에만 은행 보장 이사회에는 수명이 짧은 프로그램에 맞게 즉각적이 필요합니다. 구조 조정 작업은 이후 향후 10 년 동안 은행 그룹의 대출의 주요 측면이되었습니다.