Madame Lelica

두 가지 고려해야 할 중요한 포인트에 대한 Twenty-Third 개정:첫번째 그리고 아마도 가장 중요한,야민 의원.라 스킨에 쓰이는”우리는 단지 지구에 국가는 disenfranchises 사람들의 시설을 이용하실 수 있습니다.”이 사실을,우리를 완전히 외부의 규범을 다른 민주주의 국가들도 자연의 결과 페더레이션의 정치적 구조나 암시적,훨씬 적은 명시적 목적의 조사의 헌법이 있다., 명심해야 할 두 번째이자 덜 중요한 점은 컬럼비아 특별구의 사람들이 항상 2 등 시민이 아니라는 것입니다. 잠시 후에는 버지니아 메릴랜드 양도 땅은 연방 정부를 형성이 지구 주민들에 거주하는 지리적 경계선들은 허물고 있지 않았 선거에서의 연방관에 대한 버지니아 메릴랜드.,

페더레이션의 정치적 시스템은 일반적으로 이해하기로는”국가를 축복으로 이중 또는 여러 수준의 정부,각 운동이 독점적 권한을 헌법을 결정책 및/또는 지리적 지역에 있지만,단지 하나의 정부수준 중앙 정부가 국제적으로 주권자이다.”그 정의에 따르면,세계 193 개국 중 적어도 24 개국은 연방 정치 체제를 가지고있다. 수도 이러한 24 국 가을 따라 세 가지 주요 범주:1)자본 도시로-상태;2)자본 내의 주 또는 지방;및 3)연방 지방 또는 지역이다., 오늘의 수도 11 의 24 페더레이션 시스템은 기본적으로 협정으로 세 번째는 뉴욕의 모델을 연구 또는 지역에서 모든 하나 하나를 저장,d.c.,거주자의 자본을 즐길 수 있 전체 정치적인 프랜차이즈와 법적 표현입니다.

언어의 정부의 좌석 조항을 채택되었에 1787 년 헌법칙을 설정 매개변수의 국가의 수도 하지만 의도적으로 설정하지 않은 위치,그래서 같은 기분을 상하게 하지 않는 뉴욕 필라델피아,남아있는 옵션이 있습니다., 을 둘러싼 논쟁에 절을 나타내는지 조사하도록 격리 연방 정부의 영향에서는 어떤 하나의 상태는 것이 아니라 아무것도 없는 그 논에 정착한 질문의 표현을 위한 주민들의 매력을 지니고 있습니다. 사실,우리가 말할 수있는 한,DC 의 Oberdorfer 판사로서., 지방 법원 썼다”대리인 협약을 논의하고 채택 하는 정부의 좌석 절이고,나머지는 헌법하지 않고,어떤 기록에 대한 논쟁 그 의미에 대해 투표,표현 또는 다른 권리의 주민의 연방 거주지 포함하여 아직을 선택한 좌석의 정부입니다.”아담스 v. 클린턴(D.D.C.2000). 1790 년 7 월,의회는 거주법을 제정하여 지구의 위치와 규모 및 그 안에있는 대통령의 임무를 수립했습니다., 그러나 다시는 증거가 없다는 행위에는 대회로 간주하거나 논의된 결과를 절이거나 행동을 것(또는)에서 투표권 이 지역의 주민이 있습니다.

한가지 중요하지 않은 부분의 증거를 부정의 표현이 지역 주민이 아닌 자연 상태의 것은 후,버지니아 메릴랜드 양도 땅을 연방정부와 지역의 경계를 공식적으로 그려 1791 년,지역 주민을 계속 투표의 구성원에 대한 집을 나타내는 버지니아 메릴랜드., 연습이 계속 십 년까지 의회가 채용한 유기농법에 1801 및 가정 전체 기관을 통해 지방 정부. 점은,물론,지는 오늘날의 지구 주민들을 분할해야하는 투표에서 버지니아 메릴랜드 또는 연방 선거에 따라 사전 양도 지리적인,하지만 오히려가 있는 판례에 대한 주민의 지구되는 표현에서 의회는 그것이 없이는 결과에 돌이킬 수 없는 피해를 공화국.,

청구하는 지역 주민이 없(고가 없어야)가득 차있는 표현은 의회에서는 경향이에 휴식을 의미의 단어가”상태”에 사용되는 것과 같은 방식으로 수행합니다., 예를 들어,대의원,인수가:1)오른쪽의 모든 시민을 풀 하우스 표현을 달려있에서 독점적으로 문서 내;2)문서 내가 제공하는 자격을 갖춘 국민의 권리를 표현한다.3)시민 자격을 갖춘에서 기사가 거주자의 상태;4)컬럼비아 특별구되지 않은 상태에 따라서 5) 지구 주민들지 않는 자격을 갖춘에서 문서 내가 및 의결권이 없다.,

그러나 여부의 문제는 지역 선언해야 합나라고 하는 상태에서 분리되고 있고,방법보다 중요한 것—는지 여부의 문제는 사람의 지구가 있어야 전체 표현에 있습니다. 우리가 조금 어려움을 치료하는 지구의 상태는 다양한 이유로도 그렇게 할 때는 반드시 지원해 명시적인 헌법상의 텍스트입니다. 그러나 더 중요한 것은,그것은이 지역에는 조사용되는 단어를”주”에서 문서로 특정하는 의도 disenfranchise 클래스에 살고있는 사람들의 매력을 지니고 있습니다., 오히려,훨씬 더 가능성이 높 설명을 참조하”국”문서가 반영한 조사’재정의 욕망을 설정하는 메커니즘 사람들의 여러 국가가 국가 대표부는 메커니즘에 자체의 의도가 없었 disenfranchise 사람이 순수하여 사고의 어느 쪽의 포토맥 강하게 일어나다.

오늘날,물-세정을 제공,사람들은 지역의 권리를 선택하는 선거에 참여 선거의 회장 및 부회장,대통령과 함께 1973 년 홈 규칙이 작동을 제공,지역의 혜택을 위하여 시장위원회는 사라에서 어떤 방식으로 데리고 지역 주민을 가까이 전 시민권을 가지고 있었다., 하지만 그것은 여전히 남아 있는 지구는 없는 투표에 대표적인 상원 또는 하우스에 의해 최종적으로 제어의 세금이없고,도미지 통해 해당 법률,의회할 수 있는 번복될 때 그것은 그렇게 선택합니다., 이 quasi-식민지 시대의 관계가 종종 설명한다는 클레임에는 한 손으로는 표현 의회에 제공하는 데 특대 전력이 주어진 작은 지리적 공간과 작은 인구,그리고 다른 한편으로는 어떤 단점을 가지고 있지 전체 입법 표현보다 더 무거운로 되어 재정적 혜택을 지구에서 받은 관계로는 연방 정부 기관입니다., 하지만 그것은 보인다는 모순을 모두 유지하는 법원이 너무 중요한 위탁하는 같은 작은 인구로 지구하고 그렇게 중요하지 않는 구입하실 수 없습니다리고 일부가 연방 보조금 돈입니다.

에 최종 분석을 경우,입법 표현하는 핵심 민주주의의 자체 규칙,그것은 놀라운 것인지 여부를 받으면의 위해 어떻게든에 의해 결정되는 상징적인 내부 줄을 우리가 그려집니다., 하지만,현실은 인구의 그것 보다는 더 큰 버몬트 또는 와이오밍 삶으로 두 번째 클래스의 시민들은 아마도 미만 놀라운 것보다는 사실이 없는 결정적인 증거에 1787 년 헌법질서 그것이 예정되었다 그것이 될 것입니다.

추가 읽기:

쟈니 반스,향한 동등한 내용:홈페이지를 통해 인식된 헌법,법률,그리고 실질적인 장애를 건국한 컬럼비아 특별구,13d.c.L.Rev.1,13(2010)

상원의원 Orrin G., 해치,정책 세이:권리는 더 귀중한 자유의 나라에서도 미국인에 컬럼비아 특별구에 참여하는 국가 Self-Government.,45 하브. J.Legis 에. 287,300(2008)

Peter Raven-Hansen,컬럼비아 특별구 의회 대표:헌법 분석,12Harv. J.Legis 에. 167, 174 (1975).