すべての科学者は、研究からの肯定的な効果が否定的な効果よりも有意に高い可能性がある
幹細胞は何ですか？
幹細胞は生物を発達させるために重要です。, それらは、血液細胞、脳細胞、組織細胞または筋肉細胞などの他のタイプの特定の細胞を作り出す可能性を有する非特異化細胞である。
幹細胞は私たちの体と生活のすべてにありますが、大人の体よりも胎児（また、胎児、fêtus、faetus、またはfêtusと綴られています）ではるかに強力です。
幹細胞のいくつかのタイプは、体内の他のすべての細胞を作成することができる場合があります。 他のものは、損傷した組織または細胞を修復または置換する可能性を有する。,
胚性幹細胞は、精子によって受精された後、女性の卵から開発されています。 プロセスは4-5日かかります。
幹細胞研究とは何ですか？
幹細胞研究は、生物を発達させる基本的な細胞の調査に使用されます。 細胞はテストが細胞の基本的な特性を調査するために遂行される実験室で育ちます。,
胎盤に含まれる胎盤と血液の両方に幹細胞があります。 また、幹細胞の主要な供給源は胚盤胞からのものである。 これらは、女性に移植されなかった受精した人間の卵です。
幹細胞研究を取り巻く論争は、倫理についての激しい議論につながりました。 近年まで、研究方法は、主に研究するための適切な材料を得るために中止された胚から組織を取ることを含む胚性幹細胞に焦点を当てました。, これは、通常、受胎後または5週目から9週目の間にわずか数日で行われます。
それ以来、研究者は人工多能性幹細胞（iPS）などのより倫理的な研究方法に移ってきました。 ｉｐｓは、成体体細胞などの非多能性細胞から人工的に誘導される。
それは研究者が胚の論争の使用なしに、研究に重要である多能性幹細胞を取得することができますので、これは、おそらく、幹細胞研究,
長所と短所の両方で幹細胞研究に関する二つの主な問題がありました：
- 知識がどのように使用されるか
- 方法に関する懸念
それは人間の健康に関するほとんどの研究に適用することができるように、最初の問題は、幹細胞研究についてだけではありません。
2007年以来、第二のポイント、関連する方法についての懸念は、iPSなどの科学的発展のために、あまり議論されていません。,
1）幹細胞研究-知識の使用に関する引数
幹細胞研究について話すとき、あなたはおそらく気づくでしょうように、以下の引数は専
長所
幹細胞研究は、潜在的に医学的問題の範囲を治療することができます。,97bf4″>
脊髄損傷
これらの疾患のより良い治療はまた、個人のための重要な社会的利益と社会のための経済的利益を与えることができます
cons
- “私たちは人間の生活を台無しにすべきではありません。,”
- “人間は神を再生しようとするべきではありません”
- いくつかは、遠い将来の幹細胞研究は、人間のクローンを作成する方法についての知識につながることができると主張しています。 これが本当であるかどうかは言い難いですが、核研究などの善意であっても、他の研究プログラムの壊滅的な結果を見てきました。,
2）幹細胞研究-関与する方法についての長所と短所
研究者は幹細胞研究のための彼らの主な方法として胚性幹細胞を使用
免責事項：
これらの点は、2007年以前から、幹細胞研究の方法についての古い議論に基づいています。 それ以来、科学者たちはiPSなどの幹細胞研究のためのより倫理的な方法を使用するようになりました。, このセクションは、研究者が分析しなければならない困難な評価の実例として役立ちます。
2007年以前の長所
- “幹細胞研究の利点は、倫理的問題を上回るほど大きな結果をもたらします。”(Cost-benefit-analysis)
- “誰かが中絶をしようとしているなら、それを何か役に立つものに使う方が良いでしょうか？”
- 成体幹細胞は、胎児の幹細胞と同じ特性を持たないため、それほど興味深いものではありません。,li>
- この研究は、身体の基礎についての素晴らしい洞察を与えるでしょう。
2007年以前のCons
- 幹細胞研究に対する批評家は、中止された胎児に関する科学的研究の倫理的問題は、可能な利益を正当化しないと主張した。
- “人生は人生であり、それは決して損なわれるべきではありません。 受精卵は、それがその非常に最初の数週間であっても、人間の生活として評価されるべきです。 人間の命を救うために人間の命を破壊することは倫理的ではありません。,”
- 私たちは倫理的に研究することを可能にするより倫理的な方法（成体幹細胞を使用するなど）を開発する必要があります（そしてそれ これらの方法が利用可能になるまで待つべきです。
- 科学的価値が誇張されているか、欠陥があります。 例えば、幹細胞を使って移植可能な器官をクローン化できるかどうかはわかりません。,
結論
幹細胞研究は、科学者が行う必要がある倫理における、時には困難な費用便益分析の例です。 幹細胞研究の倫理に関する多くの問題が今解決されているにもかかわらず、それは倫理的な費用便益分析の貴重な例として役立ちます。
これまで白熱した議論は、両側をより幸せにする新しい解決策につながっているようです。,
幹細胞の長所と短所は、いくつかの理由から、慎重に評価されなければなりませんでした。
研究プロジェクトを計画しているとき、倫理は常に考慮されなければなりません。 できない場合は防衛研究倫理的に必ず行うことを許可します。 推定コストが予想される利益よりも低い場合を除き、倫理的に研究を守ることはできません。 分析には、ヒト/動物の不快感/リスク、環境問題、材料費/便益、経済などが含まれる必要があります。,
幹細胞研究に関する議論はなぜそんなに激しかったのですか？
まず、それは人生の問題でした-測定することは不可能なものでした。 この場合、研究者なければいけなかったこの測定は生命に対す。
中絶と誰かが死んで、治癒可能な病気に苦しんでいるのは悲劇です。 最高の価値を持っていますか？ 研究における大きなブレークスルーは、現在の方法の使用を正当化するのでしょうか？,
中絶を研究することの利点は、コストを上回るでしょうか？ 選択は主観的でした：誰もすべてのリスクや可能なすべての結果を知っていないので、結果の認識でそれを評価しなければなりませんでした。 知覚は、私たちの個々の感情、道徳、問題に関する知識によって影響されます。
第二に、当時、私たちは研究が私たちに言及された健康上の利点を与えるために必要かつ十分であったかどうかを知りませんでした。
第三に、研究の他の結果は不明です。, 研究は将来的に悪用される可能性がありますか？ 私たちは単に知りません。 研究や他の分野で得られたすべての知識は、将来的に邪悪な原因のために使用される可能性があります-それを知ることは不可能です。
幹細胞研究-議論は、人々がさまざまな側面をどのように評価するかについての例です。 それはまた、批評家や議論が双方にとってどのように重要な改善につながるかの例でもあります。