Communications Decency Act(CDA)は、1996年の電気通信法のタイトルVとも呼ばれ、1996年に米国議会によって制定された法律で、主にインターネットを介した未成年者のポルノへのアクセスに関する懸念に応じて制定されました。 1997年、連邦裁判官は、わいせつ条項がアメリカ合衆国憲法修正第一条によって保護された言論の自由を要約していることを発見した。,
CDAは、18歳未満の受信者に、地域社会の基準によって決定された”わいせつ”または”わいせつ”メッセージを故意に送信した人に対して刑事訴訟を起こ また、性的または排泄活動または器官を含む”明らかに不快な”メッセージを未成年者に故意に送信または表示することも禁止されています。 しかし、CDAは、子供を排除するための合理的な誠実な努力をした場合、オンラインの”わいせつな”資料の送信者または表示者に防衛を提供しました。,
この法律には、インターネットサービスプロバイダ（Isp）と企業の両方に影響を与える多くの問題がありました。 第一に、送信者または表示者が例外内にあるかどうかを知る方法はありませんでした。 当時、送信者が未成年者を選別することは困難で面倒でした。 Displayersは検証としてクレジットカード番号を求めることができますが、これは彼らがクレジットカードを持っていなかったし、18歳以上だった人とのビジネスを行うことはできません。, さらに、わいせつとあきらかに攻撃的な用語はあいまいであり、CDA全体として言論の自由に過度の負担をかけました。
CDAの一部、特にフレーズに関するものは、公民権団体や言論の自由の擁護者によってすぐに法廷で異議を唱えられました。 この事件は最終的に1997年にReno v.ACLUで最高裁判所に取り上げられました。 わいせつとあきらかに攻撃的な材料に関する規定は、最初の改正によって保護された言論の自由に違反することが判明し、CDAから削除されました。,
セクション230では、CDAは、サービスのサードパーティユーザーから発信された情報に対してIspが責任を負うような訴因に対する連邦免除を作成しました。 もともと1995年にインターネットの自由と家族のエンパワーメント法として導入されたこのセクションは、法案の上院と下院のバージョンの違いを調整するための会議中にCDAに追加されました。, オンラインフォーラムおよびIspをほとんどの連邦訴訟原因から保護しますが、プロバイダーは適用される州法または犯罪、通信プライバシー、または知 Ispはこのセクションの”良きサマリア人”の部分によって保護されていますが、名誉毀損のWebページを介してインターネットユーザーとIspを訴えた個人やグルー 一部の当事者は、オンラインフォーラムで疑わしいコンテンツの匿名のポスターを識別できない状況を含む、適切な場合にユーザーがIspを訴えることができるべきであると主張している。, さらに、裁判所は、情報出版者およびユーザーと見なされる可能性のあるブロガーが情報コンテンツプロバイダーになる行を明確に定義していない。 既存のコンテンツに対して新しい、中傷的な意味を作成するためにウェブページを編集したり、コメントを投稿したりすると、そのユーザーはセクション230