研究の妥当性
研究参加者間の結果が研究外の類似個人間間の真の知見をどれだけうまく表しているかを指します。 妥当性のこの概念は、有病率、関連、介入、および診断に関するものを含むすべてのタイプの臨床研究に適用されます。 研究の妥当性には、内部と外部の妥当性という二つの領域が含まれます。,
内部validity validityは、観察された結果が私たちが研究している集団の真実を表す程度として定義され、したがって方法論的誤りによるものではない。 我々の例では、著者らは、研究が内部validity validityを持っていることを支持することができれば、彼らは、傾向があるポジショニングは、重度のARDS患者の死亡率を 研究の内部validity validityは、測定の誤りや研究参加者の選択など、多くの要因によって脅かされる可能性があり、研究者はこれらの誤りについて考え、避ける,
研究の内部validity validityが確立されると、研究者は、研究の結果が異なる設定で同様の患者に適用されるかどうかを尋ねることによって、その外的validity validityに関する判断を進めることができる（図1）。 この例では、臨床試験の結果が他のIcuのARDS患者に適用されるかどうかを評価したいと考えています。 患者が早期の重度のARDSを有する場合、おそらくはいですが、軽度のARDSを有する患者には研究結果が適用されない可能性があります。, 外的な妥当性は調査の結果がサンプルが表すと考えられる人口のための私達の毎日の練習の患者に一般化可能である範囲を、特に示します。
内部validity validityの欠如は、研究の結果が真実から逸脱していることを意味し、したがって、結論を導き出すことはできません。,2外部的validity validityの欠如は、試験の結果が試験集団と異なる患者には適用されない可能性があり、その結果、他の臨床医によって試験で試験された治療