科学者たちは、ブラックホールの撮影に成功し、火星にローバーを着陸させ、宇宙船を月の暗い側に送りました。 しかし、最後の未知のフロンティアの一つ–そして最も一見親しみの一つは–私たち自身の惑星にあります。
海の80％以上が未踏のままです。 そして、私たちが知らないものを保護することは困難であるため、世界の海洋の約7％だけが海洋保護地域（Mpa）として指定されています。,
これを念頭に置いて、地球の表面の大部分を覆う水域が、宇宙で最も脆弱であり、最も理解されていない場所の一つである理由を説明します。
圧力の下で
海洋探査の最大の課題の一つは、物理学にダウンしています。 NASAのゴダード宇宙飛行センターの海洋学者であるジーン-カール-フェルドマン博士は、海洋は、すばらしい深さで、ゼロの可視性、非常に寒い温度、および圧迫量の圧力によって特徴付けられると説明しています。,
“いくつかの点で、人々を海の底に送るよりも、人々を宇宙に送る方がはるかに簡単です”とFeldmanはOceanaに語りました。 “深海における強烈な圧力は、探検することを非常に困難な環境にしています。”
あなたはそれに気づかないが、海面であなたの体を押し下げる空気の圧力は平方インチ当たり約15ポンドです。 あなたが地球の大気の上の宇宙に上がった場合、圧力はゼロに減少するでしょう。, しかし、あなたがダイビングに行ったり、水中車両に乗ったりした場合、それらの力はあなたが行ったさらに下に積み重ね始めるでしょう。
“ほぼ7マイルの深さであるマリアナ海溝の底へのダイビングでは、あなたは表面よりも1,000倍以上の圧力について話している”とFeldmanは言った。 “それはあなたの体で押す50のジャンボジェット機の重量の同等である。”
もちろん、人間が占有する潜水艇は海を探索し研究する唯一の方法ではありません。 宇宙からいくつかの教訓を学ぶことさえできます。, フェルドマンは、植物プランクトンの分布と豊富さを測定する手段として、海の色を記録する衛星技術を専門としています。
これらの技術が70年代後半に初めて使用されたとき、衛星は数分で海の詳細な画像をキャプチャすることができましたが、同じ数の測定を集めるためには10年の連続サンプリングが船にかかるとフェルドマンは述べています。
そうは言っても、いくつかのものは水中でより良く測定されています–そこに着くのは難しいかもしれません。,
“目撃者を見つける”
海洋探査技術は長い道のりを歩んできました。 フロートやドリフター、彼らはデータを収集しながら、それらを運ぶために海流に依存するデバイスは、水中車両のこれまで洗練された艦隊によって近年補 これには、人間が占有する車両（HOVs）、遠隔操作車（Rov）、および自律およびハイブリッド車が含まれます。,
ウッズホール海洋機関が主催する最近のウェビナーでは、映画監督で海洋愛好家のジェームズ-キャメロンは、”すべての-の-上記”アプローチを求めただけでなく、大きな未知の中に人々を突入し続けることの価値を強調しました。 2012年、キャメロンは、”垂直魚雷”潜水艦でマリアナ海溝–海の最も深い部分–を訪問したときに記録を樹立しました。
“私はそれを証人と呼んでいます”とキャメロンは言いました。 “物理的に存在し、あなたの感覚のすべてを使用することについて非常に刺激的な何かがあります。, プラス、もどって来、物語を言うことができそれは聴衆を従事させる。 探検の最も重要な側面は、私の心の中で、戻ってきて物語を伝えることです。”
オセアナは、南カリフォルニア沖の地域、カナリア諸島のいくつかの海山、およびマルタの南の深いトレンチを含む、以前に未踏の海域をチャートして また、以前は未踏だったモロッコの近くに別の海山は、深海のサンゴ礁の発見につながった-まだ地中海で成長しているその種の唯一のもの。,
ヨーロッパの生物多様性ホットスポットでは、探検は、ライブ茶色の鼻スプークフィッシュの史上初の記録だけでなく、以前は大西洋にのみ住んでいると考えられていた二つのヒトデ種、一つの黒サンゴ、および一つの石サンゴのドキュメントをもたらした。
そして、チリでは、DesventuradasとJuan Fernández諸島の豊かでユニークな海洋生物を記録したOceana遠征に続いて、政府はそれらの場所を海洋公園にするよう説得されました。, カレタ-トルテル-コミューンには、複数のオセアナ遠征の後に複数のMPAが設立された。
メリットは否定できませんが、遠征は高価であり、詳細な地図やデータがないため、それらはさらに困難になります。
Oceanaのヨーロッパ遠征のリーダーであるRicardo Aguilarは、ほとんどの場合、それが存在しないため、地域の水中地形へのガイドとして役立つ海底情報に銀行をかけることはできないと述べた。,
“私たちは世界の海洋の5％未満に関する良い情報しか持っておらず、おそらく別の10％に関するまばらな情報しか持っていません”とAguilarは言いました。 “したがって、何があるのか分からない地域をどのように保護することができますか？”
ここにはcatch-22があります：より多くの情報を収集するために探査が必要ですが、世界中の多くの機関は未知のものが多すぎるプロジェ,
“あらゆるコストでリスクを回避する傾向が高まっているように見えるため、調査を開始する前にすべての答えを知っていることを証明しなければならないことがよくあります”とフェルドマン氏は述べています。 しかし、これは間違ったアプローチです。 科学は答えを持つことだけではありません。 科学は質問をすることについて実際にある。”
証拠ではなく、言い訳
オセアナは、これまでに海のほぼ4万平方マイルを保護しており、遠征はこの成功に不可欠でした。, 探検は、写真、ビデオ映像、科学的データ、および物語をもたらし、これらすべてを使用して、新規または拡張された保護のためのケースを強化することがで
“以前に未踏の地域を探索することによって、私たちは新しい種や新しい生息地を発見することができましたが、”紙の上で”保護されていた脆弱な生息地や絶滅危惧種を特定することもできましたが、これらの場所で見つけることができることを誰も知らなかったため、効果的に保護する手段はありませんでした”とAguilar氏は述べました。,
“政府が行動を起こさないために使用した最も一般的な言い訳の一つは、保護する地域とそれらを管理する方法を選択するための情報の欠如です。 また、異なる利害関係者が新しいMpaを作成することに反対したのは、このデータの欠如によるものでした。”
オセアナは、30によって海の2030％、30×30として知られている目標を保護する計画を支持しています。 世界にはまだ長い道のりがありますが、継続的な海洋探査は、海洋とそれが提供する多くの資源を保護するために必要な証拠を提供することがで,
データは有用であっても、逆が真である場合でも、Mpaの説得力のあるケースはまだ作ることができるとFeldmanは言います。 科学者たちは、海洋への一つの変化が生態系全体にどのように影響するか、そしてそれらの変化のうちどれが崩壊を引き起こす転換点であるかについて完全に理解していないので、地域は保護とさらなる研究のために指定されるべきであるというのは常識である。,
“我々はすべての作品が一緒に収まる方法を知らないので、我々はちょうど言う領域を脇に設定し、”我々は一人でこれらを残している”または”我々は最小限の介入を持っているつもりだ”我々はよく知っているまで行うには、おそらく最も安全なことである、”フェルドマンは言いました。 “環境的に重要でユニークな領域を脇に置くというアイデアは、海をどのように管理するかについて賢くなるまで、おそらく本当に賢明な動きです。”