OK、”ファインディングニモ”ファン、あなたはより良い座るだろう。 悪い知らせがある
まず、魚は話すことができません。 実のところ、魚も本当に考えることはできません。 しかし、ここにキッカーがあります。 魚ができなものを感じます。
それはpiscine anatomyの世界からの最新のものであり、論争がないわけではありません。 実際、それは国際的な科学の大きなケースに変わっている”と彼は言った、と彼女は言った。,”それの中心には、自然界の他の動物とはどのように異なる人間の動物であり、私たちが惑星を共有する動物についてどのように考えるかについて
昨年、イギリスのリバプール大学の動物生物学の教授であるLynne Sneddonは、魚の痛みを引き起こそうとした研究を発表しました。 “Owwie”だけでなく、実際には”痛み”—通常、大きな脳を持つ生き物のために予約されている等しい部分の肉体的不快感と感情的な苦しみの感覚。
スネドンは捕獲したニジマス（Oncorhynchus mykiss）を四つのグループに分けた。, 一つはハチ毒で鼻に注入され、もう一つは酢酸で注入された。 皮肉の味を持つあなたの魚とチップスのファンのために、それは麦芽酢の酸です。 両方とも実験室の研究の苦痛をテストするために一般的な化学薬品です。 第三の群を対照群として生理食塩水を注入し、針を突くことが反応の源であるかどうかを決定した。 第四は、原因である実験のストレスを排除するために、研究者によって処理されましたが、注入されませんでした。,
Sneddonの研究の中心には、侵害受容体と呼ばれる魚の口の周りの神経学的センサーのグループの重要性がありました。 彼女の研究では、スネドンは、化学的、機械的、または温度刺激によって引き起こされた魚の顔と頭の中のそれらの58を同定した。 “有害な刺激”についての所有者に警告するように設計されているこれらのセンサーは繰り返し鋭い目的の自分自身を突き刺すことに対する最前線の防 彼らは体を傷つけるものから無意識の引き離しを引き起こします。, 彼らは後ろの脳、呼吸、循環、動き、食べること、飲むこと、および不随意反射のようなものを制御する生命の中心的なプロセッサに配線されています。 人間はこのようなシステムを持っています。
“蜂毒と酢酸を受けたマスによって異常な行動が示されました”とSneddon氏は言います。 “魚は哺乳類のようなストレスを受けた高等脊椎動物に見られるような動きに驚くほど似た”揺れる”動きを示し、酢酸を注入したマスはまた、彼らのタンク内の砂利やタンクの壁に唇をこすることが観察された。, これらは反射反応ではないようです。”
その反応は、動物の苦しみの基準のセットを満たしている、とSneddonは言います。 確かめるために、彼女は魚のモルヒネを与え、治療後に”気分が良くなった”かどうかを確認しました。 案の定、彼らの呼吸は遅くなり、彼らは揺れを止める。 だから、それはそれを解決します。 魚は痛みを感じる。
それほど速くはありません。 ワイオミング大学心理学部のジェームズ-ローズと動物学-生理学部のジェームズ-ローズは反対している。, 魚の脳の神経学的構造を研究し、ローズは、魚は彼らがそれのための脳を持っていないので、彼らはいくつかの疑わしい見える行動を表示しても、おそらく
解剖学的差異
医学的定義によれば、痛みは組織損傷に関連する不快な感覚的および感情的経験である。 でも主観的にみんな感じではないが感じられまでにもっていない場合は実際に難号化した。 キーは感情的な要素です。, 苦しむためには、あなたの脳は感覚と感情の両方を感じることができる配線が必要です。 それが問題です、ローズは言います。 魚では、彼らは意識を持っているハードウェアを持っていないので、雪だるまのチャンスはありません。
Sneddonは、動物ベースの研究で広く使用されている痛みのより緩い定義を使用しています。 動物が中枢神経系に接続されている侵害受容体を含む基本的な神経学的構造を持っている場合、神経ペプチドアヘン剤と呼ばれる鎮痛剤を自然に作り出す能力、鎮痛剤に対する実績のある反応、そして痛みに対する人間のような反応、それは勝者です。,
すべての魚がテストに合格するわけではない、と彼女は言います。 彼らは軟骨骨格を持っているので、サメやエイ、家族elasmobranchsの両方のメンバーは、侵害受容体を持っていません。 トラウト、骨の多い骨格を持つ魚の硬骨魚類のメンバーは、痛みのプロセッサのコレクションを持っており、彼らは人間のように反応するように見えます。 だから彼女はいいえ投票します。
しかし、痛みのように見え、痛みのように働くからといって、それが本当に痛みであるという意味ではありません、とローズは言います。, そして、彼は神経生物学の基本的なルールに基づいて、かなり良い議論を持っています：装置がそこになければ—それは魚にない—感覚もそうではありません。 彼はいいえ投票します。
ローズによると、侵害受容体を超えて、人間の脳と魚の脳はあまり共通点がありません。 マスの脳はそれで結ばれる結び目が付いている短く、薄いロープのように見える。 中脳結び目は主に視神経葉であるが、記憶のための海馬および成長および再生のための下垂体も含む。 結び目の後方には小脳と脳幹があります。, 結び目の前の短い端には大脳半球があり、そのほとんどは嗅覚葉によって占められている。
すべての哺乳類のように、そしてすべての魚とは異なり、人間の大脳半球は脳幹よりも大きい。 脳の前頭葉、側頭葉、頭頂葉は、新皮質と呼ばれる外層と連携して、いつでも何が起こっているかを知る能力、コマンドに従う能力、口頭または非言語的なコミュニケーションを使用する能力などの”一次意識”を提供します。, 脳のこの部分は、関節炎を有する実験室のラットが、条件のないラットによって好まれる甘くされた水の代わりに鎮痛剤を含む悪い味の水から飲むことを選択することを可能にする。 新皮質が特によく発達している動物-人間や他の霊長類—では、言語、創造性、自伝、そしてこのような抽象的な質問をしたいという欲求を含む”高次意識”,
大脳半球を取り除くと、魚はまだほとんど魚のように振る舞いますが、嗅覚はありません。 人間の中でそれを行うと、あなたは一定の栄養状態の人を得る。 少し少ない脳、特に前頭葉の一部—小葉切開術–を取ると、患者は”痛い”衝撃で叫ぶかもしれませんが、彼らは特に不快であるとして経験を報告しません。
解釈
解剖学的に言えば、魚が痛みを感じることができない場合、なぜ彼らはできるように行動するのですか？, 時にハマによる漁業者、マス、ベイザメが反応しにく同じ道を詰,darting、引き込み済みです。 サメは痛み侵害受容体を持っていない、と彼らは人間やマスのような痛みを伝達する神経を持っていません。 ローズは、動物が単に逃げようとしていることを示唆しており、彼らが行きたくない方向に引っ張られることに対する無意識の飛行反応です。 そしてマスは自身の内部化学鎮痛剤を作り出すのに、それらのホルモンにおそらく人間でそうであるように治療のスピードをあげることのような,
Snowは、Sneddonの注射された魚の揺れは、実際には蜂毒の高用量の毒素に対する神経学的反応である可能性があることを示唆しています—用量は、正常な成 その投与量は非常に高いため、魚に神経学的問題を引き起こし、直立したままにすることが困難になる可能性があります。 実際には、彼はスネドンの研究は、彼らが外傷性毒素中毒の後にわずか三時間で摂食に戻ったので、魚が実際に痛みに驚くべき回復力を持っているこ,
彼はまた、魚が自分のやり方で痛みを感じるかもしれないという考えを買っていません。 霊長類が痛みのスケールで一次意識エントリーレベルを持つには、多くの脳力が必要です。 確率は魚がより小さい組み立てとのそれをすることができること細い。 “現代のコンピュータ上で行われる操作は、追加のハードウェアとソフトウェアなしで1982年モデルで行われた可能性があると言うことに相当する”と彼は言う。,
最終的には、”痛みのように見える場合、それは痛みです”は良い定義ではありません、と彼は言います。 大脳半球なしで生まれた人間は、たとえ彼らが永久に無意識であっても、有害な刺激にさらされると、依然として”痛み”の顔の徴候を示すでしょう。 また、脊髄損傷が反射的に引き離していピンセンサを超音波洗浄もできない感じです。 いずれも侵害受容体反応である。
そのまま、誰も魚が何を感じているのか本当に確信していない、と彼らは話していません。, 確かに、彼らは霊長類がそうであるように世界を経験していないが、明らかに、マスはサメ、肺魚、光線、またはマグロのようにそれを経験していない、どちらか、それらの魚は、それぞれが埋めるために進化したニッチに適した大幅に異なる脳構造を持っているので。
痛みの質問に答えるための大きな手がかりは、魚がチャンスを与えられた場合、痛みから鎮痛救済を求めるかどうかです—彼らは関節炎のラット まだ誰も試してない 痛みの行動からストレスを区別する観察もそうでしょう。, いくつかの鳥や爬虫類は、彼らがおびえているまでガード行動を示し、明らかに同時に両方を処理することができません。 研究魚類の脳構造が決定的な答えをもつすべての頭脳です。 新たな研究から、マンチェスター大学もに魚が再生脳組織でできています。 人間の脳はできないことが発見されて場をどう作業です。
魚の細かいやかん
しかし、ここから、穏やかに興味深い学術的議論は乱雑になります。,
Sneddonと彼女の同僚は、商業用養殖場における動物の福祉に対する懸念から研究を始めました。 その動機とその結果により、彼らの研究はすぐにレクリエーション釣りに反対する動物権活動家にとって”良いニュース”として引用されました。 実際、あるグループはワイオミング大学の学長にローズに抗議し、ローズの漁師としての自称の地位によって明らかに偏っていたため、教授の研究を取り消すように頼んだ。 それは大学の学長が何をすべきかではない、と大統領は言ったと伝えられる。,
彼の部分については、ローズは魚の痛みを議論するエネルギーの全体の多くが無駄だと考えています。 魚を擬人化することは、意識を持っているかどうかとは何の関係もない、彼らの最大の問題を解決するものではありません。 この多くの努力は、水質、水温、生息地の保護を含む保全のより大きな質問に答えるためになされるべきである、と彼は言います。
“結論は決して魚を切り下げたり、それらの敬意と責任ある管理のための私たちの責任を減少させることはありません。, 魚は高度に進化し、多様で複雑な生命を構成しており、地球上の歴史は人間の短い存在を大幅に覆しています”とローズ氏は言います。 “個体数や生態レベルで魚にますます有害な影響を与えるためには、彼らの健康と生存能力を育むために私たちの最高の科学的知識と理解を使う”
言い換えれば、問題は彼らが痛みを感じるかどうかではありません。 それはこれです：私たちがそれらを周りにしたいなら、私たちはやるべきことを考えている人です。,
痛みのように見え、痛みのように働くからといって、それが本当に痛みであるという意味ではありません—少なくともある研究者によると。
詳細については
グレッグ*ラスロによって
