Madame Lelica

化学物質が潜んでいる場所

今年初めに見出しをつかむ前に、多くの人がビスフェノールAについて聞いたことがなかったが、化学物質は何十年も私たちの生活の中にあった。, ハードプラスチック製の食品容器や哺乳瓶を作るために使用されるだけでなく、眼鏡レンズ、コンパクトディスク、電子機器、およびその他の一般的な 食品および飲料缶を並べるプラスチックのようなコーティングで使用されて、BPAは缶の腐食性金属からの内容を緩衝するのを助け、プロダクトの保存 そして、これらのコンテナや缶、ボトル、CDケースが埋立地になると、BPAは川や川に浸出し、水道水を通して私たちの家や体に侵入する可能性があります。, 化学薬品はまたプラスチックプロダクトが破壊し、顕微鏡の粒子を分散させると同時に解決する世帯の塵にありました。 私達はすべてそれに触れ、呼吸する;彼らの口にすべてを置く這う赤ん坊はさらに吸収するかもしれない。

しかし、私たちの最高暴露は私たちの毎日の食事から来ている、国立毒性プログラムを報告しています。 BPAの分子は、容器が加熱され、食品が酸性（トマトのような）または脂肪（肉汁のような）である場合、特に専門家によると、容器から食品に移行することが, そのたGHRI用二食品の種類、試験—プラスは、これらの項目は一般的に加熱。 お母さんが彼女の台所で彼女の家族の夕食を準備するかもしれないのと同じように、GHRIの科学者は、独立した研究室で化学者と協力して、古い世界スタイルのラグー伝統的な滑らかなパスタソースとハインツホームスタイルのグレービー香ばしい牛肉のサンプルを電子レンジで加熱しました。 なぜこれら？, プレテストでは、Bpaの低レベルが二つの容器に上がっていた—Rubbermaidイージーファインド蓋とRubbermaidプレミア。 一つのプラスチックラップ、グラッドプレス’nシールは、フタル酸塩とBPAの両方の低レベルの陽性をテストしました。 （第四の項目、Gladストレージガロンジッパーバッグは、BPAの低レベルが含まれていることが判明したが、それは誰もがパスタソースや肉汁のような液体食品を加熱するために袋を使用することはまずないので、食品試験から排除されました。,）

結果：食品を電子レンジでこれらの容器で加熱したとき（または、プレス’nシールの場合は、電子レンジの前にラップで覆われたガラスボウルで）、bpaまたはフタル酸塩の”検出可能な量”（科学的なフレーズを使用する）は、トマトソースまたはグレービーのいずれかに巻きつけられた。

これは素晴らしいニュースですが、あなたが理解すべきもっとあります。 のための一つのことについて知っていましたこれらの化学物質の私たちの体というのがなんだか。, 確かに、ほぼすべてのアメリカ人は、疾病管理予防センターによって2003—04に収集されたデータによると、彼または彼女の静脈を通過するBPAを持っており、子 FDAは、成人のアメリカ人は、平均して、食事を通じて一日あたりのbpaの累積11マイクログラムを消費すると推定しています—主に缶詰食品のライナーから、いくつかの科学グループは言います。 そのレベルはたくさんですか？ それは安全ですか？ 誰もまだ本当に知っていませんが、”この化学物質や健康への影響の可能性にどれだけの暴露があるかを心配しています”とAnila Jacob、Mdは言います。, 非営利のウォッチドッグ科学組織である環境ワーキンググループ（EWG）の医師および上級科学者。 ほとんどの科学者は、成人がそれを素早く処理すると信じていますが、bpaが時間の経過とともにヒトに蓄積するかどうかは誰も知りません。

しかし、私たちの多くが体内に化合物を持っているという事実は、私たちが毎日それにさらされていることを意味します、とJacob博士は言います。 そして胎児および赤ん坊は大人と同様、化学薬品を新陳代謝させないかもしれない従って彼らの小さいボディで造り上げることは可能である,

ちょうどこれらのことができます

食品缶の内部には、しばしば食品から金属を腐食させ続けるエポキシ樹脂が裏打ちされています。 しかし、その樹脂中のビスフェノールAは、食品に移行することができます;実際には、それは化学物質への私たちの暴露の主要なソースです,政府の国家毒性プログラムは述べています. FDAはリスクについて安心の声明を出していますが、他の専門家はそれほど確信していません。 2007では、非営利環境ワーキンググループは、チキンスープ、乳児用調製粉乳、およびラビオリからの最高レベルで、テストされた97の食品缶の半分以上にBPAを, これらの濃度の食品の一から三人前だけで、動物実験で重大な悪影響を引き起こすレベルでBPAに女性や子供をさらす可能性がある、とグループは結

あなたはいくつかの缶詰に”bpaフリー”を見るかもしれませんが、食品メーカーはラベルに化学物質をリストする必要はありませんので、あなたはそれが存在しているかどうかを知る方法がありません。 あなたの家族の露出を制限するには：

• より多くの新鮮なまたは冷凍果物や野菜を購入してください。
• 無菌箱に入ってくるスープやブイヨン、または乾燥したスープを非プラスチック袋に入れてください。,あなたが商業式を使用する場合は、箔で裏打ちされた段ボール容器に入っていて、BPAを持つべきではない粉末状のもので購入してください、FDAは言います。
• BPAフリーの哺乳瓶とシッピーカップを使用してください。

少量、大きな問題

ほぼすべての私たちのBPAの普及にもかかわらず、私たちの血液や尿に見られる実際の量は非常に小さい—おそらくスイミング, それは最初に1980年代にBPAを見直し、月に彼らが保持する食品に容器から移行BPAの少量への暴露は危険ではないことを示すドラフトレポートを発行

伝統的に、政府の毒物学者は、”用量が毒を作る”というよく知られた理論の下で運営されています。 一定のしきい値以下のレベルを維持し、あなたはOKになるでしょう。, そのため、FDAは安心の声明を発表し、業界の業界団体である米国化学評議会も、摂取するBPAの量が安全であると考えている理由です。 ACCのポリカーボネート/BPAグローバルグループのエグゼクティブディレクターであるSteven Hentges氏は、”平均的な大人は毎日500ポンド以上の缶詰食品や飲料を消費する必要があります”と述べています。

しかし、私たちが直接毒されていなくても、慢性的な健康への影響があるかもしれない、と研究が害を評価する別の方法を指している専門家は言う。, BPAおよびフタル酸塩は内分泌disrup乱物質として知られているものがである—私達のホルモンシステムと干渉できる化学薬品、まねるか、締まるか、または新陳代謝および再生からの圧力への私達の体の応答にすべてを調整する化学信号を変更する。

この新しい理解は、胎児の脳や性器が子宮に形成されているときなど、発達中に特に敏感な時期に暴露が起こると、小さなレベルでさえ損傷を引き起こす可能性があることを示唆している。, “脆弱性の重大な窓があります”と、ニューヨーク市のMount Sinai小児環境衛生専門ユニットの小児科医Maida Galvez博士は言います。 “それはいつの問題になることができますどのくらいに加えて。”または、何人かの科学者が今それを置くように、”タイミングは毒を作る、”Andrea Gore、Ph.D.は言う、オースティンのテキサス大学でホルモンのdisruptorsを調査する。

最近まで、研究者はこの論争の中心にある少量を検出する方法がありませんでした。, しかし、”これらの低レベルを測定できるようになったので、これらの化合物がどれほど強力であるかがわかりました”と、コロラド大学ボルダー校の内分泌学者であるDavid O.Norris博士は述べています。 多くの研究者が言うには、bpaのような化学物質への早期曝露は、子供や大人のように、ぽっちゃり、不妊、または病気になりやすいように成長させてい

私たちのホルモンをいじります

BPAがホルモンに影響を与えることは驚くことではありません—分子は1930年代に人工エストロゲンとして, しかしそれはより強く総合的なエストロゲンのために渡されました—悪名高いdiethylstilbestrol(DES)—、1940年代に始まって、不成功を防ぐために妊婦に与えられました。 多くの女性が1970年代初頭までDESを使用していましたが、研究者が子宮内のホルモンにさらされた若い女性の生殖管の異常な癌を引き起こしていることを発見しました。 （皮肉なことに、DESは最初に処方されていた流産を防ぐことはできなかったことが判明しました。,）今日、DESの子供たち—そして今DESの孫たち—が成長したので、医師はこの薬に関連する生殖およびその他の異常の長いリストをカタログ化しました。

BPAに関しては、1990年代にそのダークサイドが現れ始めました。1998年に、当時ケース-ウェスタン-リザーブ大学の生殖生物学者であったPatricia Hunt博士が、マウスの卵を研究していたとき、彼女の実験が突然ヘイワイヤーになったという劇的な発見が偶然に起こりました。 彼女のコントロールマウス—健康なもの—流産や先天性欠損症につながることができます遺伝的に異常な卵の種類を開発し始めました。, “私たちはすべてをチェックしました。 “施設内の空気だったのか？ 農薬が入ってきたのでしょうか？”最後に、数週間後、彼らは一時的な労働者が間違った洗剤を使用してプラスチック製のケージと水のボトルをきれいにし、BPAがマウスの水と環境に浸出

BPAの影響を受けた実験動物についての報告がますます増えている一方で、他の科学者は内分泌disrup乱物質の別のグループ、すなわちフタル酸塩について懸念していました。, に追加された多くのプラスチック製自動車のダッシュボード、ビニールシャワー室にカーテンが、革小物もご幼児のゴムダッキーにして、ソフトウェアの柔らかい. 特定のフタル酸エステル類は、例えば、マニキュアの欠けを防ぐために、美容製品にも使用される。

BPAと同様に、フタル酸エステル類も私たちのほとんどに”追加”されています。 2004年に発表されたCDCの研究では、調査された男性、女性、および子供の75パーセント以上の2,540は、尿中の七つの異なるフタル酸塩の測定可能なレベルを, 数字は驚くべきと不可解だった：”私たちは本当にすべての私たちの露出がどこから来るのかわからない、”シャナ-スワン博士は言う、ロチェスター、NYのロチェスター大学の生殖疫学センターのディレクター。 “それはDESのようではありません。 薬を飲んだかどうか聞くことはできません。 これは静かで隠された露出です。”白鳥や他の専門家は、フタル酸塩は家庭のほこりや食べ物から来るかもしれないと信じています。

これらの化学物質は私たちを病気にしていますか？,

BPAとフタル酸塩では、喫煙と肺がんの関係のようなものはありませんが、たくさんの喫煙銃があります。 研究はまだ初期段階にあり、私たちが知っていることの多くは動物との仕事から来ています。 また、すべてのフタル酸塩が健康問題に関連しているわけではありません。, しかし、多くの著名な科学者は、これらの化学物質は、私たちのホルモンに関連する問題の範囲を引き起こす可能性があると信じています：

低精子数およびその他の生殖異常

1990年代後半以来、ハントは、BPAで汚染されたケージ内のマウスが卵の異常を開発したことがわかった後、彼女と他の研究者の数十は、低精子数や異常な卵を含むげっ歯類の生殖問題に化学物質をリンクしています。 フタル酸塩は、余りに、生殖問題を引き起こすかもしれませ, 2006年、ハーバード大学の研究者が不妊治療クリニックで治療を求めている463人の男性を研究したとき、科学者たちは、尿中の特定のフタル酸塩のレベルがpartner.In これまでのところ、最も重要な人間の研究の一つは、スワンは、三つの米国の都市で85妊婦のフタル酸塩を測定—ロサンゼルス、ミネアポリス、コロンビア、, その2005年の研究では、最も高いフタル酸塩レベルを有する女性は、より小さな陰茎、より小さな精巣、および”肛門性器の距離の減少”（精巣と肛門の間のスペース）を有する息子を出産する可能性が最も高かった。 言い換えれば、これらの赤ちゃんの男の子はやや脱男らしくなり、精液の質が低下し、後で生殖能力が低下する可能性がありました。 “結果は劇的でした”とSwan氏は言います。 “私たちはリンクがどれほど強かったかに驚きました。 とともに、動物の研究、我々の懸念が深刻な健康影響のためにこれらの少年れなくなってしまいますよね。,”

思春期の早い

“私たちは女の子が若くて若く成熟していると思います”とMount SinaiのGalvez博士は言います”そして、内分泌disrup乱物質が役割を果たすかどうかを調べようとしています。”彼女のセンターは、1,200人の女の子を追跡している大規模な研究に関与しています,現在6へ8,五年間. しかし、すでに手がかりがある。 プエルトリコでは、研究者は非常に若い年齢で胸を発達させた女の子を研究してきました（8の前、そしてほとんどが2の前から始まります）。, その2000年の研究の結果、こうした子どもたちのフタル酸レベル、平均でほぼ七倍に制御グループの女性です。 研究者らは、この相関が関連性があることを証明していないと強調しているが、彼らの報告書は、”仮説が真実であれば、プエルトリコの早期性的発達は、人間発達の重要な段階での内分泌disrup乱環境化学物質の影響の不幸な例であることを証明するかもしれない”と結論付けている。”

Cancer

思春期早期は、乳がんのリスク増加と関連しています。, BPAは、あまりにも、実験動物、前立腺および乳房異常の両方における前癌性増殖を引き起こす。 しかし、人間では、100パーセントの確実性で原因と結果を証明するのは難しい、とAndrea Goreは言います。 “私たちは非常に多くのことにさらされており、私たちの母親はこれを食べて飲んだり、50年後に乳がんになります”と彼女は言います。 “どのように戻って、”それはこの化学物質でなければならないと言うことができま'”

肥満および糖尿病

成人男性のある研究では、平均よりも高いフタル酸塩レベルを有するものは、より大きなウエスト周囲を有し、糖尿病の前兆であるインスリン抵抗性を増加させる傾向があった。, マウスの研究では、BPAを与えられたものは、肥満になった子孫を産む可能性がより高かった。

神経行動異常

2007年に発表された長いレビュー記事では、研究者らは、開発中のbpaの低用量は、ラットおよびマウスの脳の構造、機能、および行動に影響を与えることを報告しました。

化学物質がとても危険な場合は、なぜですか。..

1988年、環境保護庁（EPA）がBPAの安全な消費者制限を設定したとき、あなたは一日あたりの体重のキログラムあたり50マイクログラムを摂取することができます—それは古い学校のテストを使用しました。, 通常、それは化学物質の高レベルでげっ歯類を投与し、病気（または死）を探し、それが”観察された悪影響がない”まで化学物質の量を減らすことを意味”通常、そのレベルのほんの一部は、私たちの食品や消費者製品に許可されているものです。

しかし、HuntやSwanなどの科学者が気付いたのは、BPAやフタル酸塩のような化学物質はルールに従っていないということです。, 内分泌disrup乱物質の彼らおよび他の研究の多くは、体重の一キログラムあたり2マイクログラムと低いレベルで深刻な健康への影響を発見しました—それはEPAの安全なレベルよりも25倍低いです。 シンシナティ大学の薬理学および細胞生物物理学准教授であるScott Belcher博士は、”私たちは単純化された測定モードを使用してきました”と述べています。

プラスチック中の他の化学物質が何をしているかもしれないという心配があります。 “政府が調べるための適切なテストを行っていないので、私たちは知りません”とJacob博士は言います。,

それはおそらくゆっくりとしかし、変更されます。 2000年、EPAは内分泌Disrup乱物質スクリーニングプログラムを設立しました。 しかし、テストを設定するための最良の方法についての科学者、機関関係者、および業界の間で長期にわたる議論のために、プログラムはまだ単一の そして、機関が最終的に—昨年—テストの最初のラウンドのための73化学物質のドラフトリストを提案したとき、BPAもフタル酸塩もそれにありませんで 健康上の問題を引き起こすことのより確立された歴史の殺虫剤の化学薬品は、最初にあります。, 対照的に、欧州委員会は、すでに可能な内分泌作用のための化学物質のスクリーニングを開始しており、追加の、厳格なテストの対象となる320を特定し

その間、国家毒性プログラムは、BPAの独自の改訂されたレビューを実施し、介入してきました。 そのドラフトレポートは、前立腺と乳腺の影響に基づいて、胎児、乳児、および子供のBPA曝露に対する”いくつかの懸念”を追加し、その以前のバージョンよりも強かった、と女性の思春期のための早い年齢に。, しかし、月にリリースされた最終報告書は、乳腺とそれ以前の思春期の懸念を”いくつか”から”最小限”に格下げしました。”

消費者へのNTPアドバイスは解読するのが難しかったです。 “我々の報告書には、警報を引き起こすべきものは何もなかった。..しかし、同時に、人々はどの予防措置を講じたいかについて自分で決定する必要があります”とNTPの人間の生殖に対するリスク評価センターのディレクター、マイケル-シェルビー博士は述べています。 “科学は決定的なものではありません。”

それは私の台所とあなたのものに私たちを戻します。, 学習は生徒の健康影響のプラスチック、どうなるかはわかりませんか変更がありましょう。 これのいくつかは、確かに、科学よりも感情によってより駆動されます。 私の子供たちはまだ思春期に達していない、と私は自然が意図したよりも早くそれらをしたくありません。 私は彼らにbpaフリーのボトルに水を与えます。 私がプラスチックで包まれたチーズを買うとき、私は端を切り、私の子供に食べるか、またはそれを与える前に投げる。, 私は今冷蔵庫のセラミックやガラスの容器に残り物を保存し、熱とプラスチックの相互作用について学ぶことがまだたくさんあるので、私は電子レンジに何もプラスチックを入れていません—そして、それは代替を見つけるのは簡単です。 私はまた今フタル酸塩なしのシャンプーおよび表面クリームを買う。

私はこのすべてをやめて幸せになるだろうが、政府が安全で何がないのかを教えてくれる方法で家庭用プラスチックのテストを開始するまで、私は少し取りつかれ続けるだろう。 お母さんが家族を守ろうとする方法はたくさんあります。 私のリストはちょうど少し長くなった。,

危険な数字

アメリカ化学評議会は、プラスチック製の食品容器やラップにはフタル酸エステル類はないと言います。 しかし、GHRI試験では、ワンラップ（およびその中のBPAおよび他の三つの製品）で低レベルが見つかりました。 プラスチックの部品に手がかりをしたい場合は、容器の底にリサイクルコードを確認してください。 番号7はBPAを含み、3はフタル酸エステルを含むことができる。 一般的に、数字1、2、および4のプラスチックはOKです;多くの専門家は、5とマークされた容器もあると言いますが、私たちのテストでBPA含有項目の一つは5とラベル付けされました。, あなたの家族を保護するために取ることができる他の手順は次のとおりです。 （シンシナティ大学の研究者は、哺乳瓶が室温の水よりも55倍速く沸騰水にBPAを浸出することを発見しました。）そしてディッシュウォッシャーにプラスチック項目を置くことを避けて下さい;洗剤および熱は浸出するbpaを、あれば引き起こすかもしれないプラス,